Reprise du message précédent :

Ah oui j'avais oublié ils ont tous des fours à gaz ça m'avait bien marqué

Sinon je regarde le temps en Ukraine parce que quelqu'un avait mentionné un -17c°... C'est assez doux en fait les prochaines semaines qq jours à-10 la nuit .. Temps de merde à Kiev _Umadjw_ va être de mauvaise humeur aujourd'hui, le genre de pluie de p*** qui s'arrête pas

Edit : par contre temps pluvieux un peu partout aussi à l'est encore ça sens la boue immonde, j'espère que tout les ukrainiens ont leur 10 paires d'Artengo réglementaires

 
Le combat ne cesse jamais, en fait.
 
Mais de jour, les mouvements de troupes sont davantage visibles (via drones, observation directe, aviation, ect) donc davantage vulnérables, donc oui, on bouge moins et se cache/protège davantage de jour. Donc moins d'opportunités pour une belle frappe de caesar/HIMARS sur des cibles de choix.
 
Les mouvements de troupes avant l'offensive ukrainienne à l'est de Kharkiv se sont fait de nuit.

 
Tant que c'est pas le salon du Bourget dans ses chiottes, il est content Umadj    

oui telegram (des deux côtés) et sources directes sur le terrain, en général il est assez fiable et indique si c'est une rumeur/info douteuse, après évidemment pour ce genre de news il faudra attendre un décompte final avec les preuves à la oryx, mais parfois les épaves se perdent ou sont évacuées sans laisser de traces.

Quand on n'a plus la supériorité aérienne sur les avions ou drones ennemis, on se camoufle comme on peut pour se déplacer.
 

Euromaidan Press (@EuromaidanPress) : Russians started to disguise their military fuel (as possibly other) trucks as logging trucks   t.me/Tsaplienko/239…

 
Les allemands avaient les plus schémas de camouflage il y a 80 ans alors que les US laissaient leurs avions alu brillant et cirés par ex.

Oui, et couvre feu tôt... Pour ça que les oculaires de vision nocturnes /thermique sont un must... Pense pas que les russes soient très équipés à ce niveau là vu les prix, c'est vraiment un luxe mais indispensable. D'où les collectes à l'arrache qui se sont organisées au début, je ne sais pas ce que fournissent les américains maintenant, m'étonnerait que tout le monde soit équipé.

 Ce serait vraiment pas de bol mais pour l'instant mes prières marchent, Kharkiv était bien plus dangereux, c'est passé

Oui les ricains se demandent encore comment les pilotes fr font pour atterrir sur les portes avions ( boites d’allumettes ) la France avec le budget des usa dans l’armée, 1 an plus tard même les chinois parlent français  

Oui comme dit par karya les usa font pas la même guerre que les autres . Tente climatisé , PlayStation McDonald …  
 
Quand après une bataille contre des mecs en 103 sp double selle , claquette chaussettes . Tu peu rentrer te faire un menu quarter pounder cheese   . Tu vi pas la même guerre

Bien résumé
 

Le patroller est pas un mauvais drône, il est juste horriblement cher et arrive tard. Tu as juste 50-80% des capacité dans un TB2 pour 1/20eme du prix. Et le patroller est toujours pas opérationnel quand le TB2 est dispo sur étagère sans soucis, déjà fiabilisé.
C'est le problème en France et Europe. C'est pas qu'on fait de mauvais truc, c'est qu'on fait des truc très cher, très long, en très petite quantité.... Le NH90 est un bon hélico en terme de perfo, il est juste très cher, il a mis 1000ans a sortir et très complexe, donc pas fiable ce qui en fait un mauvais rapport qualité prix (comme le tigre). Pour un NH90 tu as 2-3 Blackhawk, sachant qu'un NH90 c'est 50% de dispo et qu'un BH tu vas être plus a 75-80% vue l'expérience du bouzin , tu as, pour le même prix 3 fois plus d'heure de vol.  
C'est pas pour rien que les Australien remplacent les NH90 et Tigre par des BH et Apache. C'est pas qu'ils sont "mieux" en terme de capacités brut (surement même légèrement inférieur) c'est juste que tu as plus de "bang for bucks".  
Et c'est pas qu'on est mauvais, mais quand avec le même budget tu veux faire 50 trucs au lieu de 5 c'est évident que tu fais moins d'économie d'échelle, moins de fiabilité, tu lisses moins les coût de R&D etc... c'est complétement normal.
 
Sur internet on aime bien comparer les feuille de spec des tank ou des avions pour dire "celui là est mieux que celui là car il a une porté radar de 450km vs 435km", un peu a la manière qu'on compare des carte graphique sur LDLC. IRL ca marche pas du tout comme ça. Honnêtement la portée du radar du Rafale vs Typhoon, on s'en bas un peu les steak. Ce qui fait la valeur d'un matériel de guerre complexe c'est, surtout:
- disponibilité
- robustesse et fiabilité
- interopérabilité
- retour d'xp et battle proven
- capacité des humains à l'opérer à son max
 
C'est pour ça que le rafale est un super avions, c'est pas le "meilleur" , c'est juste que le machin est prouvé, avec du retex, avec une maintenabilité super bonne qui le rend très dispo sur théatre, c'est aussi un avion "rustique" qui marche très bien et se repart facilement, qui est flexible ..
 
C'est pour ça aussi que les portes avions UK font pour l'instant rigoler un peu, c'est très cool et très bien d'avoir mis 2 PA en mer, mais pour l'instant c'est un équipage américain qui fait tourner les trucs. Ca fait 20ans que les anglais n'ont plus de PA il ne savent plus faire de l'aéronaval, ils doivent réapprendre la capacité, avec des avions complexes, qui , quand ils tombent en rade, doivent être envoyer en SAV aux US (quand le PA CDG peut réparer quasiment tout sur place).  
Et ce que le QE à plus de capaciter que le CDG, sur le papier oui il est plus moderne, plus performant etc.. même si il est pas nuke. Est ce que le F35C est mieux que le rafale. Sur le papier oui surement, il est plus récent normal.  
 
Est ce qu'en pratique, à l'horizon 2025, le système QE+F35 en mode STOBAR, sans avion de guet, apporte plus de capacité opérationnel qu'un système CDG CATOBAR nucléaire qui embarque rafale+E2D. Non surement pas. De très très loin. Même si les Anglais vont bosser et surement progresser énormément.

 
On va rentrer dans le débat phylosophique là.

On nous fait chier parce que notre "char" n'a pas de chenilles, mais les chars russes n'ont plus de tourelle  

Ils seront bien utilisés, ces AMX  

 
Non, il va faire assez froid à partir de vendredi, le sol devrait geler :
 
https://www.windy.com/fr/-Afficher- [...] 7,36.593,8
 
 

 
Mauvais exemple, les pilotes sur porte avion, c'est pas l'armée de l'air  

Non non, c'est un constat, l'armée est à bout en termes de rotation, pas le temps de s'entraîner, les OPINT façon senti ou vigi pèsent énormément sur le moral et incite beaucoup de militaires du rang a ne pas renouveler leurs contrats. Il faut fidéliser pour pérenniser et ne pas finir comme l'armée anglaise. Donc on organise une grande réserve qui est parfaitement apte à faire cela.

 
Ha non, moi c'est général.
 
Le french bashing primaire et la critique systématique des hommes politiques ("tout ce que XX propose est nul par principe" ), c'est de mon point de vue une position d'abruti.

 
#on-va-envahir-les-UK-a-l'heure-du-thé

sauf quand XX c'est sarko  

Thanks !! Super post

Les russes avancent...  
 
 
vers l'est.

@PStyleOne1 also PStyleOne1@mastodon.online (@PStyle0ne1) : BREAKING !!️   ️Ukraine pushed back the Russian troops beyond the borders of Bakhmut, - the head of Donetsk OVA Kirylenko.   #Bakhmut #BakhmutHolds #Ukraine #Russia #Wagner

 
Une stratégie provisoire d'avancement à potentialité différée

 
Oups !!! Merde c’est vrais.  
 
Bon s’en empêche pas le reste de la théorie des chinois français  

Les US vont peut etre suivre :
https://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
 
Mais bon ca fait petite bite leur matos

 
Va dire à un pilote de l'aéronavale qu'il fait partie de l'armée de l'air, il va te faire exactement ce que ton smiley suggère.
Et avec du fil de fer barbelé rouillé enduit de vinaigre de piment de cayenne en plus    

 
 
Après le rafale gagne énormément avec l'arrivé du F-35. Parce que d'un coup ça parais plus si chère, et ça reste tout aussi efficace

Oui mais c'est chenillé, donc >>> AMX-10 RC  

Ouai alors il parait que pendant desert storm les bradley faisait du gruyère avec les T72 irakien. Entre les TOW et les 100 obus perforant de 25mm par minute, le tout couplé a la modernité des capteurs , c'est une énorme menace pour MBT ancien Russes mené par des équipage pas formés.

bradley + amx = un vrai char ?

Ça reste des températures froides (-13-14c°) on verra si le sol gèle c'est un climat bizarre l'ukraine dû certainement à la mer au sud   mais je me rappel de température bien plus violente en Russie ou même Pologne facile -20° régulièrement en hiver  

 mi février ça devrait se commencer à se calmer... Mais un mois c'est long après ils font toujours leurs rotations, ceux qui prévoyaient un ralentissement... Ils ont l'air motivés les ukrs malgré le temps à chier, l'adrénaline des offensive peut être.. Par contre je comprends pas pourquoi ils s'acharnent sur Bakhmut (seule route potable vers le Dombass pour les camions & co ?), me demande en tout cas comment ils vont être reçu par la population pour le coup c'est plus compliqué la bas les affinités...

Et c'est probable que dans 10ans, avec les upgrade successif, le F35 déboite le rafale. Normal.  

 
Les Bradley ont déjà bouffé du T-72 y a quelques années. Là c'est du matériel battle proven ET face a l'équipement d'en face. C'est pas beau?

 
Il me semble que même lui a fait un truc bien dans son mandat (création du statut auto entrepreneur).
 

Les russes ont encore des t72 en état de marche ?  

Le secret c’est d’être tout le temps de mauvaise humeur    
Mais il va faire froid d’un coup .vendredi 5 degrés en maximal et le lendemain -10 et -5 en maximale !!! Et ça pour 10/12 jours . Le sol va durcir et si tu es humide samedi dans ta tranchée,tu va choper la malaria de Sibérie

 
tu veux savoir si ils ont fait des escaliers avec ?