Reprise du message précédent :

 
Je préfére la droite au pouvoir, mais Chirac est la pire catastrophe de la droite.
Raffarin n'y est pour rien, il obéit à chirac  
 
Depuis juin dernier, c'est la catastrophe pour ce gouvernement

 
non ça l'électorat de droite s'en tamponne le coquillard en revanche  

 
tout a fait
on voit qu'il y a un décalage entre chirac et le gvt.  
Mais je suis pas d'accord avec tous ce que le raff, simplement je me demande comment on peux s'en sortir avec une maitrise des dépenses et des recettes qui chutent ? (mainenant j'ai pas le temps ni tous les éléments pour analyser tout ce bazard mais bon)
 
Ya pleins de gens dans la majorité ump et udf qui sont en désacord avec certains points de la politique de rafarin

Et ne parle pas de Falco qui réduit l'allocation dépendance pour les vieux et le gouvernement, quelques mois après, de nous bourrer le mou avec la grande considération qu'ils portent à "nos anciens"....

 
  mon dieu c est le mal

 
Quand le 'leader' de la droite est un type (chirac   ) qui a pour politique principale de baisser les impots, augmenter les taxes, et augmenter les dépenses, la droite est mal partie
 
Faut arrêter de taper sur Raffarin. C'est Chirac qui controle tout, mais il assume pas et en plus il raconte le contraire de ce qu'il impose à Raffarin !

 
fais gaffe à pas voter LCR aux régionales

 
Ha ben la je suis mille fois d accord avec toi. Le coup de Chirac qui nous refait la fracture sociale, c etait pitoyable.
 
Surtout que ca venait juste apres le blabla de Jospin concernant ce president "loin des realites nationales"... Et du coup on aurait dit que Chirac voulait repondre aux propos de Jospin, alors que le gouvernement n avait pas arrette de le denigrer en disant que ce n etait qu un retraité qui s exprimait. D un coté on dit que Jospin raconte n importe quoi, de l autre on reagit pour le contredire.
 
Je peux me tromper mais j ai vraiment pris ce truc a Valenciennes comme une reponse... De toute facon ca ressemblait a rien du tout ce truc.
 
Sinon, raff' plonge dans les sondages, on sera bientot oblige de creuser. Tu verrais qui prendre sa succession en cas de changement ? Je sais que Fillon s y voit deja mais bon...

 
Nan c est pas le mal, c est pas ce que je voulais dire  
 
Mais en le lisant la on aurait dit un vrai gauchiste !
 

 
Peu importe le successeur, si ce successeur a Chirac aux fesses, il est mal barré.
 
Ca me fait beaucoup rire quand je lis ici (ou dans les sondages) que Chirac est cool et tout ..
Ce type est le premier populiste de France, un type complétement instable et démago ...
 

 
mes arguments conte ce gouvernement sont typiquement de droite hein  
JE suis pour la baisse des impôts ... et la baisse des dépenses  

 
t'as mal lu  

 
Ben il l aura forcement aux fesses... et beh, c est pas rejouissant.
 
Pour Chirac, oh ben perso je le tiens pas en haute estime. Ce qui me desespere, c est qu en 2007 il pourrait etre encore le candidat de la droite, et vu le desert a gauche, il serait encore capable de gagner...

j ai eu peur qd j ai entendu combien ca a couté    
réquisition d un avion de l armée, location 3 ou 4 nuits ds le plus prestigieux hotel de rome (pour y passer finalement 1 seule nuit ...) + beaucoup d a cote = facture de 100 000? pour le gouvernement.
pourtant je suis de droite, mais la faut arreter de deconner qd meme ...

quelque soit le président en exercice, c'est le gars qui a réussit à écarter TOUS les autres concurrents à ce poste. Et le plus dur, c'est de faire le ménage dans son camp et de faire rentrer tous les autres egos ... Après, pour l'élection, c'est plus simple car on sait d'où peuvent venir les coups
 
Donc généralement, ça élimine d'office les gentils, les chevaliers blancs, les pas assez tordus, ...
 
Chirac a mis 20 ans, le dernier en date s'appelle Balladur. Le prochain s'appelle S.....y   (il baisse, va falloir qu'il s'y reprenne à 2 fois)

 
à peine qq minutes à la TV ... pitoyable ces journalistes suivistes

Avec quel avion sont-ils partis?
Les avions pour personnalité, ça a été séparé il y a qqes années et maintenant il y a ceux pour l'Armée de l'Air d'un côté et ceux ministériels de l'autre ...
Que l'avion vole ou pas, il coûte chaque année à peu près autant puisqu'il est prévu pour servir à qqch et a été acheté!

 
Surtout que des chambres etaient libres dans notre ambassade, mais raff' et Bernadette n ont pas voulu : il leur fallait du haut standing !
 
Mais c est pas trop l argent que ca a couté qui me dérange... mais plutot que la France soit le seul pays a avoir envoyé son premier ministre...

 
ca s'appelle de la navigation à vue

 
   
on s'en fout de ça ...    
Tu veux que le premier ministre voyage avec Eurolines en bus et couche au camping municipal de Rome ?

 
je vais t'apprndre un truc :
le canard enchainé j'adore, mais faut pas prendre pour argent comptant tous ce qu'ils racontent  

 
voilà la bonne formule    
la catastrophe quoi

 
Ben deja le premier ministre d un etat laic est pas sensé allé se prosterner officiellement devant le pape.
S il le fait, c est une demarche personnelle, qui se respecte soit, mais qui ne doit donc pas utiliser d argent public.
 
Ensuite tant qu a faire, en periode ou le gvt cherche de l argent partout, la moindre des choses seraient de reduire les couts.
 
Et pour finir, Mere Theresa a du se retourner dans sa tombe en voyant le pognon qu a ete claqué en son nom...  
 
Vala

 
Désolé mais ils ont bien été logé dans un des meilleurs hotels de Rome, et pas a l ambassade...
 
Le canard a menti ? Non je crois pas, on aurait eu rapidos un dementi.

 
je faisais référence au prix et au fait de dire que l ambassade n était pas au 'standing' de Bernadette.
 
De toute façon c'est pas la question ici. C'est une polémique à 2 balles ... tout le monde s'en tape à droite ...

Ben perso je trouve pas que ce soit une polemique a deux balles, plutot a 80 000 euros  
Je suis pas non plus persuadé que ce soit un probleme de droite ou de gauche, plutot un probleme de laicité qui concerne tout le monde. Ce serait un premier ministre PS ca m enerverait pareil.
 
Cela dit t as raison, avec tout ce que tu as enumere tout a l heure, c est pas ca qui rend le bilan du gouvernement raffarin negatif, y a tellement d autres facteurs que c est anecdotique

 
Je participe à l'effort national

T'as l'explication dans ce mot.  

 
On tente d'exloiter mon chômeur de père. Dans la boite où il est en stage anpe on veut lui faire faire des devis alors qu'il est là pour faire de l'info. Chomeurs, on vous ment on vous spolie !

 
   
non non même pas  

Un p'tit peu, quand même?  

 
   
même pas !    
Quand t'es de droite, ya d quoi être désespére par le manque de courage politique de ce gouvernement

C'est marrant (non, pas trop, en fait) comme ce manque de courage politique s'applique à tous les gouvernements de la Ve République, de gauche comme de droite.

 
C est donc juste une deception politique passagere.  
Par contre si lundi tu trouves Hollande charismatique faut a tout prix consulter

On peut etre populiste, instable, demago ET cool non ?

   
pas de risque  

 
oui
d'ailleurs les 3 vont souvent ensemble j'ai remarqué  

on dirait mon collegue...

 
disons que Giscard et De Gaulle avait + une vision de l'avenir qu'une vision électoraliste de la politique ...
La gauche aussi, jusqu'en 83 ...
Après je suis d'accord