Reprise du message précédent :

Bin au mois de février l'athlétisme c'est surtout en salle.
De toute façon en ce moment ils parlent que des JO d'hiver

Pour ma part je suis athée, je ne crois pas en l'existence d'un dieu, pour moi c'est une prétention de l'Homme, qui n'a jamais su donner d'explication à son existence ni à celle de son environnement et qui surtout a peur de la mort et de l'inconnu, alors il se crée une vie après la mort pour se "rassurer". On peut retrouver ça dans toute les religions, monothéistes, polytheiste... Il n'a jamais su percer le mystère du miracle de la vie. Maintenant c'est mon point de vue.
 
Maintenant les traditions sont les traditions à ne pas confondre avec les religions.
 
Etant donc ATHEE et ne croyant aucunement en l'existence d'un dieu, je vous avoue que je commence a en avoir plus qu'ASSEZ t'endendre parler d'intégristes et de fanatiques religieux. Mais qui leur tend la perche??? Les médias, le matraquage 24/24 qui est un mode de communication qui pour moi est devenu plus que pervers.

Oui bien sûr. Mais tu remarqueras que les J.O. ont lieu dans le pays le plus croyant d'Europe, l'Italie. C'est un signe.  

Donc t'es en train de dire que le fait que des milliers de gens s'entretuent et tuent au nom - plus ou moins - d'une religion est un détail insignifiant et que les médias font de la propagande pro-religieuse en parlant de ces guerres et autres actes terroristes ? Eh be    
 
Le monde est comme cela, c'est tout. Que ça te plaise pas et que tu veuilles pas le savoir te concerne toi, mais demande pas aux médias de se censurer pour toi.

Moi je suis pas pour le fric !!!!!!  
 
Pourtant ils en parlent tout le temps ces cons là !!!!  
 
Je crois que je vais finir par m'y mettre à force d'en entendre parler !!
 
 
 
 
 

Et puis au moins ça évite au média de trop parler du CPE, de la chute du pouvoir d'achat, des retraites et tous les trucs qui nous concernent vraiment.  

 
le complot toussa quoi

Non juste le droitisme des médias  

Faux, archifaux. Que fais-tu de l'immense quantité de personnes baptisées à la naissance, donc sans qu'elles en aient eu le choix, et qui ne croient pas pour autant en un quelconque dieu ?
Dans ce genre détudes, seul le critère d'appartenance à une religion est pris en compte, ce qui est différent de la croyance.

Non. "Athéiste", c'est avant tout un barbarisme.
Mais ce mot est de plus en plus utilisé pour désigner ceux qui, passivement ou activement, militent pour l'athéisme et sa reconnaissance. Et "militant" ne veut pas dire "intégriste", d'ailleurs l'intégrisme athée est une orientation tout à fait marginale, bien plus, curieusement, que l'intégrisme religieux...

Absolument pas.
L'athéisme ne se définit que par négation d'un postulat accepté à l'échelle de la société que bien peu entendent remettre en cause.
Pas besoin d'avoir envisagé l'existence de ce que l'on veut nier, il suffit que d'autres l'aient fait.
L'athéisme est une contestation salutaire (je sais, il s'agit d'un mot d'origine religieuse...)

Athée, ou athéisme, ce sont des inventions de bigots pour designer ceux qui ne croient pas à leurs dieux.
Je me définis comme " incredule", car je ne crois à aucune connerie, pas plus aux dieux qu'au vendredi 13, ou aux pattes de lapin, ou au père noel.

Pas vraiment.
L'athéisme est une négation, en plus d'être une incroyance (pour ma part je la revendique complètement).
"Sans religion", "incroyant" et "athée" ce sont 3 choses différentes, quitte à passer pour un coupeur de cheveux en quatre.

 
le faux le vrai toussa
 
la religion n'est pas une science exacte hein  

Pourquoi nier  l'existence d'un dieu?
Lequel, d'abord, il y en a des milliers, on y passerait sa vie à les renier tous.
Il me parait plus simple de refuser connerie et crédulité sous toutes leurs formes

Je te comprends mal. L'athéisme, c'est précisément non pas nier l'existence d'un dieu en particulier, mais de tous les dieux.
Si c'est d'un scepticisme généralisé dont tu te revendiques, le terme "libre-penseur" jouit d'une certaine classe.

 
don't feed the troll

étant athée j 'affirme qu'il n'y a pas de dieu(s)
je n'utilise pas de mots tel "croire" (donc douter) ou existence (qui suggère que dieu est matière alors que certains croyant refutent qu'il est autres chose , donc qu'il n'existe pas en faite   )
d'ailleurs un croyant dis simplement qu'il croit en dieu , point
 

 
Même si dieu n'existe pas, les religions existent (ça c'est plus facile à prouver) et les religieux existent (on se serait passé de quelques uns d'entre eux mais on ne peut pas le nier non plus).
 
Il y a même des communistes, alors... Il y en a qui se disent pragmatiques. On croit rêver.
 
   
 
Vu l'impact tout à fait palpable des religions sur notre vie, je ne vois aucune raison de ne pas en parler dans les journaux.
 
et pour la différence agnostique/athé : la définition de l'athé est claire : il nie l'existence de divinités. L'agnostique est un peu plus flou. Soit il ne sait pas si dieu existe ou pas et tolère dans le doute (il a peut être raison, il y a peut être un dessein plus grand et je n'ai pas de raison de le faire chier pour cette question), soit il sait que le fait que dieu existe ou pas n'a aucune importance (pas d'influence puisque aucune donnée, aucun phénomène ne permet de décider). Ce qui représente plus ma position.

Je ne suis pas certain  que la majorité des gens soient athées ,je pense que la majorité des gens sont agnostiques.
Les athées pure et dure sont à mon avis peut nonbreux car je trouve qu'il faut baigner dans le bonheur totale pour pas avoir une pensée spirituel quelconque.
 

 
Dès que quelqu'un ne rigole pas aux concepts de destin ou (plus dur) de chance (pas probabilité, mais considérer qu'il y a des types qui ont le cul bordé de nouille et pas d'autres), je pense qu'on égratigne déjà la carapace rationaliste de l'athé et fier de l'être. Dès qu'on croit aux fantomes, à la voyance... ou même un léger doute, idem

  il est difficille d'être athée voire presque impossible

 
dieu vous pensez qu'il est athée     parceque ca serait con qu'il croit en un dieu alors qu'il est dieu    
 
il doit l'etre en fait  

 
 
l'athéisme c'est Sartre + Bourdieu    

"Je crois que je me suis peté une jambe!" Bon t'es athée ou pas pour finir?
 
Moi j'en ai franchement raz le cul que les 20H nous bombardent:
- d'accidents;
- d'histoires comouvantes;
- des faits divers et insolites;
- d'autre chose que le foot!
 
En fait les 20H ça sert qu'à assouvir la curiosité et le côté voyeur des gens. Alors religions ou pas.
 
Après, il y a des religions et des croyants... qui en parlent. Qui t'a dit, Soutane, que la TV devait forcément se loger du côté des incrédules/athées/agnostiques/princesses? Tu te sens mal? Éteins ta TV. Ne lis pas les journaux. Coupe la radio. Visite seulement les sites de cul. Change tes fréquentations!
Si il est clair que ceux qui croient "en quelque chose" sont majoritaires, au contraire des athées (ce que tu affirmes), pourquoi ce seraient eux qui devraient se censurer? Ça te fait chier dans ton slip?

j'en sais rien mais peut être  

j'ai rien compris désolé  

Et bien Soutane affirme qu'elle (j'ai cru comprendre que c'était une nana ) en a marre de voir la religion partout, surtout dans les médias. Donc pour elle (!) les médias devraient se la fermer et arrêter de bombarder les gens de "news religions". Et pourquoi devrait-ils (les médias, les gens) le faire si la majorité de la population croit (en quelque chose) et les nouvelles les intéresse?

Culte de la majorité => argument foireux.
Cela dit, tout athée que je suis je trouve également important que certaines conséquences funestes d'une certaine vision de la religion soient mises en lumière dans les media.

 
que c'est mauvais    

C'est pas un argument foireux. C'est pas non plus un argument. Je vois vraiment pas pourquoi les médias devraient se censurer...
 
Je parie que si ça se trouve elle est pour la liberté d'expression, non?

Qui ?

Relis mon message, c'est ce que je dis (2e partie).

L'auteur du topic (qui je le rappelle en a marre d'entre parler de la religion dans les médias).

Ah mais bien entendu.
Ce que j'ai dit ne t'était pas forcément déstiné.

 
C'est surtout parce que les journalistes sont trop cons. Ils ont une vision assez limitée du monde. Par exemple pour eux, il y a la droite, ou la gauche. Si t'es pas de droite, t'es de gauche et vice versa.  C'est pareil pour les religions. Si t'es pas chrétien, t'es musulman ou juif. Toi qui lis marianne tu peux écouter le commentaire JFK sur www.marianne-en-ligne.fr a propos de l'udf, ça illustre bien.
Au delà de ça, faut avouer que l'athéisme ça n'atise pas la curiosité des médias et franchement c'est trés logique. Y a pas de mouvement de foule, pas de rassemblement, pas de célébration, pas de fête, pas de déguisement. Il n'y a pas un représentant de communauté à interviewer, pas de texte historique à décortiquer, en bref pas quoi tenir un sujet!  
Les télés parlent de ceux qui font tout pour qu'on parlent d'eux. L'athée, lui, il en a rien à foutre alors on parle pas de lui.  
 
-Salut! alors t'es quoi? musulman, juif ?
-Je suis musulman
-haouai, tu fais le ramadan  la prière toussa toussa?
-ouai
-et ta femme et le porte le voil ?
-ouai de tps en tps
 
-et toi t'es quoi? musulman ,juif ?
-non
-bah chretien?
-bah non, rien, j'ai pas de religion
-ha..
 
Pour redorer le blason de l'athée (qd meme, je vais pas me tirer une balle dans le pied) c'est celui qui a le courage (ou l'intelligence) de dire "je ne suis rien". A partir de là on peut déformer la citation de socrate: "si tu sais que tu n'es rien, c'est que tu es tout"
 
En conclusion, la meilleur façon de s'approcher du dieu, c'est d'être athée.    

Je suggère à l'auteur du topic de mettre dans le premier post une définition claire de ce qu'est l'agnosticisme et l'athéisme, avec les liens. Ca évitera les éternels débats de 3 pages sur lequel est quoi, etc...
 
Athéisme

Agnosticisme

 
Ouais, j'ai halluciné en voyant le cirque provoqué par les caricatures, les manifs au pakistan, en iran, dans plein d'autres pays, même en Europe, les troubles que cela engendre au Nigeria, ces dirigeants qui donnent la papatte, le pape qui en remet une couche (Un certain nombre de responsables religieux des 3 grandes religions en fait), la proposition des 57 pays musulmans de condamner le non respect aux religions, symboles religieux, etc. Très récemment, ce sont les hindous qui s’y sont mis, en Angleterre je crois, à cause du film les bronzés 3 dans lequel on se serait moqué de la déesse Shiva et ce genre d'exemples se multiplie, des pièces de théâtre sont annulés, south park a été censuré.... (:D).... ça commence sérieusement à me gonfler, c'est trop exigeant de demander à ce qu'on nous fasse pas chier parce qu'on ose égratigner telle religion, se moquer de tel symbole religieux, etc ? ....  Visiblement, ça le devient  
 
Pour ce qui est des médias, z'ont pas trop le choix, je vois pas comment ils pourraient passer ces évènements sous silence, évidemment, c'est pénible de voir aux infos qu'il y a parfois des morts pour des conneries pareilles, mais bon ....