Ecoute g jamais lus ce mec donc je pouvais pas savoir qu'il avais sorti la même connerie...

L'affaire de l'Irak est une grosse machine qui vise moins à asseoir la domination des Etats-Unis sur le proche-orient qu'à flinguer l'unité européenne.
 
Car l'Amérique de Bush cherche à dominer la planète entière dans le domaine politico militaire, ainsi que la démontré Todd dans son dernier bouquin, afin de pallier à sa dépendance économique vis à vis des l'Europe et des Japonais.
 
Oui, les américains vivent à crédit et leur balance commerciale est déficitaire. Leur production industrielle est en chute libre depuis des années. Il s'agit donc d'inventer partout dans le monde des ennemis dont l'Irak est, pour le moment, la figure de proue, et de se poser comme sauveur de la démocratie et des intérêts occidentaux. Or, ce projet ubuesque n'a qu'un seul obstacle. C'est l'Europe et sa puissance économique.
 
Hélas, au lieu, de répondre aux crises d'urticaires et pré-pubaires des vrais faucons du Pentagone par un énorme éclat de rire, la plupart des pays européens se sont aplatis, au premier rang desquels le Royaume Uni de Blair et l'Espagne d'Aznar.
 
C'est la faillite de l'Europe ! Pour Bush, le "vieux continent" ne doit pas être un partenaire, mais un vassal. L'unification de l'Europe le dérange, il ne tolérera l'Europe qu'ectoplasmique, sans identité ni cohérence, d'où entre parenthèse son soutien à l'entrée de la Turquie dans l'Union. Non mais vous vous rendez compte ? L'Europe aurait une frontière commune avec l'Iran !
 
Bref, le soutien de huit pays européens à la politique d'agression américaine est une défaite politique historique de notre continent. Il ne reste plus qu'à souhaiter que le partenariat franco-allemand ne soit pas qu'un vulgaire concerto de pipeaux et qu'autour de ce noyau dur ayant le potentiel d'être la deuxième puissance militaro industriel au monde derrière les USA, s'agrègent à terme une Europe réellement décidée à s'affranchir de l'Empire.
 
Et, en attendant, la seule attitude digne pour la France sera d'user de son droit de veto au conseil de sécurité de l'ONU. Espérons que Chirac aura des couilles.

L'affaire de l'Irak est une grosse machine qui vise moins à asseoir la domination des Etats-Unis sur le proche-orient qu'à flinguer l'unité européenne.
 
Car l'Amérique de Bush cherche à dominer la planète entière dans le domaine politico militaire, ainsi que la démontré Todd dans son dernier bouquin, afin de pallier à sa dépendance économique vis à vis des l'Europe et des Japonais.
 
Oui, les américains vivent à crédit et leur balance commerciale est déficitaire. Leur production industrielle est en chute libre depuis des années. Il s'agit donc d'inventer partout dans le monde des ennemis dont l'Irak est, pour le moment, la figure de proue, et de se poser comme sauveur de la démocratie et des intérêts occidentaux. Or, ce projet ubuesque n'a qu'un seul obstacle. C'est l'Europe et sa puissance économique.
 
Hélas, au lieu, de répondre aux crises d'urticaires et pré-pubaires des vrais faucons du Pentagone par un énorme éclat de rire, la plupart des pays européens se sont aplatis, au premier rang desquels le Royaume Uni de Blair et l'Espagne d'Aznar.
 
C'est la faillite de l'Europe ! Pour Bush, le "vieux continent" ne doit pas être un partenaire, mais un vassal. L'unification de l'Europe le dérange, il ne tolérera l'Europe qu'ectoplasmique, sans identité ni cohérence, d'où entre parenthèse son soutien à l'entrée de la Turquie dans l'Union. Non mais vous vous rendez compte ? L'Europe aurait une frontière commune avec l'Iran !
 
Bref, le soutien de huit pays européens à la politique d'agression américaine est une défaite politique historique de notre continent. Il ne reste plus qu'à souhaiter que le partenariat franco-allemand ne soit pas qu'un vulgaire concerto de pipeaux et qu'autour de ce noyau dur ayant le potentiel d'être la deuxième puissance militaro industriel au monde derrière les USA, s'agrègent à terme une Europe réellement décidée à s'affranchir de l'Empire.
 
Et, en attendant, la seule attitude digne pour la France sera d'user de son droit de veto au conseil de sécurité de l'ONU. Espérons que Chirac aura des couilles.

 
C'est pas une connerie: Dieu est mort de son amour pour les hommes, d'après Nietszche. Raisonnement plausible: un Dieu d'amour vivrait en enfer avec nos conneries sous les yeux en permanence.

 
Attends-toi à ce que Chirac lâche Schroeder dans cette histoire de guerre cf. les propos de D. de Villepin à l'ONU....j'la sens bien là...
Sinon l'idée de Todd à propos des Russies nous protégeant des USA me plait bien...trop fort.

 
Oui, je crains que la France ne finisse par aller aussi à la soupe, c'est à dire préserver d'illusoires intérêts commerciaux gaulois dans un proche-orient dysneylandisé.
 
Sinon, je souscris effectivement à l'idée que l'intégration de la Russie dans l'union européenne est certainement plus logique et sensée que celle de la Turquie.

 
Yep, c exactement ce que j'ai dit plus haut, mais avec d'autres mots  
 
Le seul truc, c que c comme ça depuis la 2ème guerre mondiale, c tout  

 
Pas tout à fait d'accord. Les USA du plan Marshall, en pleine guerre froide, ont vraiment eu un rôle positif dans l'encrage de l'Europe de l'ouest dans le développement économique et la démocratie. L'Amérique était alors une puissance pacifiante et stabilisante qui voyait d'un assez bon oeil l'emergence d'une europe démocratique et unie, ne serait-ce que pour que l'OTAN marche convenablement sur deux pieds.
 
Aujourd'hui, c'est le contraire. Todd démontre que le monde entier se développe et se stabilise globalement (grace aux progrès de la contraception et de l'éducation) et que l'élement perturbateur de la planète est désormais une Amérique sur le déclin réduite au pouvoir de la gesticulation militaire.
 
Dire cela n'est pas verser dans l'anti-américanisme primaire, mais comprendre une situation géo-politique pour préparer un futur renversement de tendance et ramener les USA sur le droit chemin qu'elle a quitté depuis la fin des années 1990, déviation malheureusement amplifiée par l'élection catastrophique de Bush Jr.

 
Oui, je crains que la France ne finisse par aller aussi à la soupe, c'est à dire préserver d'illusoires intérêts commerciaux gaulois dans un proche-orient dysneylandisé.
 
Sinon, je souscris effectivement à l'idée que l'intégration de la Russie dans l'union européenne est certainement plus logique et sensée que celle de la Turquie.

 
C de moi donc oui c pas la bonne ortho

Bref, le soutien de huit pays européens à la politique d'agression américaine est une défaite politique historique de notre continent.

 
Défaite politique? La Pologne, la Hongrie et la République tchèque, je pense qu'on survivra à leur soutien à Bush. Reste 5 pays européens, certes importants, sur les 15. C'est pas non plus un raz de marée, on peut encore convaincre les autres.

c de nietzsche
 
grilled par le lego  
 
ensuite y a pas besoin de l'avoir lu c un des slogans les plus connus de mai 68  

 
Qui plus est, par exemple, pour l'Espagne, le "choix" d'Aznar est assez ouvertement décrié par les Espagnols, et quant au Portugal, leur 1er ministre Barroso a aussi signé, mais sans l'accord du parlement, ni du president de la republique ( ), donc ca fait un peu léger niveau engagement quand meme.
 
Pour l'Italie, c'est comment ? Berlusconi a la population avec lui ou pas ?  

 
Pas tout à fait d'accord. Les USA du plan Marshall, en pleine guerre froide, ont vraiment eu un rôle positif dans l'encrage de l'Europe de l'ouest dans le développement économique et la démocratie. L'Amérique était alors une puissance pacifiante et stabilisante qui voyait d'un assez bon oeil l'emergence d'une europe démocratique et unie, ne serait-ce que pour que l'OTAN marche convenablement sur deux pieds.
 
Aujourd'hui, c'est le contraire. Todd démontre que le monde entier se développe et se stabilise globalement (grace aux progrès de la contraception et de l'éducation) et que l'élement perturbateur de la planète est désormais une Amérique sur le déclin réduite au pouvoir de la gesticulation militaire.
 
Dire cela n'est pas verser dans l'anti-américanisme primaire, mais comprendre une situation géo-politique pour préparer un futur renversement de tendance et ramener les USA sur le droit chemin qu'elle a quitté depuis la fin des années 1990, déviation malheureusement amplifiée par l'élection catastrophique de Bush Jr.

A priori non.

 
reseau voltaire pardi...  
 
edit:  
http://www.reseauvoltaire.net/article8843.html rien d'étonnant donc    

 
Défaite politique? La Pologne, la Hongrie et la République tchèque, je pense qu'on survivra à leur soutien à Bush. Reste 5 pays européens, certes importants, sur les 15. C'est pas non plus un raz de marée, on peut encore convaincre les autres.

l'equipe bush est en train de discrediter l'amérique au yeux du monde entier.  
Une seule puissance est capable de battre l'amerique, c'est l'amérique elle meme. Elle va imploser, Bush vient de donné le départ. Le nom de bush va resté graver et pour longtemps dans l'histoire américaine et mondiale.
Le déclin américain vient de commencer, le rêve américain va touner au cauchemare.
 
 

Voire. Je trouve très inquiétant cet alignement des pays de l'est sur les Etats-Unis. Au total, cela fait huit pays de l'Union Européenne qui acceptent la vassalisation, c'est à dire la majorité des Etats membres.

 
Non, ça fait qu'un tiers des membres (5), plus 3 futurs membres. On sera alors dans les 25 et ils seront toujours un tiers. Reste à voir si le poids politique de Chypre nous permettra d'influer sur les USA.

 
Pas tout à fait d'accord. Les USA du plan Marshall, en pleine guerre froide, ont vraiment eu un rôle positif dans l'encrage de l'Europe de l'ouest dans le développement économique et la démocratie

Vous êtes marrants...
La coalition qui va intervenir en Irak va sûrement faire des conneries, mais que proposez-vous d'autre ? Continuer les inspections ? Jusqu'à quand ?
Le régime irakien avait des armes chimiques et bactériologiques en 90, il ne fournit pas de preuve de leurs destructions, et pourtant ça laisse des traces. Il y objectivement des zones d'ombre en Irak et une mauvaise coopération !
 
Alors, que proposez-vous de faire ?
Si vous étiez honnêtes avec vous-mêmes, vous diriez, comme moi, que vous ne savez pas.

C'es tout de même important à ce stade de consolidation de l'Europe...sans de solides fondations il n'est d'édifice pérenne.

 
C'est marrant quand même de critiquer la divergence de point de vue en Europe en disant: ca discrédite l'Union Européenne.
Et d'un autre côté on reproche aux USA ne ne pas écouter les points de vue divergents du leur.
Nous ne sommes pas les vassaux des USA de même que La Hongrie, la Pologne etc...ne sont pas nos vassaux.

 
C'est marrant quand même de critiquer la divergence de point de vue en Europe en disant: ca discrédite l'Union Européenne.
Et d'un autre côté on reproche aux USA ne ne pas écouter les points de vue divergents du leur.
Nous ne sommes pas les vassaux des USA de même que La Hongrie, la Pologne etc...ne sont pas nos vassaux.

 
tu devrais revoir le concept d union