Je me demandais ça tout à l'heure ... il y a plus de régimes dictatoriaux que de démocraties sur la planète.
Mais je ne connais pas de tyrans qui soit présenté comme pire que Saddam Hussein actuellement. Est-ce de la désinformation ou la réalité ?

Hum y'a des tyrans deguisés, le president tunisien doit pas être mal placé par exemple, mais y'en a plein d'autres

kim jong il

Je ne crois pas qu'il soit le seul ni forcément le pire... simplement il est sous les feux de la rampe (si on peut dire) et des interets economiques sont en jeu

G W Bush : Propagande, armes de destruction massive, embrigadement militaire (grâce à un bon vieux lavage de cerveau)
execution sommaires etc......la liste est longue  
 
 
 
 
 
ps: s'est passé quoi avec l'autre topic?

j'ai des problèmes pour poster un topic, donc j'ai fait un doublon
 
enfin bush a été élu et il partira quand il devra ... bref il a le pouvoir que lui a donné le peuple et il l'utilise; c'est triste à dire mais c'est vrai

plus qu'un doublon y'en à eu 3  
jocebug powaa!

Oui mais bon si on revient sur les elections en question, y a de quoi se poser un paquet de questions...

entièrement d'accord
+(3-4)*(2-3)

BUSH !!!
 
 
Oui, je suis le 1er à le dire  
 
Edit : en fait je suis grillé  

 
c'est vrai

   
le conquistador des temps modernes??
 
celui là même qui se croît revenu au temps de l'empire romain en pleine expansion?

N'exagérons rien au risque de ns décridibiliser non plus  

 
Parrait-il que le fils de Saddam est encore pire que le papa

 
Pervez Musharaf, le dictateur qui dirige le pakistan est certainement bien pire que Saddam Hussein.
Il a non seulement renversé le gouvernement élu du pakistan pour imposer une dictature militaire mais surtout il est clairement impliqué dans le terrorisme islamique qui frappe l'Inde au Kashmir.

chirac?

L'Emir du Koweit, la famille royale d'Arabie Saoudite sont pas mal non plus dans le genre!

 
je suis parfaitement d'accord avec toi et je ne cherche pas à faire un classement
 
mais je me disais qu'à part peut être le dirigeant de Corée du Nord, je ne connaissais aps de tyran vraiment 'néfaste' pour sa population

 
la, Israel arrive largement en tête

 
on a deja vu pire comme dictateur

C'est la dictature de la connerie

Le Pakistan serait donc le prochain pays à être libérer par les américains

 
oué enfin Castro qui ouvre Cuba au tourisme et au libéralisme, ça veut un peu dire qu'il est inoffensif maintenant, non ?

 
y'a marqué tyran pas dictateur

nan Chirac stun gentil  

 
même si je l'aime pas je trouve que c'est quand même vachement exagerer de dire que c'est un tyran (cela n'engage que moi c'est pas la peine de sortir vos arguments)

 
Non il a decider de faire la guerre    
La guerre au Cancer  

 
  merci ça tombe bien j'ai pas d'aguments

sous entendu

 
les etats unis reponsable des morts en irak a cause d'un embargo illégal, plus tous les dictateurs qu'ils ont mis a la tête des payes d'amerique du sud etc...pas tres démocratique tout ça, et ça doit faire pas mal de morts tout de même.
 
sinon la corée reste surement le pire a l'heure actuelle, bien pire que l'irak ( qui ne serais pas si catastrophique si l'embargo n'existait pas )

La Birmanie et sa junte militaire
 

 
 
comme par hasard il y a du pétrole là bas donc des intérêts financiers ...

les modos sur HFR    
 
Sinon, AMHA les dictateurs faisant le plus de dégats sont plutôt à chercher du côté des conseils d'administration de grande multi-nationales...

 
la difference entre Bush et un dictateur c'est que Bush ne pas les opposants qui sont dans son pays.
Par exemple Michael Moore serait deja mort si il il vivait sous un regime tyranique dictatorial.
 
Maintenant j'ai pas dit que tout ce que fesait les americains c'est super bien.

 
Tout simplement parce que dans une démocratie (ou une pseudo démocratie, car indirecte) plus tu es connu moins on peut t'ecarter facilement.
 
Tout le monde connait maintenant de près ou de loin Mickael Moore.
 
Zon juste raté une occasion de l'écarter doucement.

Oui mais en apliquant les même raisonnements ont peu prouver que la france est et a ete gouverner par un tyran (Chirac et Mitterant) ainsi que tout les pays democratiques

 
Tout dépend de la mesure de la chose.
 
On peut effectivement considérer les basses manoeuvres politiques de nos anciens présidents (l'actuel y compris) à l'encontre de gens aux idées "dissonnantes", comme d'une preuve de tyrannie.
 
Mais le mot peut paraitre effectivement fort dans ce cas.

 
tu a voter directement pour le premier ministre en france ?
la france est donc elle aussi une pseudo democratie

 
tu voudrais un truc à la suisse ? vote toutes les semaines ou presque ?

 
ou au contraire, passer inaperçu sous la masse de conneries qu'ils ont à décider en commun.