arete un peu ta serenade gauchisante....c pas les irakiens se deffendent, mais des terroristes foutent la merde en Irak...nuance
tu capte tt à l'envers...ils ont pas etaient envahi, mais liberer de sadam...
personne veut piller leurs richesses mais les aidé à se developper...ect...ect..copie à revoir...

De simples petits groupes de fanatiques ne sufieraient pas à mettre en dificulté l'armée la plus puissante du monde. De plus, la notion d'invasion et de libération dépend surtout de comment la population concernée voie les chose.
 
Tu vois, ce n'est pas parceque le peuple irakien soufraient sous Saddam qu'il aime aussi Bush.  
 
Et pour cause, les deux guerres menées par la famille Bush et l'embargo qu'a subit la population irakienne a fait qu'elle n'aime pas plus Bush que Saddam. Dans ces conditions, la guerre en Irak avait peu de chances de réussir et de ressembler à une libération style Paris en 1944.
 
Pour beaucoup d'Irakien, l'armée US est donc une armée d'occupation, et ce d'autant plus que les principaux marchers publiques (dont l'exploitation du pétrol) a été donné à des entreprises du clan Bush.

c comme ça qu'on appellait les Indiens d'amérique
les Africains aussi, en plus de bois d'ébène
les uns ont été exterminés, les autres déportés dans les colonies
 
 
c triste pour les familles népalaises
et aussi pour les familles irakiennes
700 morts tués par les GI ces derniers jours
mais
l'Irak aux Irakiens
ils sont chez eux, ils sont libres d'appliquer leurs lois  
si ça déplait, faut pas y aller

De simples petits groupes de fanatiques ne sufieraient pas à mettre en dificulté l'armée la plus puissante du monde. De plus, la notion d'invasion et de libération dépend surtout de comment la population concernée voie les chose.
 
Tu vois, ce n'est pas parceque le peuple irakien soufraient sous Saddam qu'il aime aussi Bush.  
 
Et pour cause, les deux guerres menées par la famille Bush et l'embargo qu'a subit la population irakienne a fait qu'elle n'aime pas plus Bush que Saddam. Dans ces conditions, la guerre en Irak avait peu de chances de réussir et de ressembler à une libération style Paris en 1944.
 
Pour beaucoup d'Irakien, l'armée US est donc une armée d'occupation, et ce d'autant plus que les principaux marchers publiques (dont l'exploitation du pétrol) a été donné à des entreprises du clan Bush.

et la france aux français?

et pareil avec le voile,la france fait ses lois,si elles plaisent pas,dehors,la porte est grande ouverte.

c 1 réplique de lepen ?
 
les gens qui sont contre cette loi sont français
ils ont le droit de pas etre d'accord

non c'est ta replique "l'irak aux irakiens" c'est trés lepen d'ailleurs,un ami de saddam non? de deux les neopalais ont qu'à étre naturalisés irakiens,non on naturalise bien toute la merde du monde entier qui nous arrive...Les irakiesn sont ils racistes?
pourquoi une irak aux irakiens et pas une france aux français?

il y a 1 différence entre la situation de l'irak et celle de la france
quand a tes mots : " toute la merde du monde entier ", je suis triste pour toi car tu ne voit pas la richesse que cette immigration nous apporte

non c'est ta replique "l'irak aux irakiens" c'est trés lepen d'ailleurs,un ami de saddam non?
 
de deux les neopalais ont qu'à étre naturalisés irakiens,non on naturalise bien toute la merde du monde entier qui nous arrive...Les irakiesn sont ils racistes?
 
pourquoi une irak aux irakiens et pas une france aux français?

Quelle expression empreinte d'humanisme

Le nationalisme, vraiment, on ne peut pas rêver mieux pour le 21ème siècle

l'humanisme quand je vois mon pays se faire envahir je la mets de coté,j'en ai rien à battre,tu crois que les irakiens en ont à faire de l'humanisme,le combat des irakiens est legitime,celui de la france nationaliste aussi vive le nationalisme chez toutes les nations.

l'humanisme quand je vois mon pays se faire envahir je la mets de coté,j'en ai rien à battre,tu crois que les irakiens en ont à faire de l'humanisme,le combat des irakiens est legitime,celui de la france nationaliste aussi vive le nationalisme chez toutes les nations.

Les vieux pots remplis d'extrêmisme, de haine et de rejet de l'autre, non merci

c'est sur vendre son pays, le laisser se faire coloniser c'est mieux!

Précise ta pensée, je ne vois pas de quoi tu parle.

Précise ta pensée, je ne vois pas de quoi tu parle.

tu le surrestime pas un peu la   ?

merci trop d'honneur mon cher.

de rien, si ca debarasse et que ca fait plaisir  

je pense qu'il faut arreter de subir le terrorisme et qu'il est temps de partir en guerre ouverte contre le monde arabe.

quand tu sauras ecrire tu pourras venir me parler d'intelligence,tu ne sais méme pas écrire dans la langue de ton pays!

quand tu sauras ecrire tu pourras venir me parler d'intelligence,tu ne sais méme pas écrire dans la langue de ton pays!

On peux tout à fait être intélligent et faire des amalgames monstrueux et des analyses erronées qui mène tout droit à la haine et au rejet de l'autre  

la haine et le rejet de l'autre n'est pas l'apanage du camp que tu crois.

c'est l'apanage de l'ignorance au sens large du terme, meme si paradoxalement on peut etre intélligent et être replis de haine

c'est pas français,exprimes toi mieux que ça,on comprend rien.
 
c'est beau on dirait du villepin.

c'est pas français,exprimes toi mieux que ça,on comprend rien.
 
c'est beau on dirait du villepin.

pas de s a l'imperatif pour un verbe du premier groupe, sale gros tacheron.

quand tu sauras ecrire tu pourras venir me parler d'intelligence,tu ne sais méme pas écrire dans la langue de ton pays!

pas de s a l'imperatif pour un verbe du premier groupe, sale gros tacheron.

pas de s a l'imperatif pour un verbe du premier groupe, sale gros tacheron.

je pense qu'il faut arreter de subir le terrorisme et qu'il est temps de partir en guerre ouverte contre le monde arabe.

En français on utilise aussi des accents!
 
Et c'est "à l'impératif" pas "a",banane.

En français on utilise aussi des accents!
 
Et c'est "à l'impératif" pas "a",banane.

En français on utilise aussi des accents!
 
Et c'est "à l'impératif" pas "a",banane.