c'est ça reste dans ton petit univers en vivant comme à l'antiquité. Et surtout, n'évolue pas...    

heuuu...
n'insulte pas l'ère antique stp  

 
--> Pour le coup des préjugés (noir/blanc, erreurs, complots, supercheries, etc), je suis d'accord, et ça constitue a mes yeux le seul argument valable contre la peine de mort
 
 
 
Les criminels en question ne comprennent que ce langage, apres tout pkoi chercher a faire + compliqué ?
 
 
 
Quel intéret de ré-insérer des gens pareils ? ça coute tres cher (en temps et argent), et ça ne changera strictement rien ! Aussi faut il aretter de jouer les hypocrites comme si souvent vu ds les topics a sujet "délicat" comme les racailles ( ) etc, ou bcp de monde prends une pseudo défence en disant "mais c'est pas de leur faute, ils y peuvent rien, c'est le systeme etc ... mais qui au fond n'en pensent pas moins, donc autant dire les choses comme on les pense vraiment, fuck le "political correct" ! Les criminels ne sont pas non plus cons a un tel point de ne pas connaitre les risques qu'ils encourent... mais comme les peines actuelles sont plutot "legeres" et le systeme de justice pas vraiment efficace, ils se permettent tout ce qu'ils veulent ... maintenant si les peines étaient (cf le moyen age) séveres, strictes et appliquées a la lettre, je pense que ça en fera réfléchir plus d'un.
 
 
Pour revenir a la peine de mort, souvent l'argument contre est: "Mais qui es tu pour décider de la mort d'un individu qui en fin de compte est pareil que toi ?" .. je leux répondrai "Mais qui est il pour tuer 200 personnes d'un coup ?" Si ça ce n'est pas immoral, alors je sais pas ce que vous voulez.
 
La peine de mort reste (je me répete) efficace, rapide, dissuasive et pas chere, puis tant qu'a faire ça déleste les prisons. Maintenant je suis d'accord pour dire qu'il faut que la justice soir mieux foutue pour eviter les erreurs ds les executions, et puis on réservera cette sentance aux grands criminels.  

 
ouais, c'est vrai que c'est pas sympa pour les sumeriens : ils étaient déjà plus évolués que lui

sans parler des philosophes Grecs, Arabes, Romains, Chinois et j'en passe

 
"Paradox en Antiquité" ........ ........ y a pas eu deja un remix de ce film....euh....Massacre a la tronconneuse! ca y est j'ai trouvé!!!    

 
Ah et selon toi, il mérite quoi, le gars qui fait écraser un avion ds une tour ? Et celui qui bombe un hotel en pleine période de vacances ? Et meme celui qui fout le feu a des dizaines de forets en pleine période de sécheresse ?
 
C'est con a dire, mais si ce n'est pas de la vengeance, tu veux faire quoi ? Leurs faire promettre qu'ils ne recommencera plus ?
 
C'est perdu d'avance.

 
Bon bah je vais aller faire sauter un aéroport, ou un hotel, tiens, vu que ce n'est pas barbarre  

 
Il n'a pas dit que l'atentat n'etait pas barbare

 
Pour le cas des familles, je pense que c'est la seule "consolation" qu'ils peuvent avoir, comme tu l'as remarquablement constaté toi meme, les membres des familles morts ne reviendront en aucun cas.
 
Et puis de toutes façons, tu ne peux pas parler d'eux comme ça, mets toi ds leur situation, as-tu perdu un membre de ta famille par meurtre ? Je ne pense pas, non.

 
Encore une fois, parce que c'est (si ce n'est plus) autant barbarre que la peine capitale, le gars va souffrir a petit feu jusqu'a la fin de sa vie, il va donc de toutes façons mourrir en prison, ça doit etre un enfer psychologique, sans compter qu'il faudra bien payer les 20, 30 ou 40 ans de détention de ce criminel... alors pkoi attendre ?

comme quelqu'un disait si ce mecs se retrouve en prison, ils communiqueras sa pensé à peu d'être bcp d'aure personne,non?
Des personnes qui elles ne sont pas condammée à erpétuité, bref pour moi c'est plus ce sentir humain que de laisser en vie de telle personne

Vu qu'il n'a pas su vivre avec les humains,
pourquoi pas l'envoyer finir sa vie dans une porcherie avec c'est semblable, a bouffer la meme bouffe que les porc. A ce vautrer dans sa merde comme les porc et finir en farine pour nourrir les porc...

je l'ai vu au info aussi.
j'ai beau ne pas etre pour la peine de mort...ca donne envie de changer d'avis.  

J'ai du mal à saisir les partisants de la non peine de mort pour de telle cas.
SI Tetragrammaton IHVH pouvait m'aider à comprendre son opinion en étant réaliste.
 
1)Pensez vous qu'un criminel comme celui ci pourra se reinserer ds la vie?
 
Je l'ai jamais rencontré, mais si une chose est sûre, c'est qu'il n'a pas l'air très responsable de ses actes...serions nous près à cautionner l'exécution des débiles mentaux ??
 
2)Etes vous d'accord que garder un criminel à perpétuté coute une fortune?
 
C'est vrai qu'il est plus économique de le fusiller et de faire payer les balles à sa famille (chinese staÿle). Plus sérieusement, rechercher un caractère économique dans la sanction est un raisonnement assez gerbant ! (pas besoind e développer je pense que c'est clair pour tout le monde)
 
 
3)L'argent "economisé" ( budget limité) par la peine de mort de ces personnes, pourra servir à réinserer des personnes qui pourront etre "sauvées".Meme si la conclusion sera de la rendre martyr (quoi que si il a fait appel..).
 
Merci de nous signaler tes critères pour déterminer qui est récupérable de celui qui n'est l'est pas ? Tu veux leur passer des tests et s'ils échouent c'est la mort ?
Totalement irréaliste et démagogue en +
 
 
 
Posez vous des questions au lieu de dire oui c bien ou non c mal, il ne suffit pas de dire son point de vus pour faire avancer le debat  ( pas la peine mort en général mais sur des criminelle comme Le militant islamiste Amrozi )
 
Le problème aussi c'est que tu attends des réponses simplicimes à un pb qui ne l'est pas  
 

Qqn pour traduire en français ?    

 
Il veut dire qu'un fanatique en prison risque de rendre fanatiques d'autres prisonier, pas forcement condamner a perpet. Ces prisonier, une foi sortie, se mettrons a leur tour a poser des bombes.
 
Le truc qui cloche, c'est que les comdamner pour terrorisme ne vont pas forcement dans les memes endroits que les condamnes a des peines + legere. Si c'est le cas, il vaudrait peut-etre mieux separer les prisonnier dangereux des autres que d'eliminer les + genants, a mon sens.

en ce qui concerne Einstein c'est un très grand chercheur mais pas un maître à penser ni un philosophe, la bombe aurait été de toutes façons inventée sans lui mais il à bien participé à son élaboration, qu'il est eu des remord sur son utilisation ne change rien à ça.  

 
Si c'est le seul langage qu'ils comprennent
 

 
Euh, oui, enfin de toute façon, la % de fanantique en taule par rapport à ceux qui sont dehors enlève tout intérêt à cette question..
 
A la limite, le jour où ils seront tous en taule....

t'as un peu de retard ou c'est ta connection qui est à chier  

 
Non.

mais nooon il ne faut pas voir ceux qui n'ont encore rien fait comme de futur condamnés, c'est aux pays riches de cultiver les masses endoctrinées...
 
pour exemple le coran n'a jamais parlé de 70 vierges après la mort, mais de 70 pieds de vignes...

 
De la vigne ? Il faudrait que tu m'esplique ...  

Moi c'est lavage de cerveau pour lui faire renier ses convictions religieuses et les échanger contre l'opposé (de préférence, une religion qu'il haït) puis perpétuité.

je ne suis pas théologien mais je sais que c'est une sorte de récompense. Si les musulmans n'ont pas le droit de boire d'alcool c'est d'abord parce qu'il est produit divin. Les musulmans ayants eu une vie respectueuse envers Halla se voit offrir de quoi produire ce brevage divin qu'est le vin...

l'ennuis c'est que le fanatisme est l'inverse de ce que désir les religions monothéistes

 
j'ai pas trop compris le rapport

 
J'ai peut-etre apris qq chose aujourd'hui, si qq'un peu confirmer ou completer ...
 
Je croyais que l'Islam considerait l'alcool comme une drogue...

les musulmans sont aussi iconoclastes mais j'ignore pourquoi...
pour ce qui est de l'alcool il faudrait de plus amples renseignement, je n'aimerais pas divulguer de fausses information

 
je connais plein de muslmans qui boivent de l'alcool

un petit peut quand même :  
C?est dans une lettre d?Einstein destinée au président Roosevelt qu?on apprend la possibilité de fabriquer une nouvelle sorte de bombe ultra puissante fonctionnant avec l?énergie nucléaire et la possibilité que les Allemands soient déjà en voie de construire ce type de bombe.  

tu connais bcps de musulmans qui le sont par dépit et non par foi

tu connais bcps de musulmans qui le sont par dépit et non par foi

 
Oui, mais Einstein n'a pas participé à son élaboration.

 
Ne les juge pas non plus    

je ne juge personne, je constate d'après se que tu me dis... si tu ne respectes pas les dogmes de ta religion c'est que tu ne l'estime pas assé. point

 
ok moi men fous chui athée de toute façon