Reprise du message précédent :

 
Aucune vision à long terme...
Aucune notion d'Histoire...
Aucune envie d'évoluer et de progresser...
Aucune envie d'être meilleur que les autres...
Bref, le barbare dans toute sa définition

 
ouais c'est pour ca que les peuplade barbares au cours de l'histoire du monde n'ont pas survécu et que ce sont les peuplades civilisés qui dominent ce monde actuellement!   à part ca tu as encore entièrement raison      

 
[Mode IHVH]
Bah voyons, puis ça tombe bien, le con il est allemand.  
Heil hitler
[/Mode IHVH]
 
   
 
 

je rappel que la peine de mort à été arreté en france par robert badinter et qu'une trivielle de politicien gaullistes pour la plupart on cautionnés cette pratique

 
il y a une difference entre ironie et insulte qd meme!    

 
Ouais nan c'est sur, puis ça fait un moment qu'on a pas vu de guerre, tiens

heu c'est un peut réducteur... pour l'instant ce sont les "civilisés" comme tu les appels qui ont les moyens de faire sauter la galaxie

 
C'est subtil comme difference, et va expliquer ça a IHVH

J'ai du mal à saisir les partisants de la non peine de mort pour de telle cas.
SI Tetragrammaton IHVH pouvait m'aider à comprendre son opinion en étant réaliste.
 
1)Pensez vous qu'un criminel comme celui ci pourra se reinserer ds la vie?
 
2)Etes vous d'accord que garder un criminel à perpétuté coute une fortune?
 
3)L'argent "economisé" ( budget limité) par la peine de mort de ces personnes, pourra servir à réinserer des personnes qui pourront etre "sauvées".Meme si la conclusion sera de la rendre martyr (quoi que si il a fait appel..).
 
 
Posez vous des questions au lieu de dire oui c bien ou non c mal, il ne suffit pas de dire son point de vus pour faire avancer le debat  ( pas la peine mort en général mais sur des criminelle comme Le militant islamiste Amrozi )

 
  je crois que nous n'avons pas la meme notion de barbare! et que cherche tu a montré avec ton exemple infondés et dénués de sens?!

 
si t'as du mal à saisir, c'est pas la peine d'expliquer C'est une question d'humanité...

je ne le soutiens pas mais ta remarque sur les civilisés et les autres est en tout points bidon

 
ça c'est de l'argument

 
Bah les US pour ne pas les citer, sont ils civilisés vis a vis de la guerre en Iraq ?

 
 
oui mais ils ne l'utiliseront pas a des fins de destruction gratuite ou d'attentats! la et la difference avec les barbare  

C'est fou de découvrir que des notions tellement evidentes d'humanisme ne sont toujours pas assimilées après 5 siècles. Montaigne était pourtant français...

comme quelqu'un disait si ce mecs se retrouve en prison, ils communiqueras sa pensé à peu d'être bcp d'aure personne,non?
Des personnes qui elles ne sont pas condammée à erpétuité, bref pour moi c'est plus ce sentir humain que de laisser en vie de telle personne

 
ca se peut!
 
dailleurs parler de civilisé et barbare je trouve un peu inutile mais bon, c paradox qui a voulut lancer son histoire de barbare alors...

tu sais, tu devrais un peut plus lire le monde diplomatique pour avoir une vision de ce qu'est le terrorisme tiers mondiste et le terrorisme des grandes puissances possèdantes...
j'appel aussi bien terrorisme l'ambargo sur les médicaments fait par les états unis, que terrorisme d'un désespéré inculte qui va se faire sauter... la seule différence c'est que pour l'un c'est économique, pour les autres c'est religieux

Moi je cherche toujours ou est ce qu'on peut parler d'humanité face a un attentat qui cause 200 morts

Qqn pour traduire en français ?  

 
j'allais le demander

 
je crois qu'il faudrait oublier la notion de civilisé ou barbare, ca ne sert a rien et ca embrouille!
 
les US....ben ils veulent pacifier et tuer les mechants! je trouve ca ridicule! faudrait qu'ils arretent avec leur numero de GI JOE, envahir un pays qui ne te veux pas et te faire passer en tant que libérateur euh.... y a de lhypocrisie dans l'air  

 
Tout dépend si tu veux montrer que tu es meilleur que ces integristes. Toi tu ne vaux pas mieux

mais l'humanité est parcemée de ce genre de tragédies...

 
Exact, et c'est donc ce peuple "civilisé" qui règne sur terre et qui a "survécu" ?

 
ah et du coup c'est une fatalité que l'on doit accepter et subir ? Je ne pense pas, mais avec des gens qui pensent comme certains ici, c'est sur que c'est pas demain la veille

c'est donc d'un pays autoritaire dont tu as besoin...

 
and your point would be ... ?

 
c'est à cause de gens comme toi qu'il y a encore des guerres  

tu n'empecheras jamais un désespéré qui veux faire sauter 200 personnes...
le totalitarisme y arriverait peut être...

 
en effet   à moins d'être aussi fanatique que lui.  
Mais visiblement, paradox n'est pas géné par le fait de se rabaisser au même niveau que les integristes...  

 
 

je suis tootafai d'accord! je pense pas qu'il y ait kelke chose a rajouter!

 
Certes, mais on peut quand meme essayer de faire un pas pour augmenter la sécurité Dire dès le début "C'est foutu", c'est quand meme un peu lache
 

 
Si c'est le seul langage qu'ils comprennent

et voila...
"sécutiré" le mot qui tue
 
la sécurité appel l'insécurité comme disait Bourdieux

faudrait peut-être arrêter d'être con

 
non mais en renforcant les systeme de sécurités par exemple dans les aeroport, faire des controle draconiens peut permettre d'eviter ce genre de drame...
 
evidemment je ne parle pas d'un monde sous une loi martiale (non mais faut faire a ce quon dit ici... y en a qui s'enflamme a la moindre occaz!)

 
c'est ça reste dans ton petit univers en vivant comme à l'antiquité. Et surtout, n'évolue pas...  

 
 
  ce genre de remarque se passe de commentaires  

heuuu...
n'insulte pas l'aire antique stp