1600 milliards d’euros d’aides versées aux banques de 2008 à 2011
 
 
Les aides d’Etat accordées au secteur financier dans l’Union européenne se sont élevées au total à 1.600 milliards d’euros entre le début de la crise en octobre 2008 et fin décembre 2011 selon un document publié vendredi par la Commission européenne.
 
Cette somme représente 13% du PIB de l’UE, selon le tableau de bord des aides d’Etat portant sur 2011. La grande majorité, soit 67%, était constituée de garanties publiques sur le financement des banques.
 
L’année 2011 a également été la dernière où la Commission a appliqué des règles temporaires en matière d’aides d’Etat pour aider l’économie réelle en période de crise. Ce type d’aide, accordé à l’ensemble de l’économie, a représenté 48 milliards d’euros en 2011, soit 0,037% du PIB de l’UE et une diminution de plus de 50% par rapport à l’année précédente.
 
Cela reflète, selon la Commission, à la fois un faible recours à ces aides par les entreprises et les contraintes budgétaires qui pèsent sur la plupart des Etats.
 
Le total des aides non liées à la crise à diminué, atteignant 64,3 milliards d’euros en 2011, soit 0,5% du PIB européen. Il s’agit « d’une tendance à la baisse sur le long terme », a indiqué Antoine Colombani, porte-parole du commissaire européen à la Concurrence, Joaquin Almunia, soulignant que ces aides représentaient encore 2% du PIB de l’UE dans les années 1980.
 
Enfin, selon le tableau de bord, fin juin 2012, environ 85% du montant total des aides illégales, car contraires aux règles européennes de la concurrence, avait été reversé par leurs bénéficiaires aux autorités. Cela représente plus de 13,5 milliards d’euros.
 

C'est vendredi que David Cameron prononcera un discours très attendu sur la place de la Grande Bretagne dans l'Union Européenne. Il le prononcera en Hollande, dans un pays "ami", alors qu'il devait initialement le prononcer en Allemagne. Il va devoir faire un choix fondamental. L'heure de vérité a peut être (enfin) sonné: l'Angleterre in ou out ?
David Cameron sera aux Pays Bas vendredi pour son discours sur l’Europe
Ce qui se passe en Grande Bretagne en ce moment est un tournant pour la construction Européenne. Cela fait maintenant des semaines que la tension monte à Londres sur un sujet fondamental : la place de l’Angleterre au sein de l’Union Européenne. Et le discours de David Cameron est très très attendu. Ce sera un exercice périlleux. Cameron va devoir satisfaire la majorité d’eurosceptiques dans le pays et surtout dans son parti sans se mettre à dos ses alliés.
 
Quel est le plan Anglais ?
L’Angleterre bénéficie déjà d’un statut privilégié au sein de l’Europe. Mais Cameron veut aller plus loin. Il veut pouvoir choisir ce qui l’intéresse dans l’Union Européenne et rejeter le reste. Une Europe à la carte. Mais l’Allemagne l’a prévenu. Ce sera tout ou rien. Merkel le lui a dit, l’Europe tu l’aimes ou tu la quittes.
 
Cela peut déboucher sur quoi ?
Très certainement un référendum. Toute la subtilité va consister à définir le sujet du référendum. Car si la question est simplement Europe ou pas Europe, la réponse sera massivement anti européenne et l’Angleterre devra quitter l’Union Européenne ce qu’elle ne peut pas se permettre. Cameron va donc devoir s’en tirer avec une pirouette et une question sur la renégociation des liens avec l’Union Européenne. On est peut être enfin arriver à l’heure de vérité sur la place de l’Angleterre dans l’Europe

[...]
Le Premier ministre conservateur britannique doit prononcer un discours attendu sur l'Europe dans lequel il fera cette proposition d'une consultation populaire entre 2015 et 2018    [...]
 
Quand nous aurons négocié ce nouvel accord, nous donnerons au peuple britannique un référendum avec un choix très simple: pour le maintien dans l'UE sur ces nouvelles bases ou pour une sortie. Dedans ou dehors, ce sera la question de ce référendum", dit David Cameron.  
 
La promesse de Cameron ne tiendra qu'en cas de victoire des conservateurs aux prochaines législatives qui doivent avoir lieu d'ici 2015, alors que les travallistes sont pour l'instant en tête dans les sondages.
[...]

PARIS, 25 janvier (Reuters) - Sans union politique, c'en sera fini de l'Europe : douze écrivains européens, dont le Britannique Salman Rushdie, l'Italien Umberto Eco et le Français Bernard-Henri Lévy, lancent un cri d'alarme dans une tribune publiée vendredi par Le Monde.  
 
Le projet européen est "en train de mourir", écrivent ces 12 intellectuels, parmi lesquels figurent aussi la Française Julia Kristeva, l'Italien Claudio Magris, le Portugais Antonio Lobo Antunes, les Espagnols Fernando Savater et Juan-Luis Cebrian, les Allemands Peter Schneider et Hans-Christoph Buch, le Grec Vassilis Alexakis et le Hongrois Gÿorgy Konrad.  
 
L'Europe "se délite partout, d'ouest en est, du sud au nord, avec la montée de ces populismes, de ces chauvinismes, de ces idéologies d'exclusion et de haine que l'Europe avait précisément pour mission de marginaliser", poursuivent-ils.  
 
Autre facteur de délitement : la crise de l'euro "dont chacun sent bien qu'elle n'est nullement réglée" et qui confirme à leurs yeux un "théorème implacable" : "Sans fédération, pas de monnaie qui tienne."  
 
Sans progrès de l'intégration politique européenne, l'euro se désintègrera, prédisent-ils, à quelques jours du Conseil européen des 7 et 8 février, qui tentera de boucler de laborieuses négociations sur le budget de l'UE, et en plein débat sur le renforcement de l'union économique et monétaire.  
 
"Aujourd'hui, il faut dire : union politique ou barbarie (...) Ou bien l'Europe fait un pas de plus mais décisif dans la voie de l'intégration politique, ou bien elle sort de l'Histoire et sombre dans le chaos", plaident ces écrivains.  
 
"Nous n'avons plus le choix : c'est l'union politique ou la mort", concluent les signataires de cette tribune, qui sera aussi publiée samedi par la Frankfurter Allgemeine Zeitung, El Pais, le Corriere della Sera et l'Espressen.

L'Europe "se délite partout, d'ouest en est, du sud au nord, avec la montée de ces populismes, de ces chauvinismes, de ces idéologies d'exclusion et de haine que l'Europe avait précisément pour mission de marginaliser", poursuivent-ils.  

C'est bon y'à BHL, ça suffit à complétement décrédibiliser cette daube

La Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) a donné raison à plusieurs associations, dont deux dépendant de la secte dite du Mandarom de Castellane, en condamnant la France pour violation de la liberté de pensée, de conscience et de religion. Les juges de Strasbourg ont invalidé des procédures fiscales intentées contre ces associations. Ils ont condamné la France à verser, pour "préjudice matériel", 3 599 551 euros à l'Association cultuelle du temple Pyramide (connue sous le nom de secte du Mandarom), 387 722 euros à l'Eglise évangélique missionnaire et son président, Eric Salaûn, et 36 886 euros à l'Association des chevaliers du Lotus d'or.
[...]

Anarchistes grecs torturés
 
http://juralib.noblogs.org/2013/02 [...] -tortures/
 
http://www.rtbf.be/info/monde/deta [...] id=7921037
 
Samedi 2 février 2013, quatre anarchistes ont été arrêtés par la police grecque à la suite d’un braquage de deux banques dans la ville de Kozani. Yannis Michailidis, Dimitris Bourzoukos, Dimitris Politis, Nikos Romanos ont été ensuite longuement torturés, comme en attestent les photos suivantes.
 

[...]
La France a perdu sa base industrielle
 
L'Allemagne, elle, a fait des réformes en profondeur.
 
Oui, l'Allemagne a choisi de privilégier la sauvegarde des emplois au détriment des salaires. C'est là le coeur de l'agenda 2010 du chancelier social-démocrate Gerhard Schröder. C'est vrai, les salariés allemands ont subi des coupes de salaires massives, en particulier ceux qui après une période de chômage ont été réembauchés ailleurs. Ils se sont appauvris au cours des dix dernières années. Il s'agit d'un véritable changement de mentalités. Mais la situation s'est améliorée et on assiste de nouveau maintenant à une hausse des salaires. Cela n'a été possible qu'au prix d'une certaine frustration et Gerhard Schröder y a laissé sa peau de chancelier. François Hollande espère qu'une dévaluation de l'euro aiderait à résoudre les problèmes de la France. La Banque centrale et les Allemands ne sont pas d'accord. La solution aux problèmes français ne viendra pas de l'extérieur.
[...]

[...]
 
Les déposants dans les banques locales vont être taxés de 6.5 % de la valeur de leurs dépôts s’ils avaient moins de 100.000 Euros et de 10 % au dessus. Ceci devrait rapporter environ 10 milliards d’Euro, la Troïka avançant de son coté 10 milliards d’Euro également.
 
La justification « morale » de ce qu’il faut bien appeler une expropriation serait que Chypre aurait servi de plaque de recyclage pour l’argent de la Mafia Russe. Une question s’impose: ou bien la BCE le savait depuis longtemps et n’a rien fait, et dans ce cas la, pourquoi? Ou elle ne le savait pas et c’est totalement inexcusable, surtout après ce qui s’est produit en Grèce.
 
Dans les deux cas de figure la BCE a perdu toute crédibilité… Mais ce désastre de relations publiques n’est que mineur comparée aux implications de ce qui vient de se passer.
 
Il est trop tôt pour essayer de juger des conséquences à  long terme de cette décision, mais rien n’interdit de réfléchir à quelques conséquences logiques.
 
Les voici.
 
■Une atteinte incroyable vient d’être porté par la Technostructure Européenne au Droit de Propriété. Entre l’Euro et le Droit de Propriété, garanti par toutes les constitutions en Europe, ils ont choisi l’Euro. Voila qui va avoir de fort lourdes conséquences à long terme. La route de la nationalisation des dépôts est ouverte.
■Cette même technostructure s’arroge le droit de lever des impôts sur la population Chypriote, ce que RIEN ne lui permet dans les Traitées. Les  Eurocrates viennent d’inventer l’imposition sans représentation. Il s’agit ni plus ni moins que d’un coup d’Etat. Aujourd’hui Chypre, demain qui? Ayant échoué avec Monti en Italie, ils passent  à  l’étape suivante, la prise de pouvoir pure et simple et au diable la Démocratie.
■Cette décision montre à  l’évidence que cette technocratie ne reculera devant RIEN pour maintenir cette imbécillité économique invraisemblable qu’est l’Euro, ce qui veut dire que ni la Liberté ni le patrimoine d’un seul Européen ne sont garantis tant que ces gens la monopoliseront un Pouvoir ou personne ne les a élu
■Les petits épargnants sont massacrés beaucoup plus que les gros. Les « gros » gardent peu d’argent en cash et sont investis en bunds, dans des fonds communs ou en actions. Les « petits » ont la plus grosse partie de leurs actifs en cash. C’est eux qui sont punis alors qu’ils n’ont rien fait de répréhensible. Voila qui est moralement insupportable. Les oligarques a Moscou doivent rire aux éclats
 
Techniquement voici les conséquences financières que l’on peut tirer de ce coup d’Etat contre les Libertés.
 
■Les banques Chypriotes vont devoir vendre des  actifs à  hauteur de 10 % de leurs dépôts, ou les escompter à  la BCE, pour payer cette amende. Voila qui ne va pas aider les marchés financiers à rester haussiers..
■Il faut être complètement demeuré si l’on est Italien, Espagnol, Portugais, Grec ou Français ,  pour garder des dépôts dans une banque locale. La Loi de Gresham va se remettre en route de façon accélérée, la mauvaise monnaie chassant la bonne, et tous les dépôts des pays douteux vont filer au Luxembourg , en Allemagne ou en Suisse amenant a des effondrements des masses monétaires dans les pays faibles.. Les écroulements de masse monétaire préludent rarement à une bonne activité économique. La dépression en Europe du Sud va s’aggraver dramatiquement
■Les dépôts dans les banques vulnérables dans les pays vulnerables vont donc s’effondrer. L’embêtant est que ces dépôts ont DEJA été prêtés a des sociétés  ou investis dans des obligations d’Etat, souvent l’Etat local. Les prêts aux entreprises locales vont donc non seulement complètement se tarir , mais les demandes de remboursement par les banques des prêts consentis par le passé vont exploser, tandis que les taux d’intérêts sur ces prêts vont monter très fortement ce qui veut dire que les trappes a dette dans lesquelles sont la plupart des pays du Sud de l’Europe vont se creuser encore plus. Parallèlement, il va falloir vendre les obligations des Etats locaux  dans un marché ou les acheteurs auront disparu, le seul acheteur étant la BCE . Le bilan de la BCE va exploser de façon inouïe, et l’Euro va probablement s’effondrer.
■Pas une banque saine dans un pays sain ne va vouloir prêter le moindre Euro aux banques douteuses dans les pays douteux. Le marché interbancaire, en convalescence depuis quelques mois, va TOTALEMENT disparaitre, ce qui va entrainer un écroulement de la vélocité de la monnaie partout en Europe, toujours précurseur d’un effondrement économique.
Bref, depuis que l’Euro a été crée je dis que ce Frankenstein financier ne PEUT PAS marcher et que tout cela se terminera mal.
 
Cela devient de plus en plus évident pour tout observateur quelque peu intelligent.
 
Devant cet échec patent, les concepteurs de ce monstre vont de coup de force en coup d’Etat, brisant tout ce qui avait été accepté dans les Traites Européens et s’arrogeant un Pouvoir que les Peuples Européens ne leur ont pas accordé.
 
Déjà les Italiens ont fait part de leur mécontentement, et tous nos technocrates de dire que le vote Italien n’a aucune importance. Nous verrons
 
La bonne nouvelle, c’est que nous arrivons à   la fin de cette imbécillité Trichetienne ou Delorienne.
 
La mauvaise est que comme ces redoutables incompétents sont sans scrupules, je n’ai aucune idée de ce qu’ils vont encore inventer pour retarder l’inévitable.  .
 
J’attends depuis prés de cinq ans la fin du Frankenstein. Elle se rapproche. Il faut se préparer à intervenir pour le jour ou la mise à mort aura lieu. Voila un jour qu’il faudra commémorer comme l’on devrait commémorer la chute du mur de Berlin
 
Encore une fois, la disparition de l’Euro sera une bonne, une très bonne nouvelle.

Du bail-out au bail-in : le changement de paradigme officialisé
L’Eurogroupe et l’Ecofin se sont accordés les 20 et 26 juin derniers sur les recapitalisations directes par l’ESM et la directive uniformisant les pratiques de redressement et de résolution bancaires (BRRD). Ces accords, au cœur du projet d’Union bancaire, viennent officialiser le changement de paradigme enclenché avec le plan de sauvetage chypriote de mars 2013 : le passage d’une logique de bail-out, prévalant jusqu’alors, à celle de bail-in. L’accord sur l’ESM limite en effet substantiellement le recours aux recapitalisations directes et le conditionne à la mise à contribution préalable du secteur privé. La BRRD institutionnalise quant à elle le précédent chypriote, à quelques exceptions près. Bien que ces avancées vers la rupture du lien entre bilans bancaires et dettes souveraines soient louables, nous restons sceptiques quant à leur capacité à défragmenter les marchés financiers en zone Euro, ce qui est pourtant l’objectif premier de l’Union bancaire. Nous estimons en effet que l’effet sur la dispersion des taux souverains devrait être globalement nul, tandis que le coût global de financement des banques pourrait croître, de manière hétérogène en fonction des établissements.

La hiérarchisation de mise à contribution des passifs sera la suivante : actionnaires, dettes subordonnées, dettes seniors. Viendront ensuite les dépôts non garantis des grandes entreprises, puis ceux des PME, de la BEI et des épargnants. Si les dépôts de moins de 100 000 EUR devaient être mis à contribution, le système de garantie des dépôts sera activé, protégeant de fait les dépôts éligibles.