Il ne leur a fallu que quelques heures pour saisir la Cour constitutionnelle. Dans la nuit même où les deux chambres du Parlement, le Bundestag et le Bundesrat, ont voté en faveur du Mécanisme européen de stabilité (MES) et du pacte budgétaire, plusieurs personnalités reconnues de la vie politique allemande, de droite comme de gauche, ont déposé un recours auprès de la plus haute instance juridique du pays, basée à Karlsruhe
 
[...]
 
Pour les plaignants, le MES et le pacte budgétaire «  dérogent de manière grave au principe de démocratie ». De leur point de vue, les textes entraînent un transfert de compétences budgétaires et politiques vers Bruxelles et leur préparation n'a pas fait l'objet d'une consultation suffisante et sereine. Deux points sur lesquels ne transige pas la Cour, chargée de juger de la conformité des lois avec la Loi fondamentale de 1949.  
 
[...]

La Finlande préfère se préparer à sortir de l'euro plutôt qu'à payer les dettes des autres pays de la zone euro, affirme la ministre des Finances Jutta Urpilainen, vendredi dans le quotidien financier Kauppalehti.
 
"La Finlande est engagée à être un membre de la zone euro et nous estimons que l'euro est bénéfique pour la Finlande. Toutefois, la Finlande ne s'accrochera pas à l'euro à n'importe quel prix et nous sommes prêts à tous les scénarios, y compris à abandonner la monnaie unique européenne", déclare-t-elle.
 
"La responsabilité collective pour les dettes (...) et les risques d'autres pays n'est pas ce à quoi nous devons nous préparer", ajoute-t-elle.
 
[...]
 
L'an dernier, Helsinki avait exigé et obtenu, lors du deuxième plan d'aide à la Grèce, de conclure un accord bilatéral avec Athènes lui garantissant de récupérer les sommes avancées.
 
Jeudi, la Finlande a annoncé l'ouverture prochaine de négociations bilatérales avec l'Espagne pour l'obtention du même type de garanties en échange de sa participation au plan de sauvetage des banques ibériques. (Lol, pas fou les Finlandais   )

HELSINKI, 20 juillet (Reuters) - Le parlement finlandais a approuvé vendredi le plan de recapitalisation des banques espagnoles, malgré les critiques de l'opposition, opposée aux plans de renflouement à l'échelle européenne.  
 
Cent-neuf parlementaires ont approuvé le plan, 73 ont voté non et 17 se sont abstenus.  
 
La Finlande a passé cette semaine un accord avec l'Espagne portant sur l'octroi de garanties en échange des prêts, un arrangement qui s'inspire d'un précédent accord passé avec la Grèce.

Les pays de l'Union européenne (UE) ont rejeté mardi la proposition de budget de l'UE présentée par la Commission européenne pour la période 2014-2020 et les gros contributeurs ont exigé des "économies massives" pour tenir compte du contexte d'austérité général en Europe.
 
Le commissaire au Budget Janusz Lewandowski a réussi à mécontenter tout le monde avec sa dernière proposition révisée pour tenir compte de l'impact budgétaire de l'adhésion de la Croatie en juillet 2013.
 
Elle prévoit 988 milliards d'euros, soit 1,03% du revenu national brut total de l'Union (RNB), pour les paiements qui seront effectivement déboursés sur un total d'engagements de 1.033 milliard d'euros, soit 1,08% du RNB.
 
Les contributeurs nets au budget commun - Allemagne, Royaume Uni, France, Finlande, Suède, Pays-Bas, Autriche - ont dénoncé une demande excessive et réclamé de la réduire de 100 milliards pour les dépenses sur la période.
 
L'Allemagne et le Royaume Uni se sont montrés les plus durs. Ils ont exigé de plafonner les dépenses sur la période à 1% du RNB.
 
"Nous pouvons accepter une croissance des paiements conforme à l'inflation, c'est notre ligne rouge et nous ne reviendrons pas sur cette position", a averti le ministre britannique David Lidington.
 
"Il faut couper dans les propositions de la Commission", a affirmé son homologue allemand Michael Link.
 
Le ministre français Bernard Cazeneuve a pour sa part plaidé pour "doter à terme le budget commun de ressources propres", afin de remplacer les contributions nationales actuelles.
 
Les contributions des Etats représentent actuellement 75% du budget de l'UE.
 
Le "groupe des contributeurs nets" a coalisé contre lui un groupe des "amis de la cohésion" fort de quinze adhérents comprenant les nouveaux Etats membres soutenus par l'Espagne, l'Italie, la Grèce et le Portugal.
 
Ces derniers sont également très déçus par le projet de la Commission, car les financements prévus dans le cadre de la cohésion, qui visent à aider les régions en retard de développement, ont été réduits de 5 milliards d'euros.

Le ministre autrichien des Affaires étrangères, Michael Spindelegger, a demandé que la zone euro crée un mécanisme légal permettant aux pays membres qui ne respectent pas les critères de la zone euro d'en être exclus.
 
"Nous avons besoin de trouver les moyens nous permettant d'éjecter quelqu'un de la zone euro", a déclaré Michael Spindelegger, qui est également vice chancelier, dans une interview au quotidien Kurier, à paraître vendredi, et qui est postée sur le site du journal.
 
Ce mécanisme serait destiné aux pays "qui ne respectent pas leurs engagements". Il nécessite, a-t-il dit, un changement des traités de l'Union européenne --un processus qui pourrait facilement prendre cinq ans selon lui.
 
"Si nous avions déjà un tel mécanisme (...) nous aurions alors tiré les conséquences", a souligné le ministre, en référence selon le journal à la Grèce qui a déjà bénéficié de deux plans de sauvetage et qui pourrait avoir besoin de davantage.
 
Créer un tel mécanisme de sortie renforcerait la confiance des marchés dans l'euro, a déclaré le ministre, du centre-droit, pour qui une telle idée est soutenue par des pays de la zone euro tels que l'Allemagne, le Luxembourg, la Finlande et les Pays-Bas

While not advocating the break-up of the Euro-zone, Finland's foreign minister Erkki Tuomioja told the Daily Telegraph this evening that "it is only a matter of time". In a somewhat stunning show of truthiness, perhaps the first cracks in Europe's Nash Equilibrium are starting to show through following Monti's 'threats', Draghi's 'promises', and Merkel's 'well, nothings'. The Finn continues, via Reuters, "Either the south or the north will break away because this currency strait-jacket is causing misery for millions and destroying Europe's future."
 
Finland, which has a veto that could be used to block any new bailout measures, has already stirred the pot unilaterally by demanding collateral from Greece and Spain, is quite clear in its view that Europe "is a total catastrophe" but adds that no-one wants to be first to get out of the Euro and take all the blame.
 
Insisting that the break-up of the Euro does not mean the end of the European Union, Tuomioja believes "it could make the EU function better," but comments that he is deeply suspicious of the 'gang of four' - which includes Draghi - with regard his promises (especially ESM seniority) adding that he "does not trust these people."

La Finlande se prépare à un éclatement de la zone euro :
 
Les dirigeants européens doivent se préparer à la possibilité d'un éclatement de la zone euro, comme le fait déjà la Finlande, affirme le ministre des Affaires étrangères finlandais Erkki Tuomioja, dans un entretien publié vendredi dans la presse britannique.
 
"Nous devons nous préparer ouvertement à la possibilité d'un éclatement de la zone euro", déclare M. Tuomioja, selon des propos rapportés par le quotidien conservateur The Daily Telegraph.
 
"C'est quelque chose que personne ne préconise en Finlande, pas même le parti des Vrais Finlandais (droite nationaliste), sans parler du gouvernement. Mais nous devons nous tenir prêts", ajoute le ministre social-démocrate.
 
Selon lui, les dirigeants finlandais ont ainsi préparé des "plans pratiques pour faire face à toute éventualité".
 
"Il y a un consensus sur le fait qu'un éclatement de la zone euro coûterait plus cher à court ou moyen terme que de continuer à gérer la crise. Mais un éclatement ne signifierait pas la fin de l'Union européenne, cela pourrait au contraire permettre à l'UE de mieux fonctionner", poursuit M. Tuomioja.
 
La Finlande est le dernier pays de la zone euro à avoir la meilleure note d'endettement possible ("AAA" ) avec une perspective stable chez les trois grandes agences de notation internationales.
 
Concernant la situation de la Grèce, "il appartient aux Grecs de décider s'ils veulent rester dans l'euro", a encore commenté le ministre finlandais.

CHALONS-EN-CHAMPAGNE, Marne (Reuters) - En chute libre dans les sondages de confiance, François Hollande a tenté vendredi de répondre à l'inquiétude des Français, palpable sur le terrain, en promettant une accélération mais aucune nouveauté dans un programme déjà connu.
 
[Blabla présidentiel]
 
Pas de réponse présidentielle en revanche à la remarque d'un jeune homme : "Eh monsieur, c'est quand le référendum sur le traité européen ?"    
 
[Blabla]

SOFIA (Reuters) - La Bulgarie a abandonné son projet d'adoption de l'euro en raison de la détérioration des conditions économiques et des incertitudes entourant les perspectives de l'Union européenne (UE), annonce Simeon Djankov, ministre des Finances du pays, au Wall Street Journal.
 
Le pays le plus pauvre de l'UE est le dernier en date à tempérer son enthousiasme concernant une éventuelle intégration à l'Union économique et monétaire (UEM), pourtant un objectif stratégique des gouvernements qui se sont succédé à Sofia.
 
La Bulgarie est l'un des Etats les moins endettés de l'Union européenne et le pays s'efforce de s'en tenir à une stricte discipline budgétaire pour ne pas fragiliser le lev, la devise nationale corrélée à l'euro.
 
"En ce moment, je ne vois aucun avantage lié à une entrée dans la zone euro, que des coûts. C'est trop risqué pour nous et il y a une incertitude autour des règles et sur ce qu'elles seront d'ici un an ou deux", déclare Simeon Djankov au Wall Street Journal.
 
Le ministre des Finances ajoute prévoir pour l'économie bulgare une croissance d'environ 1,5% cette année.

[...]
- Comment en est-on arrivé là ?
- La zone euro n’est pas simplement confrontée à une crise financière. Elle affronte un
défi : elle doit achever sa construction. Lors de l’élaboration de la zone euro puis lors de ses
premières années d’existence, les gouvernements n’ont pas eu suffisamment le sens des
responsabilités. Sa construction était incomplète. Les règles budgétaires n’étaient pas assez
fermes et, en outre, ont été ignorées. Il y a eu une forme de lâcheté. Les gouvernements ont
préféré fermer les yeux plutôt que de consolider l’édifice. Aucun État n’a écouté ceux qui
tiraient la sonnette d’alarme, notamment la BCE. Quant aux marchés, ils ont eux aussi fermé
les yeux sur l’accroissement des écarts au sein de la zone. Une fois la monnaie unique
installée, tout le monde a trouvé confortable de négliger les divergences économiques et les
différences de compétitivité au sein de la zone euro. Avec ce résultat : aujourd’hui, nous
sommes dans une zone d’union monétaire mais l’hétérogénéité des économies s’est
accentuée.
 
- Quel mea culpa !
- Ce n’est pas un mea culpa. La BCE et le Conseil des gouverneurs auquel j’appartiens
n’ont jamais contribué à cette indifférence. Bien au contraire, ces dix dernières années, nous
avons signalé et souligné ces risques. Les marchés et les gouvernements n’en ont pas tenu
compte. Tout le monde a profité d’une décennie que je qualifie de « formidable » où les taux
d’intérêt ont baissé pour tout le monde, où certains pays ont eu des croissances très
dynamiques. Le tout sans inflation… Ce qui a permis à tout le monde de s’endetter à bon
compte sans faire d’efforts. Le rappel à l’ordre est d’autant plus douloureux aujourd’hui : la
crise financière nous oblige à remettre à plat le modèle social européen, largement financé par
les États.
 
- L’Europe était-elle prête pour la monnaie unique ?
- L’intuition des concepteurs de l’euro, à commencer par François Mitterrand et Helmut
Kohl, c’était que l’euro était d’abord une impulsion. Il devait être un moteur pour plus
d’Europe. Ils savaient qu’il fallait aussi renforcer la gouvernance européenne, mettre en place
une discipline budgétaire commune… Mais les gouvernements ont préféré vivre dans la
facilité.

« La justification théorique du système des taux de change flottants, à savoir que les taux de change s’établissent automatiquement à leurs valeurs d’équilibre, ne vaut que si les flux monétaires ne correspondent qu’aux transactions sur les biens réels. Mais, en fait, cette condition n’est nullement réalisée dès lors que dans les balances des paiements interviennent des mouvements massifs de capitaux à court terme rendant impossible toute régulation des taux de change. » [Maurice Allais, 1999]

[...]
"Ce budget ne plait pas au gouvernement espagnol, et nous l'avons fait savoir aux institutions (ndlr: européennes) et nous espérons qu'il y aura une autre proposition qui soit plus raisonnable et qui puisse être partagée" par l'Espagne, a-t-il affirmé.
 
Comme points de friction, Mariano Rajoy a notamment cité la réduction des aides à l'agriculture, à la politique de cohésion ou aux régions.
 
Selon une source européenne, l'Espagne pourrait perdre près de 20 milliards d'euros en aides dans le prochain budget, avec une baisse de 30% pour ses régions et de 17% pour son agriculture
[...]

Or la dette n’est pas seulement économique, elle est avant tout une construction politique. Elle n’est pas une conséquence malheureuse de la crise : elle est au cœur du projet néolibéral et permet de renforcer le contrôle des individus et des sociétés. « Le remboursement de la dette, c’est une appropriation du temps. Et le temps, c’est la vie », nous explique le sociologue et philosophe Maurizio Lazzarato (La Fabrique de l’homme endetté).

C’est une logique qui ne fonctionne que si l’économie est en expansion. Or la dette privée a été transférée aux États, lorsque ceux-ci ont sauvé les banques notamment, ce qui fait augmenter la dette souveraine. Et nous sommes devenus tous endettés. Cela ne peut pas continuer à l’infini ! Chaque bébé français naît aujourd’hui avec 22 000 euros de dette… À l’époque de l’expansion du capitalisme néolibéral, le crédit permettait de réaliser des projets économiques, des projets de vie, c’était une ouverture du temps et des projets. La logique s’est inversée. Aujourd’hui, notre seule perspective pour quelques années, c’est de rembourser ! La dette est produite et fabriquée par les banques privées, et c’est la population dans son ensemble qui doit rembourser. En Espagne, en Italie, en Grèce, les politiques d’austérité vont approfondir cette privatisation des services et la logique libérale d’endettement.

C’est une nouvelle forme de contrôle. Les sociétés du XIXe siècle et du début du XXe étaient des sociétés disciplinaires, comme l’a décrit Michel Foucault. Le contrôle des personnes s’effectuait dans des espaces fermés – écoles, prisons, usines… On pouvait contrôler les gestes de l’ouvrier ou de l’écolier, assignés à une place précise. Avec le crédit, l’espace est ouvert, le contrôle est totalement différent. Vous êtes obligé de rendre chaque mois une somme d’argent. Vous devez régler votre vie par rapport à cette obligation, avoir une discipline de vie compatible avec le remboursement. [..] Et ce contrôle n’est pas seulement sur des individus mais sur des pays entiers : c’est le remboursement de la dette qui « décide » aujourd’hui des baisses des salaires, de la réduction des services sociaux, des dépenses publiques. Cela influence les modes de vie, et empêche d’envisager toute rupture ou bifurcation. La dette neutralise le temps, matière première de tout changement politique ou social. Cela permet aussi d’imposer des formes régressives d’organisation sociale.

On reproche aux individus l’endettement collectif, en tentant par exemple de culpabiliser les Grecs. Mais nous vivons aussi dans l’incitation permanente à consommer et vivre à crédit…
 
Deux morales se télescopent actuellement, la morale de la dette et la morale de la consommation. Au journal télévisé, on vous informe que vous êtes responsable de la dette : vous consommez trop, vous ne travaillez pas suffisamment, vous faites appel trop souvent à la Sécurité sociale. Et de l’autre côté, on vous dit que vous méritez toutes les marchandises qui vous sont proposées. La morale hédoniste de la consommation et la morale culpabilisante de la dette et du travail, qui s’agençaient avant la crise, deviennent maintenant contradictoires. On les retrouve dans la logique d’austérité et la logique de croissance. Aucune des deux ne constitue une solution à la crise.

La consommation n’a pas pour but la satisfaction, mais de vous faire passer à une autre consommation. C’est donc une frustration. Vous n’avez donc jamais fini de consommer, de payer la dette…

Nous sommes en train de vivre une nouvelle prolétarisation avec l’endettement : les classes moyennes et populaires s’appauvrissent depuis 2007 de façon redoutable. D’un côté, on coupe les salaires, de l’autre, les services sociaux. En Allemagne, l’espérance de vie a diminué [4].

Faut-il annuler une partie des dettes des États ?
 
On passera forcément par l’annulation de dette, comme c’est souvent le cas. Ce serait logique : si on était dans une perspective libérale, les banques perdraient de l’argent. Mais après la crise des subprimes, les banquiers ont recommencé comme avant, car ils savent qu’ils ne risquent rien, même s’ils perdent de l’argent. La banque Barclays qui a manipulé le Libor (London Interbank Offered Rate) ne va rien payer pour ce scandale. Ce sont les Anglais qui vont payer pour leurs banques.