Israël autorise l'expansion d'une colonie dans la Bande de Gaza  
 
JERUSALEM (AP) - Israël a publié jeudi un appel d'offres pour l'expansion d'une colonie juive dans la Bande de Gaza, bien que la "feuille de route" exige l'arrêt de ce type de construction.
 
Le contrat autorise la construction de 22 nouveaux modules de logement dans la colonie Neveh Dekalim. Il s'agit du premier appel d'offres de cette sorte à Gaza depuis environ deux ans.
 
Les pacifistes israéliens et palestiniens ont critiqué cette décision.
 
"Le gouvernement israélien a pris une mesure très dangereuse", a commenté Nabil Abu Rdeneh, un conseiller du président de l'Autorité palestinienne Yasser Arafat. "Il semble que les Israéliens ont mal interprété le message que le président Bush a tenté d'envoyer aux deux parties, ou qu'ils l'ont pris pour un feu vert pour violer la feuille de route".
 
Yariv Oppenheimer du mouvement La Paix Maintenant a estimé que, contrairement aux arguments avancés par le gouvernement israélien, l'expansion de Neveh Dekalim n'avait pas pour but de répondre à la croissance démographique de la colonie. Selon lui, "c'est une construction gouvernementale dans une colonie idéologique, pas un problème de logement".
 
L'appel d'offres précise que 10 des 22 modules sont destinés aux habitants de Neveh Dekalim, tandis que les autres seront proposés aux Israéliens en général. AP
 
 
ca fait un certain temps sans un seul attentat ...ca avait l'air de se calmer ..mais non les abrutis continuent leur petits maneges...
et en meme temps ils sont en train de faire de la cisjordanie un camp retranché avec leur mur ...
sharon est en train de signer la perte d'israel !

Et pendant ce temps-la, a Vera Cruz....
 
 
Rien de bien neuf, c'est pas pres de s'arreter.

Ils finiront bien par tous s'entretuer a force et yora bientôt plus personne pour continuer cette guerre stupide !  

La routine, quoi...
 
http://www.monde-diplomatique.fr/c [...] iereguerre
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/02/HASS/9752
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] CHER/17031
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/06/BISHARA/16636
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/09/PEAN/16863
 
etc...

bah oui, meme en periode de paix ya tjs des connards pour relancer le bordel dans les 2 camps .  

 
Hélàs, tant qu'il y aura Sharon au pouvoir, les choses n'évolueront pas. Pas dans le bon sens, en tout cas.      
 

 
Arrête tes conneries stp.

en attendant l'israel c bien beau    
 
cf. signature

Ouais moi ce que j'en dis c'est que si les 2 parties s'arrêtent chaque fois qu'un connard se fait péter d'un coté ou de l'autre, c'est qu'ils n'ont vraiment pas envie de la faire cette paix.
Le reste c'est des alibis. Donc tant que les gens seront assez cons pour détester un voisin sous prétexte que leurs parents le faisaient...  

 
Tout à fait. Et je commence à me dire de plus en plus que ni les terroristes ni Sharon n'ont envie de cette paix.  
 
Les premiers, car la guerre est leur source de revenus et leur seule raison d'existence.  
 
Le deuxième, car la guerre et l'insécurité sont les seules garanties de sa ré-élection.

je peux dire une connerie ?
 
Edit: non après lecture, ça serait pas correct

 
 
desolé ..j'ai edité  

 
Le terme est plus approprié, en effet  

Mais quel est l'interet de ces colonies
Ca vaut vraiment la peine d'envenimer la situation pour une dizaines d'algecos au milieu du desert?

 
Aucun, à part foutre le bordel.  
 

 
Le problème est que les colons sont aussi tarés (et cons) que les fanatiques terroristes palestiniens, et sont prêts à recourir aux mêmes procédés.
 
(edit : mise en page)

 
conquérir du territoire ...

 
avoir le plus de territoire possible (invasion) pour ensuite perdre le moins possible lors des negociations ..

Bon ben c'est reparti pour un tour  

 
Ca ne vaut pas la peine d'envenimer la situation pour 22 apparts, ca vaut la peine de faire 22 apparts parce que ca permet d'envenimer la situation.

De toute facon, independemment de la volonte de paix ou de guerre de la population israelienne ou palestinienne, Sharon maintient toujours la meme ligne: pretendre vouloir la paix, et faire toutes les provocations qu'il peut pour que surtout les palestiniens ne s'arretent pas de reagir. Comme ca, il peut ensuite essayer de jeter le blame sur eux.
 
Ce n'est rien de neuf: passage a l'esplanade des mosquees avec des militaires et discours nationaliste, qui a lance la deuxieme intifada, directement apres son discours; assassinats du premier membre POLITIQUE d'un groupe arme palestiniens comme par hasard juste au moment ou les groupes armes en question venaient de dire qu'ils envisageaient une treve, et maints autres exemples plus militaires.
 
Le but est de retarder la paix, parce que pendant ce temps, il peut faire grapiller des terres supplementaires a la palestine.
Cet homme est un criminel, et le pire, c'est qu'il est probablement aussi dangereux pour les israeliens que pour les palestiniens.
 
Mais c'est un cercle vicieux, parce qu'en agissant ainsi, il tue toute accalmie chaque fois qu'il y en a une qui se prolonge, et que la reprise de la violence fanatise les israeliens qui du coup revotent pour lui...

vivement qu'il se fasse assassiner celui la

 
C'est exactement ça.    

 
Malheureusement, ceux qui se font assassiner en Israel, ce sont qui veulent la paix (bon, OK, je generalise a partir d'un unique cas, mais bon...   )

 
et en plus tu oses parler de paix  

 
c'est aussi ce que j'espère  

 
Joli troll.

 
je plussoie mon alter ego!
 
 
La guerre ne sarretera jamais car aucun des deux camp nacceptera de ceder kekchose a lautre! a part l'extermination d'un des 2, je vois pas comment ils peuvent cohabiter!  

 
Ben oui. Je vois pas le probleme.
Les meurtres cibles, c'est bien le principe de Sharon et Mofaz non? Et il parle bien de paix Sharon, non?
Et Bush qui dit qu'il est content que les fils de Saddam soient morts, tu ne crois pas qu'il a ete mis au courant lors de l'assaut pour un truc si important? Et qu'il n'a pas dit qu'il les preferait morts? Parce que sinon, il suffisait d'attendre qu'ils soient a court de munitions, ou de faire un petit siege. Ou d'encercler tout ca et d'envoyer un char les chercher. Non, ils ont choisi de les tuer, et ils parlent de paix aussi.
 
Je ne vois vraiment pas en quoi vouloir la mort d'1 individu va a l'encontre d'un desir de paix. Pacifique et pacifiste, c'est quand meme different.

 
  je constate
Les 2 parties sont completement irresponsables et aveuglées par leurs croyances. Il y en a pas un pour rattraper l'autre.

De toutes facons j'ai jamais rien compris a leur guerre...

Je savais bien que vous aviez oublie qqchose  

 
Tu fais l'amalgame entre les fanatiques et les "normaux" des deux parties. Mais il y a de quoi, vu que ce sont les fanatiques (des deux côtés) qui se font généralement le plus remarquer.

 
je suis pas sur que ce soit vraiment eux! on a que des info mais qui prouve que ce nest pas du bidon! comme dhab quoi!
 
a mon avis c pas les vrai, sinon Bush auraient expressement donné lordre de ne pas les tuer! imagine lavantage que tu peux en tirer de capturer les 2 fils de saddam! interrogatoire et c'est nikel....sauf si ils sont sourd muet et aveugle! c'est encore possible  

Bof, pas d'accord. Si tu supprimes les extremistes, dont la partie du Hamas and co qui ne veulent pas reconnaitre Israel quoi qu'il arrive, et dont Sharon et les colons les plus virulents, je doute que les autres ne se detestent pour l'eternite.
 
Certes, ils ne vont pas devenir copains du jour au lendemain, mais pour la majorite, si tu dis au israeliens qu'ils peuvent aller en discotheque sans risquer d'exploser, et aux palestiniens qu'ils peuvent survivre sans se faire peter leur maison, bruler leurs oliviers, piquer leur terre et controler leurs papiers chaque fois qu'ils veulent faire 500m, je pense que les gens seront prets a se retenir d'aller se tuer chez l'autre.
Sauf exception, quand tu en es a donner ta vie pour une cause, c'est qu'il y a un vrai malaise. Le tare est l'exception, le desespere la regle.
 
Il y a quelques tares des deux cotes, et comme ils sont intelligents, ils ont compris que seuls, ils ne pourraient rien faire, donc ils s'efforcent d'entretenir par leurs actions le nombre de desesperes.

 
y a quand meme 1 cote qui cherche plus la paix, le seul qui ait demande plusieurs fois l intervention de l onu..

 
Je constate que tout un peuple a élu démocratiquement Sharon...  

 
D'accord sur toute la ligne  

 
Ca s'explique par la peur (Cf. score de Le Pen au premier tour en France, toutes proportions gardées), hélàs.
 
Tout comme les palestiniens qui soutiennent les terroristes car ils pensent que c'est leur seule chance de s'en sortir, hélàs.

Bon, je sors du topic, mais bien sur qu'onne sait pas s'il a donne l'ordre.
Mais ce qu'on sait pour sur, c'est que ceux qui menaient l'attaque savaient avant l'attaque qu'ils s'attaquaient aux fils de Saddam.
Ce n'est que de la logique et pas des faits, mais tu penses vraiment que le lieutenant et ses 25 hommes decide dans de telles conditions de donner l'assaut sans en referer a quiconque? et que ca ne remonte pas tout en haut? Soyons serieux, dans une guerre, personne d'autre que le president d'un pays ne prendrait l'initiative de liquider sans ordre explicite - ou implicite pour que le president se couvre - d'un superieur les enfants du "dirigeant" adverse

 
Voila, tu te contredis d'un post à l'autre :  
Ce n'est pas le fait d'une fraction minoritaire mais bien 2 peuples qui sont d'accord pour s'entretuer.