Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5149 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

hausse du prix des consultations des medecins generalistes

n°7809939
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 03-03-2006 à 22:18:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

korrigan73 a écrit :

parce que le reste des salaires en france n'a pas stagner peut etre?  :o  
soyons clair, les medecins ont eu un joli cadeau, point barre.
apres que ca ne coute "que" 200 millions sur le budget total de la secu qui est bien plus gros ok, c'est evidemment a ponderer comme augmentation, mais tout ce meme, c'est une belle enculerie en cette periode de vache maigre pour la france entiere... sauf certains!


 
En même temps les médecins n'ont pas été défiler pour protester quand cette même "France entière" s'est mise à tourner aux 35h grace à leurs côtisations...
 
Encore une fois, la hausse de la consultation est sous condition de résultats des dépenses de Sécu. Ils l'ont obtenue parce qu'ils ont fait économiser de l'argent au contribuable en freinant les dépenses abusives...
 

mood
Publicité
Posté le 03-03-2006 à 22:18:57  profilanswer
 

n°7809960
korrigan73
Membré
Posté le 03-03-2006 à 22:21:12  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :

En même temps les médecins n'ont pas été défiler pour protester quand cette même "France entière" s'est mise à tourner aux 35h grace à leurs côtisations...
 
Encore une fois, la hausse de la consultation est sous condition de résultats des dépenses de Sécu. Ils l'ont obtenue parce qu'ils ont fait économiser de l'argent au contribuable en freinant les dépenses abusives...


ce qu'il nous pas fait malgré nous l'avoir promis quand on a payé leur augmentation la premiere fois...
que je sache, le nombre d'arret maladie non justifié n'a pas baissé d'un iota hein...

n°7809964
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 03-03-2006 à 22:21:17  profilanswer
 

faut bien aider les professions libérales en France , tellement plus en difficultés que les salariés non qualifiés en temps partiel contraint.
 
La droite chouchoute son electorat c'est normal
 
Qu'on vienne pas me dire que la droite s' inquiete pour les compte de la sécu , elle les affaiblis avec les CPE/CNE qui éxonèrent de cotisations sociales.
( Sans compter les réformes fiscales depuis 2002 )
 
Ce que veux la droite c'est un tarif libre pour tout les médecin, un service publique de santé minimum et un systeme d'assurance santé privé .


Message édité par Magicpanda le 03-03-2006 à 22:23:31

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°7810086
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 03-03-2006 à 22:32:23  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

ce qu'il nous pas fait malgré nous l'avoir promis quand on a payé leur augmentation la premiere fois...


Peu importe : la loi de financement de la Sécu pour 2006 a prévu une augmentation d'honoraires, elle a été approuvée par l'Assemblée, elle est appliquée, point barre [:spamafote]
Ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à aller voter [:spamafote]
 

Citation :

que je sache, le nombre d'arret maladie non justifié n'a pas baissé d'un iota hein...


Ca, c'est du J-P Pernaut...en pratique j'aimerais voir les chiffres officiels (ça ne me paraît pas évident à évaluer).
 

n°7810123
korrigan73
Membré
Posté le 03-03-2006 à 22:37:02  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :

Peu importe : la loi de financement de la Sécu pour 2006 a prévu une augmentation d'honoraires, elle a été approuvée par l'Assemblée, elle est appliquée, point barre [:spamafote]
Ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à aller voter [:spamafote]
trop facile comme reponse...
"c'est comme ca pas autrement" [:itm]
on s'est fait avoir uen premiere fois, pour perseverer dans l'erreur il faut soit etre completement con, soit de mauvaise foi... [:spamafote]

Citation :

que je sache, le nombre d'arret maladie non justifié n'a pas baissé d'un iota hein...


Ca, c'est du J-P Pernaut...en pratique j'aimerais voir les chiffres officiels (ça ne me paraît pas évident à évaluer).


oui qq part c'est du jpp, tu as pas tort, il n'empeche que les medecins, comme bcp, prennent l'etat pour uen pute, en ne faisant que des promesses en l'air et ca c'est tout a fait tangible...

n°7810167
boober
Compromis, chose due
Posté le 03-03-2006 à 22:41:37  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :

Peu importe : la loi de financement de la Sécu pour 2006 a prévu une augmentation d'honoraires, elle a été approuvée par l'Assemblée, elle est appliquée, point barre [:spamafote]
Ceux qui ne sont pas contents n'ont qu'à aller voter [:spamafote]
 

Citation :

que je sache, le nombre d'arret maladie non justifié n'a pas baissé d'un iota hein...


Ca, c'est du J-P Pernaut...en pratique j'aimerais voir les chiffres officiels (ça ne me paraît pas évident à évaluer).


 
 
il me semble que le nombre de medecins et le ratio medecins/individus lui a augmenter encore et encore et n'a jamais été aussi elevé en France.  
 
donc c'est que le systeme de santé marche bien et rapporte bien.
 
et quand tu sais que a l'assemblée ils sont justement bien representés ils vont pas oeuvrer contre eux.
 
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/csp1.asp  
 
 
PS: j'ai voté mais c'est con j'ai pas été entendu :/
 
 
 
 
 

n°7810186
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 03-03-2006 à 22:43:50  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

trop facile comme reponse...
"c'est comme ca pas autrement"
on s'est fait avoir uen premiere fois, pour perseverer dans l'erreur il faut soit etre completement con, soit de mauvaise foi...


 
J'en sais rien, peut être que le gouvernement ne veut pas prendre le risque de se mettre le corps médical à dos, comme le gouvernement de 1995 [:spamafote]
On est à 1 an des prochaines présidentielles, c'est pas le moment de plomber son électorat traditionnel (comme Juppé l'avait fait) je suppose.
De la même manière que Jospin avait éjecté Allègre pour ne pas se mettre à dos l'éducation nationale.
 

n°7810231
boober
Compromis, chose due
Posté le 03-03-2006 à 22:51:06  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :

J'en sais rien, peut être que le gouvernement ne veut pas prendre le risque de se mettre le corps médical à dos, comme le gouvernement de 1995 [:spamafote]
On est à 1 an des prochaines présidentielles, c'est pas le moment de plomber son électorat traditionnel (comme Juppé l'avait fait) je suppose.
De la même manière que Jospin avait éjecté Allègre pour ne pas se mettre à dos l'éducation nationale.


 
ah oui et donc par mon vote en fait je permets a un parti de choyer son electorat?  
 
c'est cool mais je voyais pas le vote comme ca. genre essayer de s'exprimer sur le moin pire des partis qui presente les moins pires idées pour la FRANCE , pas pour son electorat de merde (dont eventuellement je fais parti) et afin de le preservé pour les elections porchaines. pt'ain si c'est ca le pouvoir et la politique. une course a l'election. tu m'etonnes qu'en France ca va pas. on est gouverner par des gens qui oeuvrent pour eux meme, leur parti et leur electorat...
 
un coup la gauche pour les ouvriers ( bouh a mort les vilains riches)
un coup la droite (a nous les pepettes et les pouvoirs et vive la pauvreté et la precarité)
 
et chacun fait sa petite loi dans son coin.  
 
feraient mieux de reflechir a plus long terme et regarder la population dans son ensemble.
 
en fait je crois que je viens d'ouvrir les yeux. (il etait temps)
 
merde je suis trop idealiste mais promis demain j'arrete.

n°7810272
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 03-03-2006 à 22:55:32  profilanswer
 

Trou de la Secu in progress... [:dawa]

Message cité 1 fois
Message édité par kfman le 03-03-2006 à 22:55:42
n°7812075
Klian
Posté le 04-03-2006 à 02:54:58  profilanswer
 

boober a écrit :

il me semble que le nombre de medecins et le ratio medecins/individus lui a augmenter encore et encore et n'a jamais été aussi elevé en France.  
 
donc c'est que le systeme de santé marche bien et rapporte bien.
 
et quand tu sais que a l'assemblée ils sont justement bien representés ils vont pas oeuvrer contre eux.
 
http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/csp1.asp  
 
 
PS: j'ai voté mais c'est con j'ai pas été entendu :/


 
Tiens ça me fait remarquer que tous les ouvriers à l'assemblée sont socialistes ou communistes.

mood
Publicité
Posté le 04-03-2006 à 02:54:58  profilanswer
 

n°7812086
Klian
Posté le 04-03-2006 à 02:57:21  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

parce que le reste des salaires en france n'a pas stagner peut etre?  :o  
soyons clair, les medecins ont eu un joli cadeau, point barre.
apres que ca ne coute "que" 200 millions sur le budget total de la secu qui est bien plus gros ok, c'est evidemment a ponderer comme augmentation, mais tout ce meme, c'est une belle enculerie en cette periode de vache maigre pour la france entiere... sauf certains!


 
Ben non, le SMIC et les salaires augmentent en fonction de l'inflation...
Ca n'est pas si simple qu'un joli cadeau. Enfin, ceci dit, il faut bien avouer que les médecins, en l'état actuel des choses, sont loin d'être malheureux, en effet.

n°7812557
Quesque
Posté le 04-03-2006 à 09:45:09  profilanswer
 

En même temps, les pharmaciens ...
Je ne prends pas le temps de vérifier la "liste Séc Soc", mais la mesure qui sera appliquée, bon gré malgré, c'est la disparition d'une flopée de médicaments et soins qui ne seront plus remboursables du tout par la sécu.  
Faut pas s'en faire, les mutuelles privées (que vous pairez) prendront en charge une partie, le reste vous le paierez de votre poche directement.
Pour les pharmaciens, le problème est plus délicat, car les médicaments "éjectés" sont à une TVA de 2 points et quelque et du fait de leur "toute nouvelle liberté" vont passer à une TVA de 5 points et quelque (je crois). Les marges des pharmaciens ne bougeant pas, ils se font du souci. :(  
Mon souci c'est que certains médicaments dits de confort ne seront plus du tout pris en charge par la Sécu, et il y a un tas de "plus de 60 ans" qui arrivent à vieillir malgré leur maladie avec un minimum de handicap... et bientôt faudra les achever pour abréger leur souffrance. :sweat:

n°7812560
la questio​n
Posté le 04-03-2006 à 09:49:08  profilanswer
 

kfman a écrit :

Trou de la Secu in progress... [:dawa]


 
oui mais les médecins ne dormiront pas sous les ponts grâce à ça. :o


---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?
n°7813453
Profil sup​primé
Posté le 04-03-2006 à 13:14:17  answer
 

boober a écrit :

je sens de l'ironie je me trompe.  :??:


Hélas non, c'est une réalité : vu la faiblesse du remboursement des lunettes ou du dentiste, les pauvres n'ont plus que leurs yeux (malades) pour pleurer et leurs dents (cassées) pour rire jaune.

n°7813455
Profil sup​primé
Posté le 04-03-2006 à 13:14:45  answer
 

MaxoOo a écrit :

Condamné ?
Bah non : t'as le droit de vote [:spamafote]
Quand on a 40% d'abstention aux dernières législatives, avec un record dans les classes les moins aisées, c'est que contrairement aux idées reçues, les pauvres ne doivent pas être si malheureux que ça avec leurs lunettes pétées et leurs dents pourries [:itm]
 
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/art [...] on-csp.gif


[:xam hot]

n°7813760
reset.smit​h
Posté le 04-03-2006 à 14:03:34  profilanswer
 

Quesque a écrit :

En même temps, les pharmaciens ...
Je ne prends pas le temps de vérifier la "liste Séc Soc", mais la mesure qui sera appliquée, bon gré malgré, c'est la disparition d'une flopée de médicaments et soins qui ne seront plus remboursables du tout par la sécu.  
Faut pas s'en faire, les mutuelles privées (que vous pairez) prendront en charge une partie, le reste vous le paierez de votre poche directement.
Pour les pharmaciens, le problème est plus délicat, car les médicaments "éjectés" sont à une TVA de 2 points et quelque et du fait de leur "toute nouvelle liberté" vont passer à une TVA de 5 points et quelque (je crois). Les marges des pharmaciens ne bougeant pas, ils se font du souci. :(  
Mon souci c'est que certains médicaments dits de confort ne seront plus du tout pris en charge par la Sécu, et il y a un tas de "plus de 60 ans" qui arrivent à vieillir malgré leur maladie avec un minimum de handicap... et bientôt faudra les achever pour abréger leur souffrance. :sweat:


 
A oui c'est incroyable ça :
 
Depuis le 1er février les veinotoniques passent en effet d'un remboursement de 35% à 15% pour être totalement déremboursé dans 2 ans.
 
Bien sûr le gourvernement fidèle à lui mème a décidé que ce type de médicament ne sera pas pris en charge pour une personne en ALD ( cancer ) mais qu'un patient en invalidité, maternité sera lui remboursé à 100%  :sarcastic: ( y'a t'il encore une logique )
 
Il y a eu aussi une baisse brutale de la base de remboursement des LPP ( pansement, compresses, etc... ) ce qui fait que des pharmacies ont vendus à perte certains de ces produits.
 
Il y a également une vague de produits déremboursé depuis le 1 mars ( pour la TVA je confirme )
 
Les malades, les pharmacies, dégustent.  
Donc en fait je suis surpris que les médecins est été à ce point choyés.  :heink:

Message cité 1 fois
Message édité par reset.smith le 04-03-2006 à 14:05:19
n°7813777
boober
Compromis, chose due
Posté le 04-03-2006 à 14:08:09  profilanswer
 

reset.smith a écrit :

A oui c'est incroyable ça :
 
Depuis le 1er février les veinotoniques passent en effet d'un remboursement de 35% à 15% pour être totalement déremboursé dans 2 ans.
 
Bien sûr le gourvernement fidèle à lui mème a décidé que ce type de médicament ne sera pas pris en charge pour une personne en ALD ( cancer ) mais qu'un patient en invalidité, maternité sera lui remboursé à 100%  :sarcastic: ( y'a t'il encore une logique )
 
Il y a eu aussi une baisse brutale de la base de remboursement des LPP ( pansement, compresses, etc... ) ce qui fait que des pharmacies ont vendus à perte certains de ces produits.
 
Il y a également une vague de produits déremboursé depuis le 1 mars ( pour la TVA je confirme )
 
Les malades, les pharmacies, dégustent.  
 
Donc en fait je suis surpris que les médecins est été à ce point choyés.  :heink:


encore que avec le CPE ils vont faire des economie sur la maternité vu qu'une femme en CPE si elle veut pas perdre son job va plus falloir qu'elle fasse de gosses sinon byebye.
 
nonon finalement tou s'imbrique bien c'est finement penser en fait  [:spamafote]  
 
donc a la question " a quoi sert un enfant " maintenant on a la reponse: se faire balancer  [:dawa]


Message édité par boober le 04-03-2006 à 14:13:02
n°7813783
kfman
Credo quia absurdum
Posté le 04-03-2006 à 14:10:15  profilanswer
 

Qu'est ce qu'ils font pas pour faire passer la droite en 2007... :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Accompte plus élevé que le prix de l'appareil ?Prix siège auto
faire blanchir les dents..PRIX???le meilleur rapport qualité prix?
Téléphoner sur un portable au prix d'un appel local !!!Quel prix pour votre voiture propre ?
Les csqces de la hausse des taux d'intérêts sur l'investissementImmobilier ( achat ) prix du metre carre a Paris ?
Prix révision 60000 Km sur Golf 4 TDIle prix d'un site internet
Plus de sujets relatifs à : hausse du prix des consultations des medecins generalistes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)