Reprise du message précédent :

 

 
et moi j'affirme que Bush va être dégommé par sa propre population...
 
http://www.impeachbushbumperstickers.com/
http://democrats.com/elandslide/pe [...] mpaign=911
http://www.misterpoll.com/504519461.html
http://www.onlinejournal.com/Speci [...] 10403.html
http://www.indybay.org/news/2003/01/1558044.php
http://www.petitiononline.com/ddc12/petition.html
http://www.impeachbush.tv/
http://www.impeachbush.tv/links.html
 
http://directory.google.com/Top/So [...] pposition/

Non, après le journal ça s"appellait "dans le secret de Bagdad business". On voyait des représentants français de marques comme Peugeot, Merlin gerin, etc... qui refusaient de parler des transactions en cours, et le ministre qui faisait la liste de ses achats en cours, des camions à Renault, 20000 voitures Peugeot, etc... très surprenant, d'autant plus que la caméra se baladait sans contrainte dans les ministères, tandis que toutes les délégations leur fermaient la porte (ça c'est pas étonnant).

PAs si serein que cela , il semblerait que les compagnies aeriennes etrangeres soient interdites de vols au dessus dIsrael a partir du 11  
FAUT VERIFIER L INFORMATION

 
hum, je ne peut pas etre en désaccord avec toi sur ce point, mais c'est quand même partiel comme vue, et simpliste
 
d'abord ca me semble la bonne strategie on repare les dégats au lieu d'eviter de les creer, je m'explique:
 - certe en effet il aurait fallu intervenir
 - mais il aurait été encore plus intelligent d'éviter de creer les conditions de l'ascension d'hitler, en ruinant l'allemagne avec les conditions imposée à la défaite, bref en l'humiliant "plus" que de raison.
ceci n'a rien à voir avec un point de vue moral ou autre, c'est un peu une conséquance "mecanique"
 
c'est un peu a cause de cette lecon (pas seulement) qu'il ya eu le plan marshall (bon aussi pour contrer bloc urss)
 
maintenant si la situation actuelle n'est pas la même, il y a quand même des similitudes...
alors que peut on faire? que doit ont faire? est il encore temps "changer les conditions" ou est il trop tard et ne peut on que essayer de contrer les "conséquences"...
 
moi ce qui me faire peur aussi, c'est que ca tourne à l'humiliation du monde arabe et musulman, ce qui pourrait renforcer l'islamisme, ce dont par exemple, le pakistan (qui a la bombe atomique...) pourrait se passer. Et oui, et si ca provoquait la chuste du regime du pakistan pour un remplacant islamiste?
 
ce qui m'etonne aussi( mais la je suis peut etre parano), c'est que les états unis (entre autre) me font un peu penser au pompier qui éteint un feu qu'il a lui-même allumer. Certains lobby au usa (armement....) je suis sur y trouvent leur compte...mais la je pense que j'extrapole trop...

 
tu parles des "gauchistes" qui voulaient soutenir le soulèvement militaire contre Franco en 36
 
Et si General Motors, Ibm ou Ford n'avaient pas aider Hitler à construire sa puissance militaire...
 
et si ma tante en avait je l'appelerai tonton
 
Non seulement la France n'a pas empeché hitler mais elle a collaboré et je crois pas que pétain était un gauchiste
 
l'argument "les gauchistes ont empeché d'attaquer hitler" c'est vraiment n'importe quoi

petain etait pas vraiment au pouvoir en 1935

 
non et alors ?

 
negationniste

 
c ce que tu laisses entendre dans ton post ...

 
ah bon ?

enfin je crois
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
non, vous n'êtes pas chez vous en tchetchenie:
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 1-,00.html

 
La tchetchenie fait partie de la fédération de Russie que ça te plaise ou non.

 
t'es encore là après les conneries que t'as pu sortir    
 
edit:
 

 
le tibet fait partie de la chine que ca te plaise ou non

 
Oui, cecla, republique islamique ou "cacaboudaïque" - quand les russes quitteront la Tchetchenie, la Bretagne sera independante elle aussi    !

 
de tout les pays producteurs, l Arabie saoudite est le seul qui, à l'époque bénie de la manne pétrolière , n'a pas dilapidée ses excédents
 
ce pays est quasiment auto-suffisant, possède une industrie pétro chimique qui tirera indirectement profit de la baisse des cours (ben oui, c'est le paradoxe ...    )  
 
bref, l Arabie Saoudite est bien plus à l'abrit que ses grands voisins face à une chute des cours

 
cette remarque est totalement à coté de la plaque, c'est jsutement l'attitude béliqueuse et disproportionnée de l'armée Israélienne qui est source d instabilité, en matière de relation partisans pro-américain/monde musulman
 

 
Ils sont sortis du chapeau ceux la ? Ou alors tu peux préciser un peu, ça serait interessant. (si tu peux les citer, ou même citer un article ou une publication quelconque emanant d'eux )

d autre part, je trouve ta phraséologie haineuse et inquiétante, à moins que ce soit de l'humour... un troll en somme ... qui ne mérite qu'à etre cloturé, par charité pour les tchétchénes et palestiniens francophones qui seraient suceptibles de nous lire

 
Suite à la première guerre du golfe l'Arabie Saoudite s'est fortement endettée auprès des USA (achat d'armement inutile ...).
Son économie fragilisée qui repose essentiellement sur l'exportation de pétrole ne résistera pas à une baisse brutale du cours du brut quand les américains prendront le contrôle des réserves de pétrole irakiennes.

 
Prends un livre d'histoire et tu verras que ce sont les arabes qui ont déclanché (et lamentablement perdu) toutes les guerres contre Israel.
La source d'instabilité dans le monde n'est pas le fait d'Israel mais de pays terroristes comme l'arabie saoudite et le pakistan qui veulent imposer l'islam radical aux autres.

Ca a pete ou koi la ? Nan vu l'ambiance je me pose des questions ?

 
c est vrai que ses exportations de prétrole représentent 40 % de son PIB  mais sa balance commerciale a été exédentaire les années précédentes ! je ne vois pas ou est l endettement dont tu parles, d autant plus que ce pays est créancier à hauteur de 100 milliards de USD ce qui représente tout de meme 25 % du déficit américain ce qui est colossale.
 
cette meme économie américaine,qui pompe l'épargne mondiale, emprunte à l' Arabie saoudite !  
 
bref, ils ont de la ressource, t inquiétes...  
 

 
merci pour le conseil    
 
neamoins, ce que j'ai retenu de ton post, c'est la branlée aux palestiniens    
 
bas les masques Kamelot ...  

c'est effectivement totalement ridicule de défendre les tibetains (combat juste en soi) et après de venir soutenir les russes en Tchetchenie.
 
Troll éculé cela dit.
 
Dima: la France n'a pas affaire à un gouvernement insurectionnel, n'a pas à envoyer son armée massacrer des civils (hum, pardon, de très dangeureux terroristes assoifés de sanbg ) etc etc. Les indépendantiste bretons doivent représenter 0,5% de l'électorat.
Qd il y a plus, comme en corse, on négocie
qd ily a encore plus comme en Nelle-Calédonie, la France accorde l'indépendance  
mais tu sais tout ça, tu trolles  

L'histoire que les USA voudraient se débarasser de l'Arabie saoudite, j'y crois peu.
 
Ce pays est un "allié", un outil très utile, ils n'ont aucun intérêt à le faire basculer dans le camp opposé et à foutre le souk là-bas. Se donner les moyens de ne plus en dépendre, sans doute, mais foutre la merde exprès...
 
Les USA sont pas totalement stupides, accordez leur un minimum de crédit. C'est pas pour rien qu'ils s'activent à obtenir le soutien d'un maximum de pays arabes ou musulmans dans leur lutte "contre le terrorisme".

 
Israel entretient des relations fortes avec les USA mais je pense que dans le cas d'une éventuelle guerre "extrmistes islamistes" Vs "monde libre" la coopération se fera surtout au niveau de renseignements, des unités médicales, voire peut-être quelques unités d'élite pour des opérations très précises, mais je ne pense pas qu'Israël s'engagera dans une quelconque action militaire aux côtés des USA dans une situation qui ne vise pas directement à protéger son territoire et sa population. Israel n'a rien à gagner à envoyer des troupes se battre en Corée du Nord ou en Tchétchénie. Et surtout, Israel a déjà suffisament de problème à régler plutôt que d'aller guerroyer à droite ou à gauche.

 
Je suis assez d'accord. Ils n'ont aucun intérêt à se mettre à dos un des rares pays qui ne leurs sont pas encore totalement hostile.

 
2eme ipotez :  l embrazement du moyen orient, bombes ki pete de partoo en europe et en izrael (ki riposte) la korée ki se joint a la fete et debut de la 3eme guerre mondiale.
 
sympa aussy komme ca ca donnera raizon au prophéties

Du moment que ça perturbe pas l'internet ...

et la sortie de zelda sur gc

 
En cas de guerre ouverte USA contre monde musulman les arabes attaqueront Israel dans tous les cas (lors de la première guerre du golfe Saddam a lachement attaqué Israel avec ses scuds).
Israel sera entrainée dans le conflit contre les musulmans même si tel n'est pas son souhait.
Ce qui est à craindre c'est une attaque massive des pays arabes contre Israel, auquel Israel n'aura d'autre solution que le recours à sa force nucléaire pour se défendre, sachant que ce pays a suffisament de têtes nucléaires pour anéantir l'ensemble du monde arabe.

 
Les américains ne sont pas dupes, ils savent que les saoudiens financent le terrorisme musulman qui vise les USA.
C'est pour mettre fin à ça que les USA ont tout intérêt à mettre la main sur les réserves de pétrole de l'Irak afin de stabiliser l'économie mondiale avant une éventuelle attaque contre l'Arabie Saoudite.

nostradamus powa !
 

 
ps : New-York, ville au degré de latitude 40,5
 
du feu sur new york ?
 

 
on va s en prendre plein le geule  
 

 
 
ps : le 2eme fut hitler; le 3eme : ben laden, bush ?
 
 
27 ans cai long  
 
http://www.spiritualites.com/pol-bernard/sommaire.htm

 
Une attaque massive des pays arabes n'a jamais marché dans le passé et n'a dans l'état actuel des choses aucune chance de marcher :
 
- la Jordanie n'a pas d'armée et ne souhaite pas compromettre ses accords commerciaux et sa coopération sécuritaire avec Israel
- le liban est un champ de ruine
- la Syrie sait ce qu'elle a à perdre
- l'Egypte n'ose pas rompre ses accords de paix avec israël et n'a pas les moyens financiers pour soutenir une guerre qui risque de lui être fatale
- l'irak va se faire dégommer d'ici une semaine ou deux
 
Bref, aucune armée dans la région n'est de taille à attaquer Israël avec un plan viable. Tous savent de plus qu'attaquer Israël risquerait de leur faire subir le même sort que l'Irak.
 
Cependant, en cas de conflit généralisé dans la région, Israël n'utilisera pas l'arme atomique. Les cibles sont trop proches du'Israël et le nuage radioactif ferait des dégâts considérables en Israel. Mais l'état Hébreu dispose d'une des meilleurs aviations du monde et d'unités d'élite comme Sayeret Matkal ou ses parachutistes, qui seraient alors largement mis à contribution en cas de conflit.

 
Sans aller jusqu'au ultra-orthodoxe ... si une vague massive d'attentats de grande envergure est déclenchée, connaissant le chef du gouvernement actuel, je donne pas cher de ce qui reste des territoires palestiniens ...

tout ca pour une histoire de racket de pétrole

et mes Quatrins alors !

 
Ooooh, des armes de destruction massive non déclarées ?