Reprise du message précédent :

 
source?

là c'est le conseil de la concurrence qui a foutu l'amende, pas sur une plainte d'une association ( ufc que choisir ) mais sur une enquete
si on veut des dédommagements on doit porter plainte, tout seul ça va pas être pratique
par le biais d'une association comme aux usa, ça devait être mis en place par chirac mais il n'a rien fait je crois ( c'est bien_la_première_fois )
donc l'ufc-que-choisir essaye de mettre en place quelque chose de simple, en attendant...

 
DTC ?

là y'a un potentiel de 20 millions de culs

 
 
   
 
bon la je crois que le topik saiske s'impose  

 
 
Dante2002, je suis pas hors sujet.
 
on parle d'amende alors que les clients ne sont pas dédommager.
c'est à dire on reproche à l'état d'encaisser 534 millions d'euros d'amendes, je dis simplement que l'état c'est nous, donc on en est bénéficiaire.
 
Ensuite le commerce est libre si orange, sfr, bouygues veulent faire leur abonnement à 30€, les prix en France sont libre.
 
ce qui est contraire c'est qu'il est interdit en France de s'entendre sur les prix, c'est à dire se téléphoner pour convenir du pris, comme ils l'ont fait ils sont redevable d'une amende, mais légalement vous pouvez vous aligner sur le prix de votre concurrent.
 
chacun peut observer les offres actuelles l'un comme dans l'autre orange, sfr, bouygue sont au même prix, mais c'est légal  
 
comme les offres internet, c'est 14,90 €, 19,90, 29,90 € et 34,90 chez tous les opérateurs, et c'est légal

 
Précision : les opérateurs ont déjà payé l'amende il y a un bail. L'appel n'était pas suspensif.

Pourquoi l'état n'impose pas la baisse des prix, il y a déjà eu l'affaire des sms au prix supra abusé mais depuis  

Parce que nous sommes dans un pays où le bonheur règne, c'est à dire qu'il n'y a plus de contrôle des prix, youpi !

Il existerait une loi de l'offre et de la demande, jamais vérifiée, mais bon elle permet de dire que lorsqu'un vendeur fixe un prix c'est en fonction de la demande

 
 
c'est le cas ou presque,
 
diable, pourquoi iraient ils baisser les prix des abonnements ?  
 
d'ailleurs ils ont plutôt augmenté, pourquoi ils se gêneraient avec 80 % de la population française avec un téléphone mobile, en école primaire certain gamin ont un téléphone mobile.
 
le mien datant de 2002 = à 30€ pour 3 h avec 35 textos
aujourd'hui          2006 = à 39€ pour 3h sans les textos  
 

l'Etat, c'est toi  

pour que ce soit bien clair dans l'esprit de tout le monde :
Ces chiffres correspondent aux INTERETS de la dette.
La dette elle même est de 1200 milliards d'euros.
 
Comme elle est financée à environ 3.5%, ça fait 40 milliards d'euros à payer tous les ans.
Comme les recettes sont d'environ 225 milliards, on peut dire que 17% des recettes sont déjà pompées par la charge d'intérêts.
(le chiffre de 14.7% correspond au poids dans le budget, c'est à dire les dépenses).
 
La dette publique augmente tous les ans, car tous les ans la France est en déficit budgétaire ... montant du déficit : ~40 milliards ...
Je vous laisse faire les conclusions qui vont bien.

Grattons là ou c'est possible de gratter    
j'ai bon ?

disons que certains politiques se laissent tenter par les promesses démago qui coûtent cher, mais que "j'vous jure, avec la croissance que ça donnera, on va en récupérer le triple".
 
Au contraire, la discipline consistant à réduire la dette publique (on peut tjs discuter des solutions pour ça), c'est à terme se récupérer des marges de manoeuvre monstrueuses.
 
Pour retourner sur le sujet, affecter le produit de telles amendes directement au remboursement de la dette publique me semble plus pertinent et raisonnable que de faire un chèque de quelques euros à chaque français.

Il est vrai que si c'est pour que chaque français ayant un portable touche 2€ c'est ridicule autant qu'elle serve a quelque chose.

Disons aussi qu'une pénalité n'est pas une indemnité, ça fait mélange des genres et il n'en a jamais été question.

alors hop  
 
petite remontée de topic meme si c'est pas tout a fait la telephonie je pense qu'on peux l'inclure
 
bilan lourd pour orange FT and Cie
 
http://www.zdnet.fr/actualites/int [...] 473,00.htm
 

 
n'oublions pas que déjà:
 
http://www.zdnet.fr/actualites/tel [...] 851,00.htm
 

 
 
ça commence a faire beaucoup   mais ça a pas l'air trop grave ça n'entrevera pas les suppressions de postes et la restruction en cours chez FT ... les salariés sont là pour payer et eponger. ça serait quand meme pas mal si c'etait les decideurs de l'epoque ayant conduit a de telles pratiques qui endossaient la responsabilité et la prise en charge de ces nombreux abus. ça serait un peut plus "juste" . non?
 
 
 
 
 

 
oui mais ca ne serai pas reel. soyont realiste

 
Un bilan lourd ?  
Cas fictif, un grand groupe adopte des méthodes complètement illégales et amorales qui lui font gagner un surplus de 10 milliards. Gros manque de chance, peut-être trop de gourmandise, finalement l'arnaque est découverte. Le grand groupe est condamné à payer 5 milliards de dédommagement, il a va en appel, fait pression sur les politiques et finalement n'en paie que 2. Mais avec la promesse de ne pas recommencer, attention hein, pas bien.  
Tant qu'il n'y aura pas de sanctions pénales visant les personnes physiques, ce genre de pratiques très répandues ,c'est toujours tout bénéf.