Reprise du message précédent :
La même chose

Pour moi ce sera un Beaujolpif et un quinté.

Je ne pense pas que le communisme soit mort. Le capitalisme comme modèle économique s'est imposé sur toute la planète mais l'idéologie communiste continue de vivre et de se chercher de nouveaux moteurs, notamment avec l'alter-mondialisme. Aujourd'hui le capitalisme commence à montrer ses limites et la fuite en avant de notre modèle économique peut se terminer de manière catastrophique. Alors le Communisme vivra!

 
Va faire un tour sur le topic officiel du communisme sur ce forum, parce que pour sortir des choses comme ça, c'est que t'as pas tout compris...

Hmmm ... on ne prendra que les partis politiquement correct alors ?
Ou au final, n'avoir qu'un seul parti ?    
Même si le communisme, le FN et le MNR ne sont pas du tout ma tasse de thé, ils représentent l'opinion de certaines personnes et on ne devrait pas les museler, plutôt les combattre.

Le probleme majeur du comunnisme , c'est que la proprioté est globale c'est à dire ta maison ou ton appartement, ta voiture appartiennent à l'etat, Tu as rien a toi !!
alors que nous nous avons besoinn d'avoir des objets a nous, vous partageriez tous votre maison avec des sans abris par le biais d'une association ??? alors arreté l'hypocrisie !

 
Quel est l'interet de ton poste a part venir faire le malin ?

 
 
Je parle des partis qui représentent des idéologie incapables de faire avancer la société. Pas de celles qui ont l'air "gentilles" ou "méchantes".
 
Beaucoup ici comme ailleurs semble penser que le communisme est du socialisme sans compromis.
 
Si ce n'est que du socialisme, ça peut passer. Ils diront pas mal de conneries comme tous ceux qui sont un peu trop extrèmes, mais ça peut rester acceptable dans un pays démocratique, on peut discuter etc.
 
Si il se mettent vraiment à vouloir faire du communisme, ils deviennent un danger pour la démocratie. Au même titre, même si les idées de départ sont plus sympa.
 
Il y a aussi eu d'autres topics dans lesquels c'était discuté. Ce n'est pas une parole en l'air basée sur 5 minutes de reportage sur l'URSS ou la Chine.

 
+1 le systeme actuel montre ses limites et ça va se finir très bientôt.
 
-Pour une forme de collectivisme, avec une production industrielle en fonction des besoins et des ressources ainsi qu'en fonction des capacités d'amortissement de notre petite planète bleu (au niveau écologique.)

Je n'ai pas connu le communisme mais je suis sortie avec une nana qui l'a connus et j'ai des amies aussi de l'est et je peux vous garantir que ce qu'ils m'ont racontés, ca fais peur : la censure, le partage des biens : tu es paysan par exemple : ben ce que tu produit tout va à l'état rien pour toi bien sur apres l'état te nourris!!!
 
Vous aimeriez vous ne pas profité de l'usufruit de votre travail ??
 
 
 

Exemple d'égoisme communiste : besancenot qui a plaidé le non à la constitions, une de ces resonds : le plombier polonais !  
Ca c'est pas egoiste et protectionniste de ne pas accueillir des gens de pays moins riches pour pouvoir garder nos richesses ?
et on a eu peur de perdre des emplois de part la concurrence ? parceque le polonais lui n'a pas le droit de travaillé ???  
On veut bien etre genereux tant qu'on ne perdre rien de notre côté (tiens ca devrait etre le nouveau slogans des syndicalistes   ) egoisme....

 
en meme temps dans les pays de l'europe de l'est,jusqu'à présent on ne peut pas dire qu'ils aient connu de vrai démocratie quelque soit le parti au pouvoir.

 
 
Ah non, là il va falloir arrêter avec le paradoxe récurrent du "le communisme est incompatible à l'homme" mais "le communisme doit être un modèle pour l'homme".
 
Soit il est incompatible, et on se tourne vers autre chose ; soit il est possible, et je comprends que certains le défendent. Mais STOP à ceux qui disent qu'il nie l'humain mais qui prétendent quand même que l'humain doit s'adapter au communisme. (!)

Tiens, ça me rappelle une boutade que j'avais entendu :
En suède, il n'y a pas de pauvres. En Russie, il n'y a pas de riches
 
Je pense que l'application du communisme entrainera quasiment toujours une dictature, censure etc ... parce que les gens ne voudront pas partager leur bien, et après ils voudront plus bosser (pour des prunes) donc faut leur taper dessus pour les motiver, et quand ils se plaignent, faut les faire taire sinon ça déstabilise l'économie, famine tout ça.
 
D'un autre côté, le communisme en France a mis beaucoup d'eau dans son vin et ça m'étonnerait qu'ils envisage une seule seconde d'appliquer la manuel de Marx à la lettre. Communisme moderne quoi.

 
Un interet à peu près equivalent à ton troll    

Il n'est pas entièrement compatible mais tout n'est pas à rejeter.
La confrontation des idées libérales avec celles communistes peuvent arriver à quelques choses d'intéressants. Ou non.
Si on retire un point de vue du débat politique, on peut louper une évolution ... Quoique les idées politiques sont plutôt figés ici bas

Encore un qui n'a pas compris la différence entre idéologie communiste et Régime Stalinien

Je pense que comparer le communisme à la Francaise et le communisme que l'on a pu voir dans le passé ou dans certains pays de l'Est est une erreur.
 
Autant ils ont le meme nom, autant ils n'ont pas grand chose a voir.
 
 
 
J'halucinerais toujours quand je vois des trucs du genre  

   
 
Dans le meme style, demander l'interdiction de licenciment ! Faut vraiment avoir aucune idée du monde du travail pour dire des conneries pareilles !  
Augmenter l'éducation civique en cours ne ferait surement pas de mal et permetrait d'éviter que ce genre d'idées stupides et inaplicables soient encore proposées.
 

Si on ne considère que la logique de la croissance constante à 3%, objectif des orthodoxes du capitalisme. C'est une erreur grave, on ne peut pas imaginer tripler la valeur d'un pays entre seulement deux ou trois générations. La croissance n'est pas une nécessité ni forcément une bonne chose. De plus en plus d'économistes prônent une économie en décroissance volontaire, comme tu le dis justement, une économie qui se contente de produire ce dont on a besoin et ce que la terre peut produire sans s'essouffler. La croissance des pays riches ne peut se continuer dans le modèle capitaliste que si il y a toujours des pays très pauvres. C'est une chute de dominos, chaque pays pauve utilisé comme main d'oeuvre pour le capitaliste devient rapidement trop cher et on passe au suivant,.... et quand il n'y aura pas de suivant?

 
Tu sais si ca t'interesse pas ce que je te raconte, tu n'es pas obligé de venir !
Alors ta bétise gratuite tu te la gardes et tu vas faire des posts ailleur !

 
Justement c'est toi qui confond !!  
Cite moi un seul exemple de communisme de part le monde qui n'as pas finis en dictature ? Vas y je t'en pris !!!

 
Tu as beau l'expliquer 3000 fois, tu auras toujours un type qui débarquera pour refaire les mêmes rapprochements et raccourcis fumeux.

où, dans les textes fondateurs du communisme, lis-tu la nécessité d'une dictature sanglante? ne confonds pas la théorie et ses applications.

et c'est qu'il insiste!

 
Mon pauvre je vais repeter comme pour Skinnie boy cite moi une seul exemple de communisme qui n'a pas tourné en dictature que l'on rigole !! ??
 
c'est vous confondait régime Stalinien et communisme car le partage des propriétes et de l'usufruit, c'est du communisme pure !!

 
Eu j'ai l'impression de parler a un mur ?? justement cite moi une application concrete du communisme (au niveau d'un etat) qui n'a pas tourné à la dictature j'attend toujours....

Déja, tu vas commencer par retourner à l'école pour prendre quelques cours d'orthographe. Ensuite, quand comprendras-tu que tu ne peux pas confondre une théorie et ses applications? En théorie si tu lance une pièce en l'air elle peut atterrir sur la tranche, ça t'es déja arrivé? En théorie, le communisme est une très belle idéologie de partage des richesse, cependant le régime politique qui l'accompagne apporte trop de tentations à la dictature, ce qui ne veut pas dire qu'une application réussie du communisme est impossible.

San Marin

 
Y en a pas Si tu veux pas Partager et être solidaire on t'oblige à l'être quoi ?

 
Enfin là, je crois qu'il est un peu trop tard.
 
 

 
 
Sur ce plan, je pense qu'il y'aura toujours un suivant car je vois ce système comme une forme de roue. Un jour on se trouve en haut, on exploite bien ceux qui sont en dessous puis on devient trop cher et on fini par se faire exploiter. Par exemple je vois bien la situation se retourner entre l'Asie et les occidentaux d'ici quelques décennies.
 
Le tout bien sûr en ignorant le premier problème : la croissance industrielle ne peut pas être continue et dans quelques décennie justement se sera déjà terminé.

c'est quoi alors la dictature du prolétariat ?

la dictature du prolétariat n'est pas la dictature d'un seul homme et certainement pas une dictature sanglante.

moi je vois plus des dominos qu'une roue, et quand le dernier domino est tombé, la partie est terminée!

 
   
 
la république de San Marin, plutot?
 

 
 
Faire un thread sur un sujet que tu ne connais meme pas un minimum c'est triste.

 
bon oki pour le domino    
 
de toute manière la partie va se terminer sous peu.

Tiens dans le même genre :
- cite moi une religion qui n'a pas donné lieu à des persécutions voire des guerres. Il faut donc interdire les religions.
- cite moi une équipe de foot qui n'a pas eu de hooligans. Il faut donc interdire le foot (oh oui !!!).

Game Over
Same player shoot again?

+1
       

je suis pas complètement anti-communiste, enfin un peu mais je trouve qu'un parti communiste est nécessaire pour faire contrepoint au libéralisme et calmer ses dérives, m'enfin il reste que dire que la dictature du prolétariat peut ne pas être sanglante ou au moins extrêmement répressive parce que dans les textes c'est pas marqué, c'est une vue de l'esprit. Dans les faits, pour maintenir le truc, comme t'as forcément des opposants, faut s'en débarrasser, soit en les exilant, en les enfermant ou en les tuant. Dans Kant aussi, quand il jette les lignes du libéralisme, c'est censé tirer tout le monde vers le haut (métaphore de la forêt), donc quand tu rétorques que le communisme n'a jamais été appliqué comme il devait l'être dans les textes, c'est pareil que si un libéral disait que le vrai libéralisme tire tout le monde vers le haut et n'a donc jamais été appliqué correctement.
dans les faits, le libéralisme laisse du monde sur le carreau (retour vers la métaphore de la forêt, certains petits arbres ne peuvent pas grandir pour atteindre la cîme et meurent) et le communisme doit imposer son idée par la force et la répression pour exister, c'est tout
c'est pour ça que la société la moins mauvaise est celle où les deux idées coexistent et dont des versions "édulcorées" alternent, voire mieux, s'unissent....