Reprise du message précédent :
depuis quand on mesure la qualité d'un produit a son nombre de ligne de code ?
 
on a recommencer a coder en COBOL ?
 
sachant que le même code ecrit par 2 personnes differentes va pouvoir varier quasiment du simple au double, ce genre de remarque est assez débile
 
Sinon, pour ceux qui se demandent, tout le monde sait depuis très longtemps que windows a des portions de code en C++, en C, en Pascal (pour raisons historiques) et quelques routines en assembleur.
 
Quand a la petitesse du code divulguée, il semble qu'en fait ce soit le code d'un service pack.

 
404

mais alors ce code et sur le net mais personne n'a été foutu de mettre la main dessus ici pour nous dire ce qu'il en est réellement ? interessant tout ça ...

 
mais qu'est ce que tu veux qu'on en fasse, du code source ?

 
ne serait-ce que pour savoir ce qu'il y a vraiment dedans et arreter de parler dans le vide  

 
bah choppe le

 
et fais toi chopper
 
http://www.presence-pc.com/news/n3063.html

Ca me fait penser qu'il y en a qui ont fait un fake en mettant le code source sur kernel Linux 2.6.2.

 
j'm'en branle moi, j'utilise pas windows
ça me fait juste marrer de voir certain en parler pendant des pages et des pages pour ne rien dire

 
c'est un peu gros là quand même

http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
 

Mythique ce passage la  

 
 
du c, c++, et asm, je veut bien comprendre a la limite, mais du pascal    
 
ca doit etre un beau bordel  

 
j'imagine que le #define PASCAL __stdcall doit avoir un certain sens, quelque part

Euh... C'est quoi ton probleme avec le Pascal ? Outre le fait que du bon Pascal est aussi efficace que du bon c++, il est clairement explique que ces bouts de code sont gardes "pour des raisons historiques"... ce qui en gros signifie qu'ils ne seraient pas foutus de recoder ca maintenant.

Hier, nous vous annoncions que Microsoft envoyait un email aux personnes soupçonnées d'avoir récupéré le code source volé de la mise à jour de Windows 2000. On apprend aujourd'hui que le simple fait de rechercher ledit code suffirait à recevoir un avertissement.
 
La méthode employée pour récupérer l'adresse e-mail des "suspects" n'est toujours pas connue, cependant on sait que l'industrie du disque américaine avait récupéré certaines informations auprès des fournisseurs d'accès, entre autres, dans les affaires de violation du copyright qui les concernaient. D'autre part, il ne faut pas perdre de vue que l'utilisation d'un logiciel de peer-to-peer tel que Kazaa ne protège pas la confidentialité; l'IP de l'utilisateur est facile à identifier et permet de remonter à la source du téléchargement. Enfin, Microsoft pourrait faire circuler sur ces réseaux de fausses copies de son code source afin de mieux pister les contrevenants.
 
 
bah , c'est comme les majors et le PétoPé, elles portenet plaine ,mais legallement en France ce n'est pas recevable ...

 
pas de problemes specifiques, sauf qu'il me semblait, mais je me trope a mon avis, que le pascal avais ete concu pour des raison didactiques au depart