Reprise du message précédent :

 
clair que ça serait con de voir débarquer les RG chez toi    

attention , ca commence vraiment a sentir le racisme .

"voleur" n'etant pas une "race" on a le droit de les haïr tranquille non?

Je pense juste qu'un president n'a pas a être juger.
Je trouve ça assez humiliant de voir un ancien chef d'état se retrouver devant les juges comme un vulgaire voleur de poule.
 
Enfin de toute façon je ne pense pas qu'il soit juger...

y'a des pays ou on s'en prend au president pour une malheureuse pipe de rien du tout, alors des detournements de fond et abus de confiance du contribuale, ca meriterait la chaise electrique dans ces memes pays

il a raison.
 
qu'on libère Milosevic !

non, infini
2, c'était dans le projet du Vieux (Immortel était son nom, pas Eternel)
Mais dans ce qui a finalement été voté, ça a été supprimé ...
 
cf. vieux topic HFr où ça m'avait passablement étonné , tu as bien fait de douter  

   
Non mais qu'est ce qu'il faut pas lire ?  Il est président et après ? On n'est plus en monarchie avec le roi qui fait ce qu'il veut et le bon peuple qui courbe le dos. Mentalité de soumis, ça.
Au contraire, ça grandit une démocratie de pouvoir juger ses dirigeants s'ils ont fautés.
Ce qui me fait marrer c'est qu'on à donné comme d'ab', des leçons de justice et de démocratie au monde entier, et les grognards de l'ump se comportent comme les sous-fifres de pinochet. La-men-ta-ble.
 
On a vraiment des dirigeants politiques d'un autre âge dans ce pays (et les électeur qui vont avec).
On n'arrive pas à la cheville des démocraties anglo-saxonne qui peuvent par exple faire tomber le président de la 1ère puissance mondiale et c'était y'a 30 ans!) ou au moins faire entendre les + hauts dirigeants par la justice (Blair, Clinton).
Alors bien sûr pour Clinton, sur le fond on ne peut qu'être contre mais les "mécanismes" existent et fonctionnent (comprendre contre-pouvoir).
 
Sans compter le scandale parce que le petit Nicolas demande une élection démocratique pour désigner le candidat à la présidentielle – quoi de plus normal dans un régime démocratique ? –
C’est fini le culte du chef, papa de gaulle…etc, c’est dépassé maintenant les gens ont mûri politiquement et n’acceptent plus tout comme des moutons. Enfin  à part quelques nostalgiques qui mènent un combat d’arrière-garde et perdu d’avance, le temps est contre eux.
Si Chirac en réchappe, je pense sincèrement que ce sera le dernier, du moins je le souhaite fortement.

 
Ouais ! Et qu'on laisse tranquille Pinochet ! C'est un ancien chef d'Etat alors faut pas l'embêter

Oula, on se rapproche du point godwin à grande vitesse    

Et qu'on arrete de critiquer Hitler c'était un grand dirigeant

 
 
"tu l'a voulu, hein, tu l'as eu"  

Un grand coup DTC ?

 
 
un point godwin

 
123

 
 
Par contre chez les chiens ca gène pas de parler de race...
 
C'est beau l'exception humaine    
 

Bon on dirait qu'il y a certaine personne ici qui ne savent pas faire la différence entre un mec qui a fait quelque petite magouille et les criminels et dictateurs...
Mais enfin bon...
Les chefs d'état (ou ancien chef) n'ont pas à être jugé.
On devrait plutôt s'attaquer au petit député/sénateurs lambda plutôt qu'au chef d'état.
Ah mais c'est vrai j'ai oublier... ce qui est positive c'est que quand on s'attaque a Chirac on a une super couverture médiatique et on peu sortir de super livre!
http://images-eu.amazon.com/images [...] ZZZZZZ.jpg
Enfin bon... j'espère que vous voulez pas voir Chirac en prison parc qu'il est de droite  
 
Mais enfin bon... de toute façon il ne sera pas jugé...

pkoi ne pas juger une chef d'état ?  ( ou un ancien ? )

un elu, quel qu'il soit devrai etre irreprochable.
et s'il comment une faute un crime inelligible a vie, et passe au tribunal.

 
  tu veux qu'on fasse un ti listing
... et la couleur (du parti) n'a aucune importance. JUSTICE POUR TOUS.

Alors ça, je pensais pas que certains iraient défendre chirac et toute sa clique qui le soutient, cette proposition de loi est inadmissible, ce que je ne saisis pas, c'est pourquoi un ancien chef d'état ne devrait pas etre jugé ? parce que ce serait dégradant pour le pays ? question de fierté nationale ?

ouep, mais certain pense à l'envers, il rajoute " et si il n'est pas irréprochable la loi devrait le rendre irréprochable "

 
et quand on sait que "Alain Juppé, [est] le meilleur d'entre nous" (dixit Chirac ou Raffarin), ça laisse imaginer l'honneteté des autres  

 
Roland Dumas....  

 
Ben vu sa signature et son avatar
 
(c'est le dernier gaulliste, il faut donc qu'il fasse gaffe aux chasseurs )

ouais je me la suis aussi posé cette question  
quelle bande de co°°°°°°°

 
En tous cas Chirac, lui, sait faire la différence : il évite de lier des amitiés avec des petits magouilleurs
 
 
 
Il fait quelle taille Omar Bongo

ah parce-qu'il y en a encore qui pensent que Chirac risque quoique ce soit sur le plan juridique ?

le sénateur (UMP) Patrice Gélard apparement

 
on dirait que oui vu qu'ils essaient de lui créer une loi sur-mesure. sont peut-etre pas sûr qu'Halfen aura un "accident de la route" d'ici là, ou une autre joyeuseté du genre  

 
c'est marrant mais son action fait plus penser à celle d'un anti-chiraquien : si on voulait faire parler des Affaires, on s'y prendrai pas autrement, surtout que c'est le genre de trucs qui risque pas de passer au final

comme dit dans le premier post : "voila qui va conforter les français dans la haute estime qu'ils ont de leur dirigeants"

ouep
un sarkosien

 
Bah, l'histoire le jugera, qu'on le veuille ou non...
 

les sourcils d'un diablotin celui-là

Ben Patrice Gélard je trouve qu'il a un air de DSK qui sort de son lit vous trouvez pas?
 
Stephen=> L'exemple du caniche et du St Bernard est très bien choisi, aucune disparité de la sorte chez nous les hommes

M. Chirac et la cour de France
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 974,0.html