Hermes le Messager a écrit :
[citation=1507233,2][nom]cow2 a écrit[/nom]Les intermittents me gonflent à dire que cette réforme va 'tuer la culture' (entendu ya une semaine à l'opéra avant le spectacle).
C'est pour ça qu'ils sont pas crédibles et ignorés, ils exagérent et dramatisent de façon ridicule.
Au lieu de crier à la mort sur cette réforme, ils feraient mieux de réclamer de l'argent aux collectivités locales, + à même de subventionner la culture à la place de l'unedic qui ne concerne que les salariés du privé et qui n'est pas faite pour ça.
On voit que tu n'as jamais eu à faire la démarche de réclamer une subvention J'ai été chargé de distribuer les subventions justement durant 2 ans dans une ville, et je peux te dire qu'heureusement que ces pauvres intermittents ont l'assurance chomage pour vivre...
|
je suis pas d'accord.
Va voir la mère Roigt à Avignon (UMP) et dis lui que si elle subventionne pas + le festival, yaura pas de festival, t'inquiète pas qu'elle va taxer !!!
La demande culturelle est là, les retombées aussi.
Faut juste faire payer à qui ca profite, pas gueuler sur l'unédic qui protége sa viabilité financière et qui en a marre de bosser
Hermes le Messager a écrit :
Sinon, tu as tout à fait raison : l'unédic est en réalité à l'heure actuelle une manière déguisée de subventionner la culture en France. Parce qu'aucun gouvernement ne veut prendre ses responsabilité et donner l'argent nécessaire pour la culture.
|
la culture oui mais principalement l'audiovisuel privé et surtout public (c'est d'ailleurs là le problème)
sinon c'est pas un manque de courage, c'est un manque de moyens ... l'état n'a pas d'argent voilà tout. Le salarié du privé a bon dos. L''état n'a pas assez d'argent pour embaucher les intermittents de france 3,2, radio france etc etc.
Déjà si on controlait mieux le paiment de la redevance (avecl es fichiers de canal+ et autres), on pourrait dégager + de moyens pour la redevance
Bref ils se trompent de cible ....