Reprise du message précédent :
Pour le moment ils ne sont pas en retard
Et vu le niveau du lac ils ont de la marge (même en prenant en compte le temps de séchage du béton)

yep, la normalement le lac, ils sont peinards.
 
et ils ont vraiment mis le paquet pour ça car les autres réservoirs de la régions sont plutôt pleins...
https://pbs.twimg.com/media/DLar8J8VAAA_-rj.jpg
 
je ne sais pas si ils se laissent la possibilité de continuer les travaux si jamais les conditions météo restent favorables.

AMA ce serait trop risqué de continuer, le niveau du lac a été volontairement beaucoup baissé pour qu'ils n'aient pas à utiliser le spillway cet hiver et au printemps prochain mais en cas de précipitations exceptionnelles il doit pouvoir servir en toute sécurité.

chat échaudé, toussa
 
là vu le niveau du lac, si ils ne font pas les cons en terme de pilotage de niveau, faudrait vraiment des pluies diluviennes pour que ça déborde... et si ça arrivait, le problème serait de toute façon bien plus global que juste pour le barrage

Le temps d'attente va aussi leur permettre de voir comment se comporte le RCC

ça va tenir  

Ça tiendra c'est fait pour mais ça pourrait un peu bouger

tant que ça ne fait pas de vagues

https://www.youtube.com/watch?v=SQHL20n5IXE  
 
   

C'est une idée où ils sont sacrément en avance ?

Ils avaient prévu d'en garder une partie pour après l'hiver. Là dans 1 mois ils attaquent les finitions à ce rythme  

Ils ne sont pas en avance, ça doit être terminé début novembre.
L'année prochaine ils péteront les murs en RCC, referont en béton armé solide tout le sol de ce qui est en RCC aujourd'hui + destruction et reconstruction de toute la partie haute.

https://www.youtube.com/watch?v=2ONKIwvhM_o
 
On va bientot plus voir le trou. Il était encore bien visible dans celui du 20.

yep, la jonction est presque faite. ils sont forts, y a pas à dire
enfin, a posteriori

pourquoi il y a des bâches en bas ? ils ont peur que le béton prenne trop le soleil

Certainement, si le béton sèche trop vite il risque de se fissurer en surface.

Si ils ne font rien cet hiver c'est peut être aussi pour éviter les périodes de fortes pluies, en bas du spillway ça doit pouvoir faire une belle quantité d'eau
La Californie pouvant subir les rivières atmosphériques comme le Pineapple Express ça doit être un tantinet dangereux de bosser dans ces conditions.
En 2005

El Niño de 19987.
mince, on sait déjà quelle année éviter pour aller là bas
 
pour éviter les fissures, oui, pourquoi pas.
après, est-ce vraiment efficace ainsi ? ce n'est pas plus simple d'arroser ?
 
j'ai cru comprendre qu'ils avaient une nouvelle problématique : se servir uniquement de la sortie "du bas" pour réguler le niveau d'eau c'est pas terrible, et ils voudraient baisser le seuil du spillway pour pouvoir contrôler avec + de lattitude les choses... c'est pas gagné

Mettre une bâche humide est moins chiant qu'arroser

dis comme ça

 
 
Avec un peut de chance ils vont utiliser l'ancienne admission vus qu'il me semble quelle est visible maintenant

La cure du béton, ça a pour but de limiter la fissuration (non mécanique) du béton, améliorant ainsi sa durabilité.
Les nattes qu'on voit, on les met systématiquement sur des bétons d'ouvrages d'art (pas sur des murs de bâtiments qui seront de toutes façons en intérieur, donc faiblement agressés).
 
ça sert principalement à 2 choses :

• Eviter la dessiccation, que la surface du béton sèche pendant la prise, provoquant de la fissuration.
• Limiter le gradient de température entre le coeur et la surface du béton : souvent ces nattes sont isolantes sur le plan thermique. La réaction chimique de prise du ciment est exothermique. Pour de gros bétonnages massifs comme pour des ouvrages d'art, ça peut donner une grosse différence de température dans les premiers jours entre le coeur et la surface. ça donne de la fissuration thermique. On cherche à l'éviter en emballant le béton pour qu'il refroidisse lentement et de façon plus homogène.

mon e*boy szur

oki, c'est bien clair
 
 
sinon, faut qu'ils arrêtent de se faire chier, d'façon le barrage va casser
https://youtu.be/eImtYyuQCZ8

Plus que la couche dure en RCC à faire
 
https://www.youtube.com/watch?v=zWkCupW5k8Y

https://www.youtube.com/watch?v=bJgGSPk25kI
 
Y a plus de trou. Dommage que l'année prochaine, ils vont devoir démolir pour faire un truc definitif.

Il y aura que les murs à démolir, la rampe définitive sera coulée par dessus le RCC

Timelaps des travaux :
 
https://www.youtube.com/watch?v=xhKiq4DSLfY

https://www.youtube.com/watch?v=5YZv0Xo_rqE

edit : video supprimé pour l'instant.

Vidéo supprimée

Elle montrait l'avancée des travaux via un drone. Cela venait de l'organisme qui s'occupe des barrages en Californie. Ils vont peut être la remettre.

Ils l'ont remis :
 
https://www.youtube.com/watch?v=5YZv0Xo_rqE

Ils sont passé a la phase 2 des travaux. Le déversoir d'urgence
 
https://www.youtube.com/watch?v=8qAkts1Zc1Y

ils s'amusent bien
 
en gros ils cassent tout le beton provisoire mis en urgence l'année dernière

J'ai un peu du mal à comprendre à quoi va servir le mur en contrebas du déversoir d'urgence
 

Quel mur ?

ils vont p'tre préparer une autre spill tout en béton, ou des brises flots ?
 
ou tout simplement mettre des piliers pour pas que la montagne s'écroule  

Ah, si on parle de la paroi de pieux, c'est très probablement pour améliorer la stabilité générale ("éviter que la montagne s'écroule" ), en effet.

Oui la paroi de pieux, c'est pas prévu que ça sorte du sol ?

Je ne connais pas le projet, mais ça ne me surprendrait pas que non. Ça pourrait être un pur renforcement enterré. Après, il y a au moins 6 foreuses de pieux sur le chantier, de différentes tailles, donc il pourrait y avoir d’autres choses que simplement la paroi de pieux.

la nouvelle spillway est déjà sous la menace de fissures dans le nouveau béton      
 
http://www.dailymail.co.uk/news/ar [...] ks-it.html
 

C'est quand même difficile de se faire une idée à partir du ramassis de banalités de l'article. Je pense d'ailleurs que les propos de l'expert sont mal rapportés, sinon, ça voudrait dire que l'expert n'en est pas un.
 
L'article nous dit :  
- il y a de la fissuration
- l'expert dit qu'il n'est jamais attendu qu'il y en ait
- ça va amener l'eau sur les armatures et corroder.
 
Mes remarques :
- tout béton armé non précontraint fissure. Pour plein de raisons. La principale étant le retrait : le ciment perd du volume lors de la prise, il y a donc de la fissuration pour compenser cette variation de volume. C'est normal, attendu, et maitrisable.
- J'espère que l'expert n'a pas dit une telle bêtise. Je suppose qu'il a fait une remarque sur la quantité de fissuration et sa maitrise peut-être mal réalisée, et que le journaliste a (trop) simplifié.
- Pour un béton armé, l'idée de base pour contrôler la fissuration est de mettre une armature de fissuration. ça veut dire en gros qu'on va mettre beaucoup d'armature en acier. Le résultat, c'est que pour une ouverture totale des fissures, plus on a d'acier, plus on aura de petites fissures plus nombreuses, au lieu de quelques fissures plus ouvertes. Et donc ces petites fissures ne sont pas grave, parce que l'armature reste protégée.
La question est donc de savoir (en gros) où on est est par rapport à ça.
 
C'est un peu plus complexe que ce que dit l'article...

Comme d'hab, je lis le post ensuite je regarde le pseudo et je remercie aybibob d'apporter son expertise    /ingé aussi mais pas dans le béton.  

je t'en prie