Reprise du message précédent :
au contraire c parfait poor les abonné daol  
plus besoin dattendre la fin du contrat pour aller chez les concurrents zavez pas compris lastuce

AOL Time Warner est l'entreprise la plus endétée au monde. Elle dépasse France telecom qui arrive seconde avec 75 milliards ? de découvert. Et si AOL pense renflouer ses caisses avec des pratiques commerciales trés douteuses... Il ne s'agit plus maintenant qu'à consulter la courbe de progression de son action, et à compter le nombre de jour avant le démantelement de l'entreprise.
 
Courage.... AOL, et son interface jaune pisseux va crever avant nous.

 
spa dur de faire un boycot si g bien compri il suffit ke tt ceux ki on alo (je me demande bien pkoi il utilise aol mais bon c une autre kestion) se mettent a untiliser les p2p  

 
c a ca ke g pensé aussi!

Ah bien oui, ils étaient à 14? le mois dernier et là ils sont à 10?. Ca nous fait du -30% en un mois.
 
Au revoir monsieur AOL.

A mon avis si AOL vire les adeptes du P2P ce n'est pas étranger à ça : http://fr.news.yahoo.com/030226/85/32g8t.html

zavé toujours pas compris que c'est un fake    
 
meme pas envie d'argumenter pourquoi...
La simple traduction d'un vieux hoax americain

Il faudrait deja dire au mag d'informatique d'arreter de parler du p2p........
ensuite virer les p2p des sites publics en libre telechargement
car bon je sais pas mais c'est un peu comme si on donnait des armes dans la rue gratuitement en disant qu'il est interdit de s'en servir....

Je pense que les gens honnêtes n'ont rien à cacher.

 
une news de clubic, un fake ?
 
alors même qu'ils causent bien d'AOL France et d'abonnés francais
 
 
te gène pas ... argumente

 
C'est aussi ce que pense W junior

ben pourquoi clubic en parle alors ?

Hoaxbuster n'a pas l'air au courant en tout cas.

 
C'est clair. AOL étant incapable d'assurer un service correct, ils n'ont même pas les compétences pour espionner leurs abonnés

 
ah merde je croyais que le lien menait à la lettre (toujours la meme au passage) qui a circule a peu pret partout sur le net. J'attends de voir alors, parce que cela m'etonnerait quand meme

ben moi ça ne m'étonnerait pas..

Nouvelle confirmée ce matin sur France info.
 
D'autant plus confirmée qu'un responsable d'AOl s'est exprimé. Il s'est défendu d'être dans l'illégalité.

 
comme s'il allait dire le contraire
 
A+

Réseaux P2P: AOL France sous la pression du syndicat américain des maisons de disque
 
Par Christophe Guillemin
ZDNet France
27 février 2003
 
   
  Le fournisseur d'accès américain a reçu de nombreuses réclamations de la part d'ayants droit, qui dénoncent des abonnés adeptes des réseaux peer-to-peer. En France, une vingtaine d'abonnés sont concernés. La RIAA semble en être à l'origine.  
Alors qu'AOL lance aux États-Unis un service payant de distribution de musique en ligne (Musicnet), certains abonnés français qui utilisent des réseaux d'échange peer-to-peer (P2P) gratuits se plaignent d'avoir reçu des menaces de leur fournisseur d'accès (FAI).  
 
Depuis quelques jours, la copie d'une lettre envoyée par AOL France à certains de ses abonnés fait le tour des rédactions de la presse informatique. Dans ce document, le FAI indique à un client avoir été saisi «d'une réclamation à propos d'un système d'échanges de fichiers peer-to-peer», et demande à celui-ci de lui transmettre dans un délai de 48 heures «tout document attestant de la titularité de ses droits».
 
Rappelons que les réseaux peer-to-peer, tels que Kazaa, sont surtout utilisés pour l'échange de films et de morceaux de musique. AOL France explique dans sa lettre qu'il s'agit là d'une violation de ses conditions générales d'utilisation (CGU). Elles stipulent (article 4) que l'abonné s'engage à ne télécharger ou à ne transmettre «par AOL ou sur AOL qu'un contenu qui ne fait pas l'objet de droits» ou pour lequel l'utilisateur «a obtenu du titulaire des droits une autorisation expresse». Enfin, s'il ne s'exécute pas, l'abonné risque de voir son compte clos, met en garde le FAI dans sa missive.
 
Interrogé par ZDNet, AOL France confirme cette pratique présentée comme «préventive» mise en place «depuis six mois». Un courrier qui a «pour but d'informer un abonné qu'un tiers déclarant être titulaire de droits d'une oeuvre (...) conteste la légitimité de cet abonné d'utiliser ou de diffuser cette oeuvre sur ou via AOL», nous a déclaré un porte-parole.  
 
 
Aucun compte d'abonné fermé pour le moment
 
En fait, selon nos informations, ces réclamations émanent uniquement d'ayant droits américains. Au premiers rangs desquels apparaît la RIAA (Recording industry association of America), principale association américaine défendant les intérêts des majors de la musique. Elle a envoyé de nombreuses réclamations à la maison mère d'AOL France, à savoir AOL Inc., en indiquant quelques adresses IP d'abonnés français.  
 
Au final, seulement une vingtaine de cas de réclamation concernent la France, nous a indiqué le porte-parole, qui assure n'avoir pour l'instant fermé aucun compte. Il s'agirait simplement d'un avertissement, nous explique son porte-parole. Mais «il est évident qu'en cas de récidive, nous pouvons être amené à clôturer définitivement un compte», met en garde le FAI.
 
Contacté par ZDNet, Jean-Christophe Le Toquin, délégué général de l'Association des fournisseurs d'accès (AFA), nous a indiqué qu'il s'agissait là d'un cas bien spécifique à AOL France, filiale d'une entreprise américaine. «Aucun ayant droit français n'a fait de réclamation de ce genre auprès d'un de nos membres, il y a donc peu de chance que d'autres FAI fassent comme AOL France», a-t-il indiqué.
 
 
source ZDnet : http://news.zdnet.fr/story/0,,t119-s2131179,00.html

et up
 
http://www.lemonde.fr/article/0,59 [...] 7-,00.html
 
la CNIL entre en chasse
 

permettez que je rapporte cet extrait du Monde sur l'affaire :
 

En outre, remarque la CNIL, "tout traitement de données à caractère personnel doit nous être déclaré". N'ayant pas notifié à la commission le traitement des adresses IP qu'elles ont mis en ?uvre, les sociétés plaignantes peuvent dès lors se trouver en infraction avec la loi française. Le type de traitement effectué par ces sociétés peut également poser problème : "s'il s'agit d'un traitement d'infractions, alors seuls les pouvoirs publics peuvent le mettre en ?uvre", précise la CNIL.
 
ou on y apprend clairement que :
 
1. leur démarche est illégale
2. c'est bien sur la loi francaise qui s'applique

http://www.idleworm.com/nws/2002/12/aol10.shtml