Pfff... blablapipo...

le divertissement est forcement aculturel,bien sur...    
et ton rapprochement douteux avec la dictature coco et son organe de controle et de repression,tu peux te le coller ou je pense...
 
considerer un etat comme une simple entreprise se devant de generer du fric,c est deja une regression mentale avant de devenir une regression sociale.
le fait de trouver anormal k on depense des sous dans le domaine de la culture est plutot inquietant quant au devenir de notre pays...
un pays,c est une culture,des cultures,pas seulement des porte-feuilles...  
aller contre l expression culturelle,c est aller contre ce ki fait ke nous sommes des humains/individus ; c est renoncer a une identité.
 
une societé ne vivant k au rythme de la bourse,sans histoire,sans personnalité ; une contrée ou la populace serait totalement denuée de recul,c est une societé ki est prete a etre menée n importe ou,pour le meilleur comme pour le pire...
ca serait plus pour le pire a mon avis...
t en as d ailleurs un bon exemple chez certaines hordes de jeunes en banlieue ; certains sont assez incultes -donc sans recul sur la vie- pour n etre plus ke des barbares ou seule la loi du plus fort regne...
 
c est pas le simple pognon ki fera reculer le racisme (puiske tu utilisais cet exemple de lepen,tres naivement d ailleurs...) ; c est le savoir,pratique et culturel ; un moyen de mettre en perspective,de comparer,de ne pas etre victime d un reel ki nous est imposé puiske "c est comme ca,c est tout"...  

Mais alors pourquoi ne pas se poser la question, analyser ca correctement, plutot que d imposer une reforme avec l accord de syndicats non majoritaires ?

je suis tout à fait d'accord que l'état se doit de dépenser de l'argent pour la culture, mais je pense aussi qu'il ne doit pas dilapider son argent sans savoir si il sert vraiment à qqc pour la culture.
 
Si l'état fait des controles, et durcit un peut le status d'intermitant, tous le monde y gagneront, l'état qui auras plus de fric, les intermitants qui n'auront pas les profiteurs qui leur font de l'ombre sur le dos et le public pour qui ça ne changeras rien.
 
Bref à mon sens une réforme est utile, mais je ne pense quand meme pas que celle envisagé par le gvt soit la bonne.

 
Sans doute que ça a été fait ... puisqu'une majorité de syndicats ont signé.

 
sauf qu'il n'y a plus beaucoup de personnel bénévole depuis l'avènement de la médecine moderne
 

 
Sans doute que ça a été fait ... puisqu'une majorité de syndicats ont signé.

Justement la reforme c'est quoi ?
c'est faire ses 507heures en 10mois au lieu de 12 et pouvoir beneficier ensuite d'une alloc pr 10mois (au lieu de 12)
C'est ca ou y'a autre chose (flemme de chercher)?

 
ouais, enfin des groupes minoritaires...
 
 

 
Sans doute que ça a été fait ... puisqu'une majorité de syndicats ont signé.

mettre une limite haute au nombre de jours/an travaillé pour un meme employeur, de façon à obliger cet employeur à les prendre en cdi ce serais pas mal non ?  

ben lui au moins, il argumente...
 

 
 
Je n'ai pas le temps de répondre à toutes ses conneries    

en gros, avant tu bossais 3 mois sur douze et tu touchais les alloc pendant un an... Po mal du tout    
 

mettre une limite haute au nombre de jours/an travaillé pour un meme employeur, de façon à obliger cet employeur à les prendre en cdi ce serais pas mal non ?  
 

 
Majorite de syndicats ne signifie pas majorite des intermittents. Les syndicats qui ont signe represente, comme pour les retraites d ailleurs, pas grand chose.
 
 

 
Tu es dur là. En ce qui concerne les retraites, j'ai la conviction que, même si les gros syndicats comme la CGT et FO sont contre la réforme et qu'ils représentent un grand nombre de syndiqués, la majorité des français sait que cette réforme est nécessaire pour sauver la retraite par répartition, et donc l'approuve.
Donc ces gros syndicats ne représentent pas l'avis de la majorité des salariés.
c'est probablement la même chose dans le cas présent.

 
Tu es dur là. En ce qui concerne les retraites, j'ai la conviction que, même si les gros syndicats comme la CGT et FO sont contre la réforme et qu'ils représentent un grand nombre de syndiqués, la majorité des français sait que cette réforme est nécessaire pour sauver la retraite par répartition, et donc l'approuve.
Donc ces gros syndicats ne représentent pas l'avis de la majorité des salariés.
c'est probablement la même chose dans le cas présent.

 
1.Comme son nom l'indique, un intermittant du scpectacle ne bosse pas 8H/jour 7j/7 ... au contraire
 
Si tu préfères, dis-toi plutot qu'il leur fallait -avant- faire 40 prestations sur 12 mois (et c'est déjà pas évident) pour avoir droit aux allocs pour les 12 mois à venir ... et maintenant, c'est passé à 50 prestations sur 10 mois, pour des allocs sur 10 mois ... donc, des conditions encore moins évidentes à remplir pour eux
 
2.... et si, par exemple, ils veulent trouver un appart, ils ne pourront même pas avoir l'assurance d'un revenu sur 12 mois, donc, pas d'appart
 
Dans tous les cas, une réforme qui rend une fonction encore plus précaire qu'elle ne l'était auparavant ... c'est loin d'être une bonne idée. Et si en plus cette réforme s'attaque aux métiers de la culture, ça en devient scandaleux !

 
Tu es dur là. En ce qui concerne les retraites, j'ai la conviction que, même si les gros syndicats comme la CGT et FO sont contre la réforme et qu'ils représentent un grand nombre de syndiqués, la majorité des français sait que cette réforme est nécessaire pour sauver la retraite par répartition, et donc l'approuve.Donc ces gros syndicats ne représentent pas l'avis de la majorité des salariés.
c'est probablement la même chose dans le cas présent.

 
Tu es dur là. En ce qui concerne les retraites, j'ai la conviction que, même si les gros syndicats comme la CGT et FO sont contre la réforme et qu'ils représentent un grand nombre de syndiqués, la majorité des français sait que cette réforme est nécessaire pour sauver la retraite par répartition, et donc l'approuve.
Donc ces gros syndicats ne représentent pas l'avis de la majorité des salariés.
c'est probablement la même chose dans le cas présent.

allez vas te coucher  

 
Tu es dur là. En ce qui concerne les retraites, j'ai la conviction que, même si les gros syndicats comme la CGT et FO sont contre la réforme et qu'ils représentent un grand nombre de syndiqués, la majorité des français sait que cette réforme est nécessaire pour sauver la retraite par répartition, et donc l'approuve.
Donc ces gros syndicats ne représentent pas l'avis de la majorité des salariés.
c'est probablement la même chose dans le cas présent.

1. Heu... merci j'avais compris  
2. Clair que ce doit être l'enfer pour se loger  
 
Maintenant le plus gros scandale, c'est le truc déjà mentionné pas mal de fois sur ce forum : les abus des grosses boîtes, ce sont elles qui torpillent le système

 
Et si on commençait par une réforme des salaires des ministres ?
 
... tu sais, ceux qui s'augmentent pendant que des mecs crèvent de faim dans la rue  

A voir les arguments de ceux qui sont pour la réforme, on a surtout l'impression que la majorité des Français n'a pas la moindre idée des raisons du déficit de la caisse d'assurance chômage des intermittents, et de ce que ça représente d'être intermittent

 
Oui, je suis favorable. On fait comment ?  

 
Pfff... blablapipo...
 
Personne ne veut la mort de la culture (notre culture), par contre, il est temps que cesse les sacrifices au nom de cette sacro-sainte culture élevée au rang d'idéologie nationale pour cacher le gaspillage et les détournements d'argent public...

 
Comme son nom l'indique, un intermittant du scpectacle ne bosse pas 8H/jour 7j/7 ... au contraire  
 
Si tu préfères, dis-toi plutot qu'il leur fallait -avant- faire 40 prestations sur 12 mois (et c'est déjà pas évident) pour avoir droit aux allocs pour les 12 mois à venir ... et maintenant, c'est passé à 50 prestations sur 10 mois, pour des allocs sur 10 mois ... donc, des conditions encore moins évidentes à remplir pour eux
 
... et si, par exemple, ils veulent trouver un appart, ils ne pourront même pas avoir l'assurance d'un revenu sur 12 mois, donc, pas d'appart
 
Dans tous les cas, une réforme qui rend une fonction encore plus précaire qu'elle ne l'était auparavant ... c'est loin d'être une bonne idée. Et si en plus cette réforme s'attaque aux métiers de la culture, ça en devient scandaleux !

je suis tout à fait d'accord que l'état se doit de dépenser de l'argent pour la culture, mais je pense aussi qu'il ne doit pas dilapider son argent sans savoir si il sert vraiment à qqc pour la culture.
 
Si l'état fait des controles, et durcit un peut le status d'intermitant, tous le monde y gagneront, l'état qui auras plus de fric, les intermitants qui n'auront pas les profiteurs qui leur font de l'ombre sur le dos et le public pour qui ça ne changeras rien.
 
Bref à mon sens une réforme est utile, mais je ne pense quand meme pas que celle envisagé par le gvt soit la bonne.

 
Ils ne sont pas limités à 10 mois par an, c'est le calcul qui se fait sur une base de 10 mois nuance !

ben ecoute,j ai pas les chiffres en main,je sais pas combien touche un inttermitent kan il bosse ou pas,etc...
mais je sais ke le budget aloué a la culture n est certainement pas,la cause de la ruine francaise...
tout ca,c est encore un joli brouillard de guerre pour entuber les gogos...

ben ecoute,j ai pas les chiffres en main,je sais pas combien touche un inttermitent kan il bosse ou pas,etc...
mais je sais ke le budget aloué a la culture n est certainement pas,la cause de la ruine francaise...
tout ca,c est encore un joli brouillard de guerre pour entuber les gogos...

 
Sans doute que ça a été fait ... puisqu'une majorité de syndicats ont signé.

 
T'appelles ça des arguments ?
C'est du blabla ... de la soupe ...
Je n'ai pas le temps de répondre à toutes ses conneries    

A voir les arguments de ceux qui sont pour la réforme, on a surtout l'impression que la majorité des Français n'a pas la moindre idée des raisons du déficit de la caisse d'assurance chômage des intermittents, et de ce que ça représente d'être intermittent

toi qui a l'air assez au courant au sujet des intermitants, t'en pense quoi de mon idée juste au dessus ?
 
Parce que ça me semble tellement simple qu'il doit y avoir un truc qui cloche

Bah ça serait une bonne idée, mais en l'espèce, les boîtes déttourneraient le truc en créant des entités fictives pour éviter de dépasser le quota (ce que faisait Ubisoft pour les CDD déjà... )

 
On se doute qu'il y a un déficit entre les cotisations reçues et les indemnités versées. A priori, le déficit s'est creusé ces 10 dernières années. Pour rétablir l'équilibre, il faut agir sur les cotisations ou/et les indemnités. C'est ce que semble proposer cette réforme.
Quant à la vie des intermittents, elle ne doit pas être si désagréable que ça, sinon, ils seraient moins nombreux (comme les infirmières   ).