Reprise du message précédent :
EMHM, PM : P & M

Ecole militaire de haute montage

 
Désolé pour toi.

Eux c'est finit
mais bon après la formation pas besoin de mettre un contrat je les fait moi même

heu ... si tu prends un 17-55 ton 18-55 va finir à la poubelle

le 17-55 est largement mieux que le 18-55

Suis au courant

Bah voulais lui refourgué le 18/55 de bases pour pouvoir le changer ^^
 
et pareil pour le 70/300 le msieur a l'air encore plus pauvre que moi

 
Oh nan, je pourrais me prendre un 70-300 f/4 L (si ça existe) neuf. Mais j'accorde une certaines valeur aux choses et pour le moment je me restreins. (avec un projet de voyage important qui se profile).
 
Mais ce n'est pas exactement ce que je cherchais à la base ton cailloux, à la limite le même IS mais bon.

Tu peux prendre celui-là, il est bien :
 

 
Oui mais il faut  voir à combien on me le propose aussi.
 
Je peux prendre pleins de choses en fait, dépend de l'offre

mway ... quite à choisir ... vu que c'est pour aps-c ... j'aurai plutôt pris un 70-200 2.8 qui sera meilleur niveau qualité

Soirée ennuyeuse...

soirée empaquetage ipad

 
celui-là ?
 

 
C'est pas le même budget !!

le sigma ou le tam

plutôt le tam je pense d'ailleurs

Nan mais le 55-250 IS est très bien nan?

 
ctun bon rapport qualité/prix oui ... ça ne veut pas forcément dire que c'est le meilleur ... par contre dans sa gamme de prix oui

 
Ca je sais, si je trouve un 70-200 f/2.8 L USM machin apascher je te préviendrais

je n'ai pas parlé de L

L, qui ça elle ?

tata ginette

70-200 f4 L USM
 
Yen a un ici !

Allez quoi, je veux un 50mm 1.8 siouplait.

non

J'ai vu le 70-200 III USM mais il n'est pas IS, son prix est sensiblement le même que le 55-250 IS mais pas USM.
 
Si je veux IS et USM alors là forcément ça grimpe.
 
Quel bordel la gamme Canon n'empêche. Ceci dit comme je l'ai dit à ... je ne sais plus qui hier (:p) un 70-200 f/4 L ne coute pas forcément un rein non plus mais je ne sais pas si l'IS me serait vraiment nécessaire.  
 
Il faudrait tester.

sur ce type de focale l'IS est un plus non négigeable ... par contre sur la gamme L c'est sur que ça le met hors compétition par rapport au tarif d'un 55-250
 
après si tu arrives à bien te stabiliser ou tu prends des photos au trépied ... l'IS ne servira à rien

trépied ou monopode hein

Visiblement j'ai lu que l'IS n'est pas nécessaire a petite focale, par contre a 200 c'est un trépied indispensable.
 
Or je pense l'utiliser a pleine focale. J'ai un trépied (un vieux machin) mais bon...
 
Enfin pour le moment j'attends de voir. Il faudrait vraiment que je trouve comment essayer le 55-250 IS et le 70-200 non IS ce serait cool !  
 
T'en aurais pas neyney par hasard?

 
Wai monopode je ne sais pas trop comment ça fonctionne, enfin j'imagine que c'est le cailloux qui est fixé au monopod pour ne pas qu'il bouge trop. Avec le grip + le 70-200 f/4 L USM ce serait le pied.  

un quoi ?
 
55-250 ou 70-200 ?
 
non
 
j'attends sagement d'avoir le budget pour prendre un 70-200 L f/4 IS

 
le monopode est quasi obligatoire en ville car il faut normalement une autorisation pour les trépieds
 
l'avantage du monopode par rapport au trépied c'est qu'il se "déploie" rapidement ... l'inconvénient ... bah il ne tient pas tout seul

 
Le monopod je ne l'imagine utile que lorsque c'est le cailloux qui est fixé a celui-ci, pas le boitier.
 
Et oui j'ai vu pour le trépied, considéré comme une arme blanche, c'est débile.
 
Ah wai direct 70-200 L f/4 IS toi? Pas d'USM?
 
Tu as quoi en attendant d'équivalent?

 
c'est comme ça
 

 

 
http://www.canon.fr/For%5FHome/Pro [...] FIS%5FUSM/
 

 
Rien