Voilà, je mets en vente sur Paris ce grand-angle de la série L.
Il ne s'agit pas d'une première main, mais d'un achat effectué chez Objectif Bastille (Paris) en occasion en octobre 2008.

EF 24mm f:1,4 L (modèle I) : 500€

Raison de la vente : je me suis aperçu à la longue que je me servais peu des grandes ouvertures avec cette focale, et je songe à le remplacer par un 24-70mm f:2,8. Vu que je suis l'auteur du topic dédié à cet objo, ça peut faire sourire. Mais la pratique, plus le prêt quelques jours du 24-70 par un copain a fini par me décider.

PHOTOS

Les lentilles sont propres, mais contrairement à ce que j'avais dit, j'ai trouvé une poussière sur une lentille interne. Rien de significatif, et ça n'a jamais affecté les photos. Je ne suis pas arrivé à mapper dessus sur les photos . Mais bon, je la signale évidemment.
Quelques rayures sur le fût de l'objectif, traces d'utilisation, comme on dit (cf photos).
L'AF fonctionne bien, la bague de MAP est fluide.

Vue avec le paresoleil Canon (qui n'est pas d'origine, je l'ai trouvé sur une brocante photo. L'original est quelque part dans le maquis corse. )

La rayure sur la partie plastique que je mentionnais plus haut.

Contrairement à ce que je disais plus bas, le code est donc UT0503, donc Utsunomiya/mai 2005 et pas septembre.

Caractéristiques :
 
Longueur focale (24x36) : 24mm
Construction optique : 11 éléments en 9 groupes  
Angle de champ diagonal : 84°
Diaphragme : 7 lames
Mise au point : système arrière par moteur USM
Distance de m.a.p mini : 0,25 m
Diamètre filtre : 77 mm
Dimensions : 83,5x77,4mm
Poids : 550g
Monture EF : adaptable sur les boitiers FF, APS-H et APS-C
Pare soleil : EW-83DII (fourni)

Formule optique :

Tableau des profondeurs de champ :

Les + :
- Ouverture ultra-lumineuse
- Qualité de fabrication L
- Très bon piqué (cf bémol sur les bords extrêmes)
- Très bons contrastes
- Faibles déformations / distorsions pour cette focale
- Autofocus USM (même si sur ce genre de focale, ce n'est pas vraiment indispensable)
- MAP minimale intéressante

Les - :
- Un peu mou - comme souvent - à pleine ouverture mais sur les bords uniquement.
- Plus sensible au flare que son successeur le modèle II – mais rien de dramatique non plus
- Des aberrations chromatiques à grande ouverture (là aussi uniquement sur les bords d'après mes constatations; bon dès f:2; nickel à f:2,8).
- Vu la focale, vignettage entre f:1,4 et f:2 mais rien de dramatique je trouve (testé sur un 1D, donc format APS-H)
- Diamètre du filtre (77mm), donc filtre qui coûte bonbon - mais sur ce genre de modèle c'est inévitable
- Cette focale est très intéressante en FF, également en APS-H (moi j'aime bien, ça fait du 31mm environ) et moins passionnante en APS-C (éq. 38mm... possesseurs de 60D, 600D ou autres, franchement je ne conseille pas)

Caractéristiques produit sur le site de Canon :
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] /index.asp

Test Photozone :
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] rt--review

Test NaturePixel :
http://www.naturepixel.com/canon_e [...] tif_5d.htm

Comparaison de plusieurs 24mm chez Luminous Landscape :
http://luminous-landscape.com/revi [...] s-24.shtml

La vente comprend :
- EF 24mm f:1,4 L
- Bouchon avant
- Bouchon arrière
- Pare-soleil Canon EW-83DII
- Facture (Objectif Bastille)
- Lettre de cession format HFR

PS : Pour l'instant, le bestiau n'est mis en vente qu'ici et pas sur d'autres sites. Je préciserai évidemment si cela change.
PPS : Pas de paypal, svp.

je te le prends si les photos me conviennent, et sous réserve que tu accepte l'envoi.

Ecoute, j'aurais préféré une remise MP pour ce genre de matériel (j'avais eu des soucis avec un envoi particulièrement maltraité par nos amis postiers...); mais avec une assurance R2, je pourrais l'envisager, ça me rassurerait.
En plus, j'imaginais que quelqu'un intéressé par ce type d'objo aime bien tâter du matériel avant...

Tu ferais un échange contre un 17-40L? j'ai bien envi de le tester ce 24 1.4
Tu as des samples?

Après qui de droit bien entendu

 
 
Pour les photos, je fais ça demain, comme convenu.
 
Sinon, un 17-40mm, désolé mais non il ne m'intéresse pas. (Un 24-70 + € par contre... )
En revanche, tu aurais été parisien même temporairement, j'aurais pu te le faire essayer, pour le fun.

 
oui, c'est sûr que le MP serait un plus, on aurait pu échanger sur notre passion. Mais il faut dire que j'ai rarement l'occasion de faire du MP sur Amiens. Un aller retour sur Paris me coûterait 50€.... Généralement ça se passe bien avec la poste si le colis est super blindé.  Bien sûr je prends toujours l'assurance. On peut même monter en r3 ou 4. J'attends les photos, te laisse réfléchir à l'envoi et à la propale de Stormlord. Egalement si tu es intéressé, j'ai un tamron 17/35, qui peut être utile parfois...

Dommage, à 2 mois près je te l'aurais pris cash

Tu veux pas d'un 100 macro non plus?

 
Je poste les photos, je me renseigne sur les tarifs R3, R4 et je reviens vers toi très vite (genre demain - ou plutôt mercredi pour cause de 1er novembre).
Le 17-35 non plus ne m'intéresse pas trop, dsl.

 
Ah, le timing, c'est toujours le problème...  
 
Pour le 100 macro, j'ai.

Peste, bon j'aurais essayé

 
j'attends les photos et je t'envoie l'argent. Pour les tarifs, si tu forces sur l'emballage (3kg) et prend R5, j'en aurai pour moins de 16€, donc ça me va
 
http://www.laposte.fr/Particulier/ [...] rifs-Colis

Preneur si désistement.Si non quel est le code sur la monture?

Tu veux dire le n° de série ?

Non 2 lettres +chiffres ,normalement c'est sur la monture ou tu trouves les contacts électroniques jaunes style: USxxxx

Ah, pour l'année de fabrication.
 
Je viens de vérifier. Aucun code à la "UT0843"...
Ca n'a pas l'air effacé/usé en tout cas à cet endroit.
Bizarre...
 
EDIT : Autant pour moi, ça m'apprendra à regarder ça à la bougie : UT950, donc Utsunomiya/septembre 2005, si je ne me gourre pas.
EDIT2 : J'ai pas les yeux en face des trous - comme on peut le voir sur les photos c'est UT0503 : Utsunomiya/mai 2005... Pff...    
 
 
@father ted : Une fois les photos postées, si tu le prends, je me procure deux ou trois kilomètres de papier bulle et je t'envoie ça dans un colissimo R4 ou R5.

bonjour je suis interessé et suis sur Paris

 
 
tout bon pour moi!

bon, on dirait que j'arrive trop tard, mais au cas où, je suis sur Paris...

Voilà, je viens de poster les photos.
 
@Father_ted (et aux autres éventuellement) : En faisant les images avec mon objo macro, j'ai repéré une poussière en interne. Pas arrivé à la montrer sur des images... Mais rien de bien inquiétant, rien n'est apparu sur mes photos...
Mais bon, notez-le tout de même, je ne voudrais pas qu'on croit que je fais une annonce mensongère.

 
Bonjour,  
Et bien pour le moment Father_Ted est prioritaire, comme le veulent les règles du forum.
Je préfererais vraiment une remise en mains propres sur Paris, mais là je me suis tout de même largement engagé.
 

 
  clic2
Si j'avais su que tu étais intéressé, j'aurais fait une pré-annonce.
Mais désolé, il y a du monde qui se montre partant déjà.
 
Dans l'ordre :
father ted
tusaido
sergios12
double clic
 
(Stormlord97 parlait plutôt d'échange, donc...)

Selon les regles du forum, l'acheteur est celui qui dit qu'il prend (a ton prix) sans condition.  
Father Ted te le prend "si les photos lui conviennent", Tusaido prend si desistement de Father Ted, Sergio est"interesse" et Double clic ne dit rien sur son desir d'achat.
 
Donc le premier qui te dit "je prends sur Paris" devrait être l'acheteur.
 

 
 
Ou as tu vu qu'il fallait prendre sans condition dans les règles ?
 

 
Il dit qu'il prend et qu'il veut voir les photos. Les photos sont la seule manière pour un acheteur à distance de voir si "les conditions" annoncées par le vendeur sont vraies. Le vendeur n'a pas non plus marqué "je vends sans vous montrer la moindre photo, démerdez-vous !  
Donc pinailler sur la demande des photos, c'est vraiment essayer de chercher la ptite bête pour le plaisir... (surtout quand tu ne fais même pas partie des acheteurs qui on exprimé leur intérêt...)

Si tu dis "je prends si les photos me conviennent", et bien tu ne prends pas, et tu n'est pas prioritaire par rapport a quelqu'un qui dit "je prends".
Tu saisis la nuance?
D'autant qu'il n'a pas dit si les photos lui convenaient.
 
Donc, je prends sans condition en main propre sur  Paris, ce soir eventuellement.

 
 
Hmm, demander à voir les photos est parfaitement logique, d'autant que je les avais promises. J'aurais dû les fournir en même temps que je rédigeais l'annonce, mais je n'ai pas eu la possibilité de les produire hier.  
Enfin, les règles ci-dessus précisent "aux conditions du vendeur", mais aussi qu'il y a discussion. Mes conditions, à savoir la remise en mains propres ont évolué au fur et à mesure de la discussion, et l'acheteur protentiel avec qui je suis en discussion avancée est bien Father_Ted...
Donc, à moins qu'un modo viennent me préciser le contraire, j'estime qu'il est logique et courtois de faire passer celui qui s'est le plus engagé, au même titre que moi.
 
EDIT : grillé par Zwoop

Tout est cense se passer sur ce topic, et Father Ted n'a pas dit qu'il etait preneur. Je suis preneur ce soir sur Paris.

ça me paraît on ne peut plus clair.

Ce qui est clair,  c'est qu'il attend de voir les photos avant de se decider.
La preuve en est que 4 messages après celui que tu cites, Raoul ecrit a l'intention de Father Ted:
Si tu le prends.....
Et il n'y a pas de reponse de father Ted disant "les photos me vont, je prends".

 
Pas pour tout le monde apparemment
Mais j'adore le côté mesquin de citer tous les preneurs de la liste d'attente en cherchant la ptite bête puis de proposer de prendre "dans les règles".
J'imagine bien que ça donne super envie au vendeur d'avoir un acheteur qui risquera de pinailler sur le moindre défaut du paquet, sur une page cornée du manuel ou autres joyeusetés...
 
Bonne vente à toi raoul, je pense que tu as un bien meilleur acheteur que si tu suivais les pseudos règles de certains

 
Tout s'est passé sur le topic.
Et je le répète, sauf désistement de sa part, pour moi Father Ted est prioritaire.
 
Tu viens me proposer un achat sur Paris, certes, mais depuis hier j'avais donné mon accord pour un envoi avec assurance R5.
Tu essaies de remporter la vente en faisant une contre-proposition sous prétexte que la décision est suspendue aux photos. En tant que vendeur, je trouve plus que légitime qu'on veuille voir le produit avant de donner son accord définitif. Vu que dans mon post initial, je les promettais, on peut même considérer que la vision de ces photos font partie de "mes conditions" de vendeur.  
De plus, sauf si l'objectif était vraiment immonde, on peut légitimement considérer que le vendeur et un acheteur se sont mis d'accord (on a même spécifié le montant des frais de port).
Et tu oublies les éléments mis en avant dans les règles A/V : cordialité et bon sens. Je remets la citation

 
Encore une fois, seul un modo pourra me convaincre du contraire, ou clore le topic s'il le veut. Mais si ce n'est pas le cas, j'ai l'intention de poursuivre la vente avec celui qui s'est manifesté sérieusement le premier.

Comment te faire comprendre que Father ted n'a jamais dit sur ce topic qu'il prenait a coup sur! Tout doit se passer sur ce topic, pas en MP.
Le fait d'envisager un mode d'envoi est sans rapport avec le fait déterminant de la vente, qui est "je prends"
Le réglement est fait pour que des indécis ne bloquent pas une vente à coup de "je prends, mais seulement si la photo est jolie" (j'exagère un peu) au détriment d'acheteurs décidés.
 
Il n'y aucun accord de Father ted sur cette vente, et d'ailleurs, il est le seul à ne pas se manifester alors que les squatters de topics s'en donnent à coeur joie.

 
Tu n'exagères pas un peu, tu déformes.
Pour moi, la vente est conclue car j'estime que mes photos sont conformes à ma description, et la négociation suffisamment avancée.
 
Je ne suis pas pressé de vendre cet objectif, qui m'a bien servi. Je le propose sur HFR à un prix qui me semble plus que correct parce qu'ici j'ai pu faire de bonnes affaires en achat et en vente sur plusieurs années. Et c'est toujours un plaisir de réaliser une transaction avec des gens qui partagent la même passion. C'est ce que j'ai trouvé en général ici.
Toutes les ventes et achats que j'ai réalisées se sont toujours bien déroulées, dans l'esprit qui ressort des règles du forum (en tout cas, je les vois comme ça : convivialité, un minimum de respect et de courtoisie, et bon sens, je le répète encore une fois), et le fait d'arriver après la bataille en ne citant qu'une partie (celle qui t'arrange) de ces règles ne m'incite pas vraiment à changer de point de vue.
 
Si vraiment tu penses être dans ton bon droit, clique sur le petit point d'exclamation en haut à droite, et laissons la modération régler ça. Bon là, on est le 1er novembre et ils ont probablement autre chose à faire, mais je suis certain qu'on aura un retour quel qu'il soit.

C'est fait. Désolé d'en arriver là. Attendons la réponse du modo.
A titre indicatif, j'ai acheté pas mal de matos sur ce forum (rubrique feed-back), et si tu vas voir sur eBay (même pseudo) tu verras 238 appréciations 100% positives.
 
Je suis photographe amateur passionné,   accessoirement juriste, et j'estime que les réglements doivent être respectés.
 
Cordialement.

 
Attendons en effet.  
Félicitations pour tes appréciations positives et ta qualité de juriste, mais ce qui m'intéresse c'est la transaction présente, sur laquelle je reste convaincu que tu fais preuve de mauvaise foi.
Je suis confiant dans la décision de la modération, mais quoi qu'il arrive sache que du fait de ton attitude, je ne te considère pas comme un acheteur sérieux.
 
Cordialement également.

Oui et donc tu dois attendre cette réponse, puisqu'il est le premier à avoir posé une option dessus. Rien de plus simple

Juste un problème:  l'option ne semble pas figurer dans le réglement.
 
C'est un cran au dessus du fameux "Drapal", qui montre que l'on suit la vente, mais sans valeur au regard du "Je prends" sans condition.
 
Mais je me trompe peut-être.
 
 

C'est consigné ainsi : Le 1er qui exprime son accord aux conditions du vendeur emporte la vente.
Pour moi, father_ted a bien fait comprendre son accord.

Sans compter qu'il était bien en discussion avancée avec le vendeur, s'il faut reprendre les mots.

Je prends ! . Ah ben non en fait, j'arrive trop tard...

 
C'est bien mon avis aussi.
 
- Pour moi, Father Ted a accepté à mes conditions, puisqu'il est d'accord sur le prix, que j'ai accepté l'envoi avec assurance et pas seulement une remise en mains propres, et que nous sommes en accord sur les fdp.  
- Essayer de s'intercaler dans une transaction à ce niveau, en prétextant que des mots précis n'ont pas été prononcés (enfin, écrits) a tendance à me hérisser le poil. Il y a de nombreuses façons d'exprimer son accord dans la langue française ("je t'envoie l'argent" en fait partie selon moi).
- Subordonner cet accord au visionnage des photos me parait vraiment inapproprié - voire intellectuellement malhonnête - puisque je m'étais engagé dès le départ à les fournir, je considère que ça faisait partie de mes conditions de vente. Le fait que je n'ai pas posté ces photos le jour même est peut-être une erreur de ma part, mais je ne vois pas pourquoi cela retomberait sur l'acheteur. D'ailleurs, en tant qu'acheteur, je ne prendrais pas de matériel de ce type sans pouvoir les voir. Et en tant que vendeur, je pense que ça fait partie de mes obligations de les présenter aux acquéreurs.  
- Nous sommes visiblement en "négociations avancées", si ce n'est d'accord sur tous les termes, sauf si vraiment mes photos dégoutent l'acheteur.
 
 
Voilà, c'est ma dernière intervention sur cette polémique avant celle des modérateurs. Inutile de blablater dans le vide à ce stade.
Mais je m'excuse auprès de celui que je considère comme mon acheteur pour tout cela.

 
Je suis pour ma part très étonné qu'en tant que juriste tu puisses considérer les règles du forum achats/ventes comme autre chose qu'indicatives... J'ose espérer que tu n'imagines pas une seconde que ces règles puissent créer la moindre obligation pour raoul à te vendre cet objo.  
 
Il est évident que tu n'as aucune chance de remporter cette vente, vu le nombre de personnes qui seraient avant toi... et à t'obstiner de la sorte, tu vas simplement te montrer comme une personne, peut-être sérieuse, mais avec qui il vaut clairement mieux éviter de faire affaire pour éviter des discussions sans fin qui pourrissent une transaction.
 
Et comme l'a signalé Raoul, c'est clairement toi qui transgresse les règles que tu essaies si chèrement de faire respecter, en essayant de passer devant tous les acheteurs qui se sont déjà mis en file d'attente. Mais tu as bien fait de signaler ça à un modo, il va bien se marrer...