Reprise du message précédent :
je ne suis pas d'accord, les XXD sont plus pratiques et ergonomiques pour exploiter tous les reglages de l'appareil. Sur les XXXD tu n'as qu'une seul molette ni second écran lcd, qui fait que certains réglages prennent deux fois plus de temps que sur les XXD. J'ai voulu à un moment changer mon 20D pour le 550D et à cause de cela que j'ai décidé finalement de rester sur la même game.

Je le répète, je n'utiliserais pas mon reflex comme un vulgaire compact.
Je vais apprendre à l'utiliser.
 
@walkiee, j'ai bien vu ton annonce, et c'est alléchant. Mais je pense attendre la paye, et me payer un 30D voire un 40D.

 
bonne décision  

 
Alors prend un 30d mais c'est plus cher ...
Franchement dans ton budget un 20d + 17-70 te donnerons d'excellents résultats.
Regarde sur flickr par exemple en tapant les mots clefs, 20D, 30D, 400D tu verras un peu ce que l'on peut obtenir avec ces boitiers mais attention je jsuis de l'avis de angledevisee ne néglige pas l'objectif !
Ton budget correspond déjà au prix d'un bon objo d'occaze.
Le 50mm 1.8 est excellent mais à usage limité.
Le 17-70 de chez Sigma est un excellent compromis.
 
Bref je comprends tes hésitations, je pense que la plupart des gens passe par là.

 
Si bien sur.
Les fonctionnalités restent les mêmes que sur des boitiers d'entrée de gamme xxxD.
La qualité de fabrication est différente bien sur et certaines fonctionnalités sont un peu plus développées mais la façon de "faire" une photo en mode manuelle reste la même.
 

 
Pas d'accord non plus.
J'ai un 400D et un 20D depuis peu.
Je n'utilise plus que le 20D et je suis loin d'être un pro  

 
Oui mais tu as fait les choses dans l'ordre, XXXD puis XXD.    
 
C'est sur que le XXD a terme est meilleurs, mais il faut commencer par le commencement.

Si on veut mais je ne vois pas de différences majeures dans l'utilisation du 20d et du 400d dans les fonctions manuelles.
L'ergonomie des menus est identique et l'ergonomie des commandes est même plus "logique" sur le 20d.
Et la prise en main du 20D c'est miam miam ...
Après cela reste bien sur un avis subjectif.
Le mieux si possible c'est de pouvoir prendre en main plusieurs boitiers et de se faire une idée.
 
Après attention le boitier ne fait pas tout, le choix de l'objo n'est pas anodin.
 
Et dans son budget on commence tout juste à avoir un "très" bon objo en occaze.
Même si le 18-55 se débrouille pas mal.

Oui mais moi je vois une énorme différence au final : le budget de monsieur !  
Alors que dans l'utilisation, comme tu le dis, c'est sensiblement la même chose.

Voilà une offre qui pourrait t'intéresser.

 
Mouais sauf que tu trouves des 20D au prix d'un 350D ...
 
Après effectivement à partir du 30d les prix commencent à grimper, surtout qu'il ne faut pas négliger le choix de l'objo.
 

Attends et prends toi un 30+ 17-85, ca te fera deja un bon matos et assez "polyvalent".
Par la suite tu pourras toujours te prendre un 50f1.8 pour les portraits ou attendre un peu pour le 85.

Précise Canon dans le sujet.

Depuis quand tu es modo toi ?
 
Et puis pas sur qu'il ira chez les rouges hein

Force JAUNE !

@elfen réservé
 
J'ai précisé canon

 
Ah zut. Pas vu désolé. Stay tuned ça reste une super offre !  

force rouge

j'ai pas ma paye donc chaud
 
D'ici là il sera parti

 
AH wai mais dans ce cas là il te faut des infos et pas des offres, c'est plus ici que tu devrais demander conseils.

J'vais voir ça

Mon choix, c'est 30D ou 40D.
 
Ca dépendra du prix, et des annonces que je trouverais.
 
Avec un 18-55IS pour débuter. Ensuite je prendrais d'autres objos.

Je dirais que 40D + 18-55 IS + une CF ca tourne a 500e, donc deja au dessus de ton budget

Le budget actuel, c'est sans les sous de la fin du mois.
Avec la paye, je l'augmenterais sûrement.
 
Faut une Cf de combien de Go ?

 
Tout dépend de ton utilisation.
 
Perso une 8go me suffit amplement.
(en RAW uniquement)

Ben niveau utilisation, je vois pas trop de différence, tu veux dire JPG ou RAW ?

Yep, j'enregistre en RAW directement dans le boitier. Donc plus lourd sur la CM. Malgré tout les 8go sont suffisants (pour le moment).
 
Mais bon j'ai un netbook jamais loin si besoin.

Ok ok..

Une photo, en moyenne, fait combien de Mo ? Histoire de pouvoir calculer le nombre de photos possible sur 2/4/8/16Go

En jpeg je crois 4mo sur un 40D et bien 20mo en RAW, faudrait que je verifie.

(je m'inscruste dans la conversation)

Hello,

Sur mon boitier, les photos en Raw font environ 11/12 Mo (contre 3/4 Mo pour le jpeg).

Pour ce qui est de tes préoccupations concernant l'achat de ton boitier + objo, je rejoins l'avis qui a été donné par j'ai-oublié-son-nom. Ne néglige pas les objectifs. Il vaut mieux investir un peu plus sur l'objectif au départ que sur le boitier, que tu risquera de changer avant l'objo.

Un 40D est encore au dessus de ton budget je pense (ca tourne autour des 400 euros en occaz), le 30D semble être une meilleure option par rapport à ton budget sans te pénaliser vraiment niveau performance. J'ai vendu le mien 300 euros récemment, mais je pense que tu peux l'avoir pour un peu moins en guettant les annonces.
A cela tu ajoutes un transstandart du genre Sigma 17-70 et tu aura de quoi faire avec ca (un 17-50 sera peut être un peu court niveau focale si tu n'as qu'un objo, et un 24-70 peut être pas assez)
Le problème, c'est qu'il faudra peut être compter 450/500 euros au total au lieu des 350. Mais tu ne le regrettera pas.

Voilà, c'était histoire d'apporter une pierre à l'édifice vu que j'étais dans le même cas en janvier

Edit : j'ai peut être négligé un point "que comptes tu faires avec", car si tu comptes faire pas mal de photos d'intérieur, envisage peut être un objectif avec ouverture constante genre un 2.8. Le 24-70 chez Sigma par exemple (le Canon 17-55 étant allégrement hors budget) ou effectivement le 18-55, moins cher, n'est pas 2.8 constant, mais à la stabilisation.

 
Bienvenue dans le monde du réflex, tu viens d'apprendre ta première leçon et que la photo comme toutes les passions : elles coûtent.

 
Oki, donc 8Go suffisant pour moi.

 
Pour le budget, comme je l'ai dis, il sera surement augmenté à la fin du mois.
J'ai pas de type de photo particulier. Je veux juste m'y mettre, à la photo. Je trouverais mon style, et le genre de photo que je veux faire, au fur et a mesure des clics à mon avis.. C'est pour ça que j'ai pas envie de me prendre un objo pas trop polyvalent, qui m'obligera à prendre en photo tel ou tel truc, tu vois ce que je veux dire ?
 
Je vois également pour le 30D, qui me sera bien moins cher.
 

Je sais bien ça

Tous les objectifs que j'ai cités sont considérés (enfin je crois) comme "polyvalents" et sont des objos qui peuvent être achetés sans problème pour démarrer et avoir une utilisation "générique", ils ont juste chacun des avantages et inconvénients. D'où l'intérêt de savoir quel avantage t'iras le mieux et quel inconvénient te dérangera le moins dans une utilisation sans but précis.
- 17-70 : meilleurs plage focale, mais pas de stab et pas d'ouverture constante. (une version 17-70 stabilisée existe, mais plus récente, donc plus chère et pas tout de suite trouvable en occaz à mon avis)
- 18-50 : moins cher que les autres, stabilisé, mais plage focale plus petite, et qualité peut être moins bonne.
- 24-70 : focale entre 17-24 qui peut manquer (pour avoir eu ce modèle, perso ca m'allait, question de gout et d'utilisation), pas de stab mais ouverture à 2.8 constant.

Oki, merci
 
Je vais y réflechir.
 
Je reviens demain.
 
Merci à tous

up
 
Je pars sur un 350D, j'ai pas un budget extensible.  
Je changerais de boitier quand j'aurais un meilleur niveau.

up

up

c'est quand meme un peu vieux comme boitier a on gout, tu peux peut etre taper dans un 400D avec ton budget non? sinon j'ai vu un 30D+grip a 350€ sur le fofo

Je sais qu'il est vieux, mais ça me suffira pour l'instant.

350D trouvé