Reprise du message précédent :
 
Pour le 50 f1.8, je suis plus nuancé, j'ai eu des soucis de MAP qui se faisait en avant du sujet, de plus son moteur AF est vraiment lent, dernière la qualité de construction (sur le 50 f1.8 II) est vraiment légère.
 
Ceci dit, pour le prix, il offre un piqué imbattable et une grande ouverture toujours bien vue pour les photos dans des conditions de lumière difficiles, en outre, monté sur un boitier avec capteur APS-C, il donne une focale équivalente de 80mm, ce qui est bon pour le portrait.
 

Ca se voit que tu connais bien la gamme Canon toi.
 
Les 24-70 F2.8L USM, 24-105 F2.4L IS USM (entre autres) sont noirs et font pourtant bien partie de la gamme pro de Canon, donc avant d'affirmer des choses, renseigne toi un minimum.

 
Mea culpa je n'ai pas suivi les avancées technologiques de mes honorables concurrents.    

Je dirais surtout que tu parles de la gamme Canon sans vraiment la connaitre (Non, non, je ne parlerai pas de la gamme Nikon, je ne la connais pas assez pour ça. )

 
Cela est sûrement dû au parc de vieux objectifs( ai-ais) encore utilisable sur numérique contrairement à Canon qui bien que disposant d'un grand choix ne peut plus utiliser les vieux objectifs d'il y a 20 ans à cause de la baîonnette qui a changé.

Oui, tout à fait, c'est vrai que c'est un reproche que l'on peut faire à Canon.
 
Par contre, force est de reconnaitre que la gamme EF est bien développée.  
 
Petite question sur les Nikon d'ailleurs: Le moteur d'AF est integré au boitier ou aux objos?

 
Je parlais de manifestations sportives et de télé-objectifs rappelle toi, ou peut être me suis je mal exprimé mais je sais que leurs transtandards sont noirs.

 
Cela dépend des boîtiers.
Pour attirer de nouveaux utilisateurs et réduire le coût des boîtiers d'entrée de gamme comme les D40(x), D60, D3000 et D5000 par exemple n'ont pas de moteur et demande des objectifs AF-S plus onéreux que les AF ou AF-D moins chers mais qui ne possèdent pas de moteur.

Je n'oublie pas de lire consciencieusement vos avis.
 
Canon semble être le plus adapté à mon utilisation.
 
Me faut choper l'occaz qui va bien du coup..
 
Exit le 20D trop vieux.
Exit le D50 également.

A mon avis tu as tort pour le 20 D surtout au prix que tu peux le trouver m'enfin c'est toi qui vois.

Tain j'arrive pas à décider
 
A trop vouloir peser le pour et le contre, je vais me retrouver sans rien
 
J'hésite sérieusement pour le 20D du coup

 
Un 40D certainement si cela reste dans ses moyens car plus récent c'est logique.
 
 

Le 40D, un peu cher..
 
Sinon j'attends la fin du mois, et là je me fais plaisir.

 
Renseigne toi sur les objectifs plutôt, une belle photo dépend surtout de la capacité de définition de ces derniers, le boîtier c'est surtout pour la rafale, la montée des isos, la visée et l'ergonomie.
 
Rappelle toi qu'un vieux boîtier avec un bon objectif c'est comparativement meilleur qu'un boîtier dernier cri et un objectif d'entrée de gamme.
 
Au fait tu veux faire quoi comme photos en priorité ?

Oui attends la fin du mois dans ce cas, car acheter pour revendre 1 mois plus tard bof quoi.
 
Un 40D et une bonne optique c'est déjà un bon départ / matos !

Là c'est simplement découvrir mon matos pour l'instant.
Donc un Boitier + son 18-55 IS quoi.
 
Je verrais ensuite pour les objos. Je prendrais surement un 50mm f1.8 apacher là par la suite.. même si la qualité de fabrication est naze.
 
Je sais pas trop quoi faire comme photo pour l'instant, du portrait surement, peut être des photos de batiments, ou encore de la macro... j'sais pas trop sérieux.

Le 50f -n'est pas naze, la fabrication est molle oui mais y a pire hein
Pour le 18-55 IS j'en vends un si jamais
 
Après oui c'est de l'optique apacher, mais si tu ne sais pas encore quoi faire comme photo autant prendre un trans c'est pas mal.

Mais le 40D est du semi pro d'après ce que j'sais.
 
En tant que super débutant.. Ca m'est pas adapté si ??  

 
Un peu de tout quoi en fait, bon ben je te souhaite une bonne découverte du monde de la photo, et ne t'inquiète pas, partir sur une base de boîtier expert, même vieux comme le 20D c'est déjà très bien.

Je crois que ça me viendra avec l'appareil, mon style de photo se développera et je saurais quoi faire.
 
C'est ce que j'en pense, et ce que m'ont dit mes potes.
 
Un lien de ton topic ? ou le prix ? du 18-55IS

 
Si c'est comme sur Nikon, sur les boîtiers expert tu n'as plus les modes pré-programmes, mais cela dit la technique photo pour ne pas faire de photos floues c'est 3-4 règles maxi à connaître pas plus.
 
Faut pas sortir de St Cyr pour sortir une photo nette, par contre une photo qui donne de l'émotion et du ressenti ben ma foi je me demande si j'en ai  fait une parmi les dizaines de millers que j'ai effectuées ...

Si le 40D à aussi les modes pré pro

De toute façon, c'est pas pour faire de l'automatique hein ! sinon je prendrais pas un reflex
 
C'est sûr, une photo qui touche, c'est rare, mais bien possible.  
 
Un 30D sinon, c'est bon (qualitativement hein) ?

le 30D est nikel d'apres moi si tu l'as a bon prix sinon si tu as un petit budget tu peux aller voir du coté de epntax (je sens qu'on vas me crier dessus pour avoir conseiller cette marque mais bon...) franchement je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que les gens boudent pentax, ils font eds reflex de tres bonnes qualité niveau fabrication des le plus bas de gamme (chassi en acier, tropicalisation, poignée en caoutchouc...), ils sont bien equipé, stabilisateurs, d-range,etc... et beneficie generalemnt des denieres fonctionalitées...etc... et la marque beneficie tout de meme d'un parque optique plustot grand vu que la monture K a eu le temps de faire ces preuves, et ils utilise les capteurs sony, utilisé aussi par nikon. enfin tout ca pour dire que pou moi et au prix ou ils sont vendu ce sont les reflexs parfait, actyuelement en occasion tu peux trouver des K20D tout a faits dans tes prix voir des K7 si tu peux aller jusqu'a 400€ (420€ sur hfr si ma memoire est bonne) sinon tu peux toujours t'orienter vers un D200 de chez nikon, ils ne possede pas les derniere techno a la mode mais c'est vraiment que du bonheure a utiliser

 
Je pense que si, c'est pour ça que j'ai choisi dans un premier temps, un 500D pour démarrer. Et j'en suis très très satisfait pour le moment. Après je regarde pour monter en gamme niveau cailloux avant de réinvestir dans un boitier.

cailloux ? objal tu veux dire ?
Mais là c'est le 40D, c'est au dessus en gamme (donc plus cher), non?
 
@isisky : J'ai vu du Pentax (K10), mais comme pour Nikon, et les autres, j'ai pas de potes qui pourront m'aider sur du pentax
Pis je me suis plus ou moins familiarisé avec la gamme Canon, et aux objos..
La , ce serait repartir de zéro.. alors que je suis déjà à au moins 2/100  pour canon

 
Oui cailloux = objectif pardon.
 
Sinon le 40D est un objectif semi-pro.  
La gamme 400/450/500 D est amateur averti. Donc à priori plus ce que tu cherches.
 
Au niveau des performances par contre le 500D n'a rien à envier à un 40D. Il est plus récent aussi il faut en tenir compte et il fait (accessoirement) de la vidéo full HD. (petit plus qui m'a fait acheter personnellement   ).

Oui, au dessus en gamme, enfin d'après la numérotation du modèle, peut être pas forcément en qualité, efficacité.. Je me suis mal exprimé
 
Franchement, je m'tate grave là.. C'est combien en occaz un 40D et son 18-55 ??

ouais callioux=objal en language photo
sinon ouais chancun ses choix et c'est vrai qu'il faut un temps d'adaptation aux pentx car les reglages sont parfois pas tres claire, mais bon moi j'aime bien repartir de zero en photo, changer du tout au tout, j'ai eu, un olympus, un fuji, et 2 pentax, pour te dire que le changement de marque totalement differentes ca me connais et j'ai pu tester pendant un moi un D200 et un sony aplhpa 100 et 200, ainsi que pendant deux semaine un canon 50D et 350D, mais a chaque fois on retrouve vite se marques et on s'y fait, une fois que l'apprentissage de base est acquis je pense que quelque soit l'appareil il n'y a aucun problème a faire de bonne photos, et surtout ne jamais oublié que ce n'est pas l'appareil mais le photographe qui fait la photo

Et Fuji tu y as pensé ? C'est quand même la meilleure marque pour ce qui est de la DYNAMIQUE (l'équilibre entre les ombres et la lumière), Canon et Nikon comparativement ils sont à la ramasse.
 
Allez va c'est pour rigoler et foutre un peu plus le doute, ( n'empêche que ceux qui utilisent du Nikon , ils peuvent passer chez Fuji sans problème puisqu'ils utilisent tous les 2 du Nikkor ( nom des objos de Nikon).
 
Ps: Pentax il me semble qu'ils sont un peu lèger au niveau de la rapidité et de la précision en AF par rapport à Canon et Nikon, avant le numérique c'était surtout des boîtiers utilisés pour du studio non ?

Perso j'ai accès a un D200 (mon père) et je n'accroche vraiment pas. Pour le coup l'ergonomie, les menus, la construction... non franchement non.

 
mon frangin a le nouveau 18-200 is de canon, franchement ça fait de belles photos !

@isisky, je préfère connaitre ma machine par coeur, même s'il faut se sacrifier à n'utiliser qu'une seule marque.. De plus, j'augmenterais au fur et a mesure, la quantité de mes objos.. Du coup, je ne vais pas pouvoir changer de marque à tort et à travers.
Je ne dis pas que c'est mal, mais simplement, que ça ne m'est pas adapté quoi.
 

 
Oui oui c'est un très bon prix  

tiens au lieu de parler passons a l'action: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1612_1.htm
bon boitier, bon objo, bon prix...

 
Sauf qu'il est vendu....  

Trop cher, pis Nikon, alors que j'compte prendre du Canon
 
Mais merci cay gentil

ha ouais, pis vendu

 
C'est surtout très pratique en voyage, ça évite de se trimballer 3 objectifs différents et la stab pour des photos de paysage ou d'architecture c'est top.
 
Après il y a toujours ceux qui pensent que c'est très moyen comme rendu, perso j'ai toujours eu des objos à f2,8 constant, mais j'ai eu l'occasion lors d'un voyage d'utiliser un 18-200 pour sa légèreté et sa polyvalence , et bien j'en ai été plutôt content niveau rendu malgré tout ce qui se dit.  
 

tain ca m'aprendra a lire que le premier poste    

Bon moi je file.
 
Je reste sur mon conseil : Prend un reflex de gamme XXXD plutôt qu'un boitier semi-pro et plus compliqué de type XXD, même s'il y a des pré-réglages, a quoi ça sert de prendre un reflex pour l'utiliser comme un simple APN?
 
Sur ce, bonne nuité tous et toutes.

je ne suis pas d'accord, les XXD sont plus pratiques et ergonomiques pour exploiter tous les reglages de l'appareil. Sur les XXXD tu n'as qu'une seul molette ni second écran lcd, qui fait que certains réglages prennent deux fois plus de temps que sur les XXD. J'ai voulu à un moment changer mon 20D pour le 550D et à cause de cela que j'ai décidé finalement de rester sur la même game.