Reprise du message précédent :

 
 
pimsa utilise plusieurs flash en meme temps et un fond blanc qui renvoi la lumière du flash avec priorité à l'ouverture...

 
je l'ai ce 17-70 mm .. moi je cherche plutot le 24-70 car j'ai un 12-24 F4 tokina puis le 24-70 F2.8 et enfin le sigma 70-200 F.2.8

le 85 est excellent pour le portrait.
 
en fait il est excellent tout simplement

 
 
pour le tamron 28-75 va poser la question sur le topic "objectif canon" .
je suis pas sur que tu trouves un gars qui en dit du mal ou qu'il trouve qu'il ne pique pas

le sigma 17-70 le tamron 17-50 et si t'es riche le canon 17-55  

 
donc tu l as ce 17-70mm et tu en penses quoi? pique bien à PO?
 

 
 
sur le test the digital picture, sur les crop, le tamron est largué completement.... bizarre ce que tu me dis

il y a aussi un 17-50 sigma 2.8 il me semble, il est sympa aussi, un peu moins bon que le tamron mais tres bien.

moui mais sur des test je l ai vu meilleur que le tamron, bizarre mais c ets pas tout a fait le range que je veux.
 
c ets de loin les meilleurs piqué a PO

moi j'ai vu que le tamron est mieux que le sigma bizarre (jparle du 17-50).
prend un 24-105 F4 sinon

 
mouaip ça va.... il est assez lumineux mais bon c'est sigma

belle collec

 
mouais mais je veux du F2.8 sinon je verrai guere de diff
 

 
mais encore? bof bof donc.... cornelien ce choix.....

 
 
me manque le 24-70 mais j'ai le 17-70 en ce moment

 
 
faut le tester.... c'est la seule solution

prete moi el tien

Error command input
 
si t'es sur lyon vi sinon nan

lol j ai tester un 17--85 is et j etais pas convaincu donc bon...
 
celui qui m irait c ets le 24/70 canon L mais trop cher

apres reverification le tamron est pas top cf http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

je me demande pourquoi on en dit tant de bien. Il est bon a partir de 50 seulement. Avant c'est le sigma 24-70 ou 28-70 qui est devant.

enfin ca se vaut.... et c'est pas top top

je comprends ce qui tu dis MkosT mais c'est quand même étrange ce range que tu cherches pour un APSC. Mon Tamron 17-50 me va très bien (comme range)

tu confond peut-etre avec le tamron 17-50mm qui est tres bon je trouve, come dit jola c'est un range sympa (un peu court peut-etre) mais permet de faire des paysage et portrait qd tu multiplie par x1.6 sur nos capteur

je connais ce range puisque je l ai avec le 18-55 de base et je persiste a le trouver trop court !!!
 
je fais peu de grand angle honnetement, pour pas dire aucun....
 
de plus qui dit gd angle dit exterieur et dit donc F5.6 au mini et pour ca j'ai deja mon 18-200 qui tient la route

As tu regarder du coté des 28-135 / 28-105 ? c'est des bon petit objo pour le prix

28-105 ca ouvre de 3.5 a 4.5...et j ai peur qu il soit redondant avec mon 18-200
et 28-135 non, je connais pas

test entre les 2

de toute facon en terme de piqué et ouverture, il envoie pas de la buche. a peine mieux que mon 18-200 donc aucun interet ds mon cas

f2.8 !
Canon devrait sortir un zoom f2.0, il est pour toi !

 

quel range en f2.0?

le prix devrait etre sympa ds tous les cas

 
Djalex le 70-200 c'est celui que tu as acheté à McPherson ? Que penses tu de ce caillou ?

que l'AF a du mal

nan    

http://www.planete-powershot.net/f [...] -mal-matos

http://www.leboncoin.fr/vi/70795975.htm?ca=18_s
 
et  
 
http://www.leboncoin.fr/vi/70600807.htm?ca=18_s

pas confiance en leboncoin....

jamais eu de pb...même avec les chinois
 
au pire tu payes en chèque et tu fais une oppo si il y a lieu ...

moi non plus jamais eu de pb avec le bon coin mais pour moins de 100€ par la poste
Sinon je me déplace.

Le Tamron 18-270VC est à 500€in neuf donc 470€out d'occas

je persiste, trop d arnaque sur le bon coin......

pas de feedback possible sur leboncoin
ton seul recours en cas de pb, faire 1000km et espérer que le gars ouvre sa porte  

bah ca coute cher au final......

 
 
nan spa celui là...
 
j'ai celui qui a un probleme d'AF