Reprise du message précédent :

 
 
ouais...

je comprend pas car si tu ouvre logiquement ta moins besoin de monter en iso    
50 1.8 pas top a cause de quoi son range ou sa qualité ?

 
non sigma
 

 
cadeau de mes collègues a mon départ de boite en juillet. J'avais jamais toucher a un reflex avant et j'en suis tres content. Pour le moment je suis loin d'avoir besoin de mieux
 

 
en fait en intérieur a 24mm à F4 j'étais à iso 800. Comme l'apn a un digic3, forcement ca se voit. Je verrais le résultat une fois imprimé.  
 
50 1.8 pas top a cause de son range. dans un appart t as souvent pas assez de recul enfin ca depend de l appart....
 
PS: quelqu'un a un bon site pour imprimer des photos? j'en ai 120 a faire imprimer la

 
Tu es gay

le rapport

jamais toucher avant .. Tu es gay...
digic2 (350D) 3 ou 4 peutimporte... tu prends tout en raw et tu veras après.
Lors de mon achat du 350D je savais pas trop où j'allais.
Maintenant j'affiche le modèle de boitier pour regarder mes tofs parce qu'à 800 ISO impossible de voir la différence sur l'écran entre les deux.
A 1600 ISO je sais pas mais le 350D a un 1600 ISO pas mal.
Mais bon un bon derawtiser vaut autant de digic que tu veux
Et faire la balance des blancs au développement c'est énorme comme différences par rapport au jpg du digic..

1. ok, ca vole bas lol
 
2 moi pas avoir tout suivi mais je shoote tout au RAW (raw + jpeg pour etre exact)
 
sur mon 24 pouces une photo en iso 800 full screen, je peux te dire que ca bruite deja pas mal. A 640 ca commence a etre niquel et a 400 c'est vmt good.
 
Je suis un noob mais ej vois aps en quoi la balance des blancs change le fait que la photo est tres bruitée a 800iso
Sinon j ai tenter de jouer sur pas mal de reglage comme netteté etc... mais par rapport a une photo prise avec le 50mm en 400, la diff est huge !!!
 

 
 
23 €
 

 
800 iso, c'est vraiment en soirée... sinon dehors, 200 ISO

dodo, la suite demain  

 
vi vi photo en inte a 22h mais si j avais eu un 2,8 au lieu de f4, f5 je serais descendu a640 voire 400 iso non?
 
C est ce qui motive mon choix  
 

 
good idea

bein si ta vitesse est ok alors le f4 800iso = f2,8 400iso sauf si besoin de plus de pdc

vitesse ok a priori et pas besoin de plus de pdc. c'est massivement pour portrait ou simili donc pour ca que mon choix s'oriente la dessus

 
 
pourquoi pas un 28-75 tamron ?  
 
hier, il y a en a un qui est parti à 180 €.
et il est mieux noté que les sigma que tu recherches

bien vu j ai deja updater mon topic.  
 
Je m en suis rendu compte apres. Le hic c'ets qu'il y en a bcp moins a vendre

en fait il pique vachement moins que le sigma
 
cf http://www.the-digital-picture.com [...] meraComp=9
 
en fait pour un piqué correct faut un 24-70 canon ....ou du 17-50 en 2.8.
 
bref je vais attendre car je suis plus tres sur de mon choix

Je voulais dire que je shoote en raw pour faire la balance des blancs au dev.
Ensuite, les 800 ISO me convienne très bien. Le 1600 ISO est propre aussi. Sur du 10x15cm c'est très bien.
Maintenant si je regarde mes photos sur mon LCD 40p on voit bien le bruit de près.

ou alors un flash

bah oui le flash c'est super mais faut le maitriser, j'ai pris un 430ex II moi.

 
 
j'ai un 540 Ez et ça se gère...

 
moui surement que c'ets propre, je dis pas le contraire, j'aurais du monter la focale un peu pour avoir un meilleur piqué.
 
Je vais abandonner le 24-70 car les piqué sont tous à chier en dessous de f4 voire f5.6 (cf mon link au dessus).
 
Le seul qui me donnerait satisfaction (par rapport a mon existant) serait le tamron 17-50 f2.8 (ou simili) mais le range me plait moins.
 
Bref je ne sais que faire....donc je vais attendre et cogiter
 
 

 
un collegue qui a un 5d II m'a soumis egalement cette idée. je trouve ca dommage dans l'absolu de corrigé le piqué d'un objo par de la lumiere en plus pour ouvrir moins

 
en plus, j ai deja assez de mal avec le reste

 
 
la premiere est cramée,  alors tu changes l'axe du flash et diminue l'ouverture (en baissant aussi l'ISO)... tu verras ça marche...

moi j'ai un 430EX, je le mets vers le plafond avec un diffuseur et boitier à 200ISO, 1/160s f7.1, c'est toujours nikel (de loin, sinon fromage blanc )

Voici un exemple....
 
 

 
 
ca fait perdre trop de temps tout ca. je veux de l'instantané
 
Je sais toujours pas sur quoi me fixer. en 24-70, aucun n'a un bon piqué à l'ouverture visiblement
Le sigma 28-70 a pas mal d'aberration mais un piqué correct
Le sigma 24-70 n'a pas trop d'aberration mais un piqué TRES moyen
Le tamron 28-75 a un piqué pire que le 24-70 sigma
 
Pas vu de comparo pour le sigma 24-60mm donc difficile de se faire une idée
 
Reste le sigma 18-50 en F2.8 mais le range me plait moins. (50 ca fait leger)
 
Bref dur dur tout ca
 

reste la solution du 17-70 mais l'ouverture est bof bof aussi.

 
 
alors spa un reflex qu'il te faut

au contraire. mais j'ai pas envie de faire le blaireau a faire chier tout le monde pdt 10 min pour une photo.
 
Pour moi y a aucun interet dans cette demarche

 
 
la photo ... c'est de la patience...
 
sinon tu restes en automatique

jsuis pas d'accord. Une fois que tu connais bien ton flash/boitier tu peux mitrailler en rafale  

ta patience c'est une chose,
celle des autres, c'est une autre paire de manche.
 
 
le 24-70 L canon irait parfaitement mais le prix beaucoup moins.
 
je voudrais donc un truc intermediaire mais visiblement y a pas

 
 
il te faut le 580 ExII alors pour la rafale

 
 
j'ai aps fait gaffe, mais tu recherches quoi pour faire quoi

moi non plus j'ai pas compris.
 
C'est vrai que le 580Ex2 est mieux que mon 430Ex mais il doit être plus lourd et puis mon flash me convient très bien
Je fais pas de rafale au flash mais avec des accus bien chargés, en rafale, j'ai 1 seule photo sur 3 toute noire.
 
D'ailleurs je posais la question comment il fait pimsa pour faire ca avec des flashs et ces cactus :

je recommence car j ai jamais parler de flash
 
Ce we, avec des photos en interieur, j'ai vu les limites de mon 18-200 qui n'ouvre pas assez et qui donc monte dans les ISO (800 en l'occurence) ce qui genere du bruit.
 
Sachant que la grosse majorité des photo intervient entre 30 et 60mm je songeais a un 24-70 ou 28-70 F2.8
 
Apres lecture et surtout comparatif de crop sur the digital picture, j arrive au constat que les 24-70mm en F2.8 pique tres mal en dessous de F5.6.
Du coup ca correspond pas a mon besoin qui est d'avoir un obj qui pique bien vers 2.8
 
En range qui me plait y a le sigma 17-70mm mais il ouvre peu egalement (F2.8-4)
 
Du coup je ne sais pas quoi prendre.
 
Les seuls qui piquent a l'ouverture c'est les 18-50 type sigma 18-50 F2.8 mais le range me plait moyen (50mm c'est peu).
 
Je fais surtout des photos de portait pour le moment.
 
Voila donc mon besoin

Un 85mm f1.8 ca pique bien pour du portrait nan ?  

j ai deja un 50mm 1.8 mais c'ets pas mon besoin
 
entre 30mm et 60mm j'ai dit !!!

 
 
pimsa utilise plusieurs flash en meme temps et un fond blanc qui renvoi la lumière du flash avec priorité à l'ouverture...