Reprise du message précédent :
up

oh ... un update

ouais

Je serais interressé par le trépied et la rotule ...
 
Où etes vous située géographiquement ?

Vincennes

Oh
Je serais par un 130€ en main propre sur paris (j'y vais le 29 septembre jusqu'au 2 octobre)
 
sinon à combien s'eleverais des frais de ports pour ça ?

tres bon trépied, j'ai le meme que j'utilise chaque semaine. Je recommande

c'est possible à échanger avec MANFROTTO monopode 680B + rotule 234 + € ?

toutafay

pour le prix je reste sur celui annoncé pour le moment
 
je serais disponible le 2 octobre sur vincennes sans pb, suite à des soucis avec la poste durant l'été je privilegie fortement une remise en main propre, si jamais j'ai des difficultés à le vendre j'étudirais la question
 

merci
je confirme, j'en étais bien content durant mes vacances, mais comme je compte faire du time lapse de façon regulière il me faut quelque chose d'un peu plus costaud notament avec des focales longues

merci pour la propale mais je n'ai pas du tout l'utilité d'un monopode

Es ce possible de le récupérer le jeudi 29 sur vincennes ?
parce que le 2 je reprends l'avion tôt ...
 
sinon, bonne vente
 

 
malheureusement je ne serais dispo qu'à partir de 21h le samedi soir, possibilité de se voir sur neuilly-sur-seine dans ce cas là si ça t'arrange

op

(j'avais pas vu ta réponse désolé)
 
C'est gentil, mais samedi soir je vais etre à un mariage dans le nord de paris (me demande pas l'arrondissement je pourrais pas te le dire XD) et ça me parait trop compliqué pour se voir ...
 
C'est con, parce que jeudi et vendredi je suis super dispo (je vais flaner dans Panam pour prendre des photos etc...) mais samedi et dimanche ça va etre le bourdel
 
Je veux pas bloquer ta vente (meme si je suis interressé)

Salut,
 
Je prends le pack Manfrotto 732cy + rotule 494rc2 à 145€ sur Vincennes après qui de droit.
 
Si OK, merci de m'envoyer un MP pour rdv
 
A+

 
je comprends très bien mais malheureusement je suis vraiment pas du tout dispo depuis le mercredi jusqu'au samedi soir, désolé  
du coup je fais ça avec maximo qui est dans le coin
 

 
c'est ok, on voit la suite en mp

up

non

neyney

tu vas acheter le 1D-X ?
 
Faudra vendre le 1D IV ... vu que ça ne vaut plus rien je t'en propose 1€ en MP

bah vu le tarif du 1DX le 1DIV est pas près de baisser amha
en plus y'aura toujours des gens pour reprocher des choses au nouveau modèle et regretter le mkIV, si il est retiré de la vente il deviendra ptetre collector  
 
serieusement avant de commencer à y penser, j'attends déjà des samples à f/1,4-2,8 1/100s 12800iso en raw ou hi-res, et un test/prise en main d'un site style digital picture
 
et puis j'attends aussi le 5DIII ou 6D

ou 3D

Dans mon idée 6D ça signifirait un boitier style 60D mais FF et un 5DIII enfin à la hauteur avec af de brutosor.
 
 
 
Un 3D serait du plus haut de gamme ce qui est improbable vu le flagship 1DX, ou bien ça voudrait dire que l'éventuel 6D serait un 5DIII avec petite baisse en gamme (cf 60D /50D), ce qui ne serait pas con d'un point de vue appelation afin de monter les tarifs du nouveau.. (comme ça a eu lieu avec le 7D-50D).
 
Enfin je sais pas, mais je verrais bien 3 boitiers FF chez canon, Pro / Semi-pro / amateur avec les gabarits qui vont avec.
 
A priori je suis pas le seul à rever d'un 60D à capteur FF, et ça permettrait de democratiser le FF donc bouffer des pdm.
 
Le remplacant du 5DII lui n'a aucune chance si il ne propose pas des features à la hauteur question af et iso, l'idéal serait un 1DX sans grip avec rafale en baisse, un peu comme le D3/D700 chez nikon.
 
 
 
Le seul problème dans tout ça : les Megapixels ?
Sur le 1DX comme sur le '6D' 18mp c'est juste tout à fait logique, sur le premier pour obtenir la rafale, sur le second en terme de gamme (le 60D fait 18mp, c'est vraiment beaucoup pour un aps-c, mais ok pour un FF) et vu que le capteur existe deja ça permettrait d'amortir les coût de dev.
 
Par contre sur le 5DIII, plus de pixels ferait chier bcp de monde au detriment d'autres améliorations attendues, même si ce n'est pas au détriment (ce qui me parait fort improbable) plus de pixels ferait chier parce que c'est déjà assez lourd 21MP, mais par contre l'argument de moins de pixels aurait bcp de mal à trouver sa justification, surtout pour ceux qui possédent déjà un 5DII...
 
Un 3D ça voudrait dire un troisième boitier FF avec le même capteur, ce qui es interessant point de vue coût de dev
 
En gros il y'aurait des chances que la gamme 5D s'arrête là ou change totalement de tronche, car je vois difficilement 4 boitiers FF se partager le marché, et ceux qui veulent vraiment du gros MP attendent de toute façon certainement un 1DS4 mais très improbable... Reste à voir ce que va nous pondre nikon, parce que là canon n'a que rattrapé son retard...

 
probablement un AF type 7D pour un 5D III
 

 
en fait je voyais un 3D avec AF du type du 1Ds, avec la vitesse d'un 1Ds et avec les pixels d'un 5D III et avec le prix d'un 1D IV
 

 
du coup pourquoi pas 4 boitiers
 
un FF entrée de gamme oui il en faut un ... par contre le gap tarifaire entre 5D III et 1D-X serait trop important pour ne pas y foutre un autre appareil
 

 
là j'y crois moins ... enfin tout dépendra sur quelle gamme Nikon mettra son capteur ~30MP
 

 
ça devient compliqué
 
surtout que dans ton ça les animaliers ont perdu au change ... sur le 1D-X pas d'AF en F/8 ... donc il faut quelque part soit une montée en terme d'AF du 7D (pourquoi pas) soit refoutre un autre boitier
 
 
Il n'y a pas "que" Nikon en concurent ... chez Sony il y a 3 FF prévu pour 2012 ... "il va falloir aligner" ... sachant qu'il y en aura a + de 30 MP et très certainement un en entrée de gamme ... faut se positionner ... je pense que c'est d'ailleurs pour ça que c'est difficile d'avoir des rumeurs claires sur le sujet, Canon a dû envoyer plusieurs prototypes sur le terrain et va peut être se décider "au dernier moment" ... prochaine date: le 3 novembre

 
de la merde j'espere que non  
 

 
af du type 1D c'est pas con, sachant que la techno existe déjà, que c'est top qui plus est, donc y'a plus qu'à l'exploiter, mais les features du 1DX sont alléchantes de ce point de vue aussi donc je sais pas
 
la vitesse du 1Ds ça me parait tout à fait logique, dans tous les cas ce sera lié au nombre de pixel et au type de puce, lui même lié à l'efficacité des zozios, je pense qu'un 7fps ne serait pas trop demander, c'est surtout le blackout que j'aimerai voir baisser, il est vraiment insupportable sur le 5DII
 
les pixels d'un 5DIII ? watizit ?
 
le prix du 1DIV... j'espère pas un 3D sera un boitier sans grip, ou en tout cas plus petit qu'un 1D amha donc pas possible
 

 
bah l'idée c'est plutot que les pros veulent pas s'emmerder avec watemilles boitiers, donc le 1DX est top pour ça, fusion 1D-1Ds histoire d'arranger tout le monde, évidement des gens ne seront pas contents, mais je crois pas qu'un 4ème boitier FF aporterait une réelle solution... A mon avis il ne serait pas rentable pour la marque, à l'image du 1DsIII, et les gens qui sont sur 1D vont s'adapter
 
Pour le gap tarifaire tu as raison, mais la réalité pour moi c'est que le 1DX part beaucoup trop cher, son prix devrait être max à 4500€, ou alors ils auraient du l'appeler 0D La seule chose qu'ils peuvent faire du coup c'est ne pas arrêter le 1DIV
 
Le remplaçant du 5DII plus cher que l'actuel ne m'étonnerait pas, il a été lancé à 2900€ et maintenant on le trouve à 1700€ et des brouettes (d'ailleurs la baisse de prix est un signe amha, le 3 novembre s'annonce chaud, si la dispo est pour noël ce serait top, même en petites quantités), pour info le 1DIV était annoncé à 5300€, on le trouve à 3900€ (il était même arrivé jusqu'à 3600 pendant une période).
La question c'est que sera réellement le prix du 1DX 3 à 6 mois après sa sortie, si on passe en dessous de 5000 ça commence à devenir accessible à plus de monde...
 

 
bah perso un 5DIII avec 30mp ça me ferait vraiment chier, et je suis persuadé de la même chose pour beaucoup de D700iens
 
c'est aussi pour ça qu'un split parait logique de ce côté la de la gamme, mais ça va être compliqué de satisfaire tout le monde !
 
30mp sur FF ça veut dire diffraction à f8, ça risque pas d'interesser les paysagistes, ni les clients du 1DX, donc il reste qui ?
 

 
pour le 7D je vois pas ce qu'ils peuvent faire de plus, si ce n'est décliner l'af du 1DIV sur un 7DII, dans ce cas un 5DIII avec le même af se tient, question pixel on est déjà trop loin sur aps-c, donc y'a plus que la dessus et sur les zizos qu'ils doivent se bouger
 
3 FF c'est le mot d'ordre à coup presque sur, peut-être pas d'un coup, mais si c'est le cas mon pronostic d'un seul capteur et 3 tailles de boitier est le plus probable
 
Question décision je ne sais pas comment ils fonctionnent, mais à mon avis les derniers prototypes ne doivent pas avoir bcp de differences, une semaine avant l'annonce ils ont dejà des modèles de préproduction, c'est pas possible autrement ! Ce qui est sur c'est qu'ils gérent hyper bien les fuites !!

bah on n'est pas une semaine avant l'annonce
 
le 3 novembre ce n'est qu'une étape dans l'ensemble des renouvellements ... ça m'étonnerait que 3 FF soient annoncés fin 2011 ... faut en garder pour 2012 et après l'annonce Nikon ... qui va peut être être décalée
 
par pur principe il y aura un appareil avec + de MP
 
d'autre part les mecs ne peuvent pas s'adapter au départ du f/8 car le 500 f/4 du coup ne pourra plus prendre de TC 2x ... ce qui est un double handicap si t'as plus le 1.3 du 1D

7 fps ça serait trop proche du 1D-X si tu lui fous le même capteur en plus ... nan ... le 1D-X va être le seul "rapide" en FF ... le reste ça va être du 5-6 fps comme le 5D
 
il y a une demande pour un plus gros capteur que 30 MP ... ils sont capables de faire du 24 MP en APS-C ... ça représente pas loin de 60 MP en FF donc ya de la marge

Un boitier avec 30 mp devrait être en moyen format pour vraiment faire la difference pour des usages bien fermés, mais je doute de l'interêt de canon à se lancer sur ce secteur, car il faudrait developper les objos qui vont avec.
 
Sinon ça reste interessant pour ceux qui font du studio, mais c'est donc très ellitiste..  
 
Ceci dit je reste d'accord sur un point, c'est que commercialement c'est peut-être une attente, mais alors soit pour le très grand public très très peu au courant (très improbable non ?), soit d'un public qui veut au moins plus que le 1DsIII (est-ce rentable pour canon ?)
 
Pour l'histoire du f/8, je pense qu'il faut attendre un peu avant de vendre la peau de l'ours, je trouve ça un peu surprenant, surtout vu toutes les ameliorations question sensibilité et ouverture, ce n'est pas logique.
 
L'erreur commerciale sur le 1Dx, mais alors petite, et surtout à impact purement (ou presque) psychologique pour la plupart des gens, c'est de passer de 21 à 18mp, c'est con, mais perso ça me plait parce que ça signifie fichiers plus legers, moins bruités, diffraction plus tardive.. et je trouve ça suffisant, surtout si la qualité est au rdv. Mais pour bcp de gens ça veut dire regression, et que la fusion n'est pas totale, de la même manière qu'il n'y a pas un mode crop 1,3. C'est con, mais ça veut dire que si canon avait rajouté 3 mp de plus et un mode crop, au risque de perdre 2fps et un poil de cul d'iso, ils auraient fait taire tout le monde !
 
 
Comme tu dis 7fps c'est pas loin, mais non, c'est la moitié, donc moi c'est ce que je voudrais, autant 10fps je m'en frappe, ne parlons pas de 12 ou 14
 
Je pense que canon doit apprendre à se demarquer aussi sur le gabarit en dehors des features, un 1Dx me dit bien, mais je prefère souvent ne pas avoir de grip, un bon 1Dx castré c'est le backup parfait pour n'importe quel pro donc ils ne canibaliseraient pas forcement les ventes
 
60mp ff tu rêve 24mp en aps-c, why not sur les xxxxD voir xxxD qui sont destinés à des gens qui n'y savent pas grandchose en général, mais aucun interêt pour eux de developper plusieurs capteurs, et vu qu'ils ne mettront jamais ça sur un 7D.. on passerait à diffraction à f5,6 c'est pas possible
 
 
un thread interessant :
http://www.canonrumors.com/forum/i [...] l#msg38223
 
j'aime bien l'allegorie sur la meuf psychopathe
 
ps: on connait toujours pas le poids du bestiau

 
certains pros sont demandeurs ... notamment ceux qui font beaucoup de studio ou de la pub à ce que j'ai compris ... ils veulent du MP ... le reste c'est pas grave ... pas besoin d'une grosse montée en ISO ... et il y a déjà pas mal d'objos suffisamment bons pour gérer 30 MP
 

 
je ne vois pas quoi attendre ... le 1D-X ne fait pas f/8 épuicaytou ... qu'un autre boitier le fasse ok ... mais pas trop de sens si pas tropi
 

 
le but étant probablement de reprendre le leadership en high ISO ... 18 MP pour les vrais pros (donc les clients du 1D-X) c'est good ... si les autres veulent + de MP ya l'  "autre" boitier ... c'est pour ça que je dis qu'il en faut un car yen a qui veulent
 

 
justement ... comme c'est ce que tu veux ... pour t'obliger à dépenser plus ils ne laissent que le 1D-X dans ce domaine et là t'as pas le choix  
ils vont sûrement "oser" sortir un boitier avec + de fps ... mais bon ... quand on sait que le marketing domine chez Canon (dominait ?) ... j'ai un gros doute là-dessus ... sauf si le marketing a décidé de se réorienter dans une bataille AF + fps + ISO
 

 
bah en même temps pour toi le 1D-X ne convient pas ... mais il doit convenir à bcp de personnes ... toi tu veux plus un appareil de "ville"
 

 
j'ai jamais dit qu'ils vont faire un FF à 60 MP ... j'ai dit que l'équivalent FF d'un capteur APS-C de 24 MP c'est 60 MP +/- ... donc à 30 MP ils peuvent très bien faire quelque chose de correct ... quand tu vois le 16 MP Sony APS-C ... ça fait un 35-40 MP en FF qui serait bon jusqu'à 6400 ISO ... c'est convenable pour beaucoup
 
au final le 5D II n'a pas été acheté que par des pros ... donc il y a des clients à qui il faut s'adresser là  
 

 
pas le temps de lire now

non

 
intéressant le passage en particulier ... mais bon tu quotes un mec qui fait de la photo de mariage essentiellement et donc pas vraiment celui qui utilise du 1D ... oui ceux qui utilisent (aient) du FF avec le 1Ds vont s'y retrouver ... ceux en revanche qui utilisaient le 1D vont "râler"
 
du coup ... j'aimerai bien avoir en main un 1Ds III et un 5D II pour voir les différences dont il parle  
 
mais en quelque part ce "phénomène" existe déjà entre les différentes versions du Canon 18Mp en APS-C

bah le gars utilise 1DIV et 1DSIII
 
je me retrouve dans ce qu'il dit, parce qu'au fond j'ai la même reflexion avec le 1DIV, si il y'avait eu un boitier ff du même niveau je serais jamais allé chercher de ce côté là  

il utilise le 1D IV qu'en complément du 1Ds III dans certains cas ... il n'utilise pas vraiment le 1D IV pour ce qu'il est ... une brute en rafale avec un facteur crop ... c'est une utilisation détournée du 1D IV
 
c'est comme si un mec qui utilisait le 1D IV prennait un 1Ds III pour profiter des UGAs (raison qui me fait vouloir prendre un FF ... exemple pas annodin donc)

mais c'est le cas d'une tonne de monde

bah l'inverse est vrai aussi ... pas mal ont besoin du 1D + que du 1Ds pour profiter des longues focales

ou des isos, d'un ecran pas merdique, de la video et pas vraiment du crop d'où l'image qui me plait de la meuf canon mais psychopathe

il n'en reste pas moins que c'est un exemple d'un cas d'utilisation ... qui va dans ton sens ... comme ils en existent qui ne vont pas dans le tien

oui d'accord, je parlais de ceux qui avaient fait ce choix par dépit, pour enormement de gens les défauts du 1DSIII ne passent pas, jusqu'à la semaine dernière la seule option en dehors du 5DII c'était le 1DIV (ou 1DIII pour des questions de prix aussi)

ouais ... là-dessus le 1Ds c'était pas la joie

ouep

http://www.engadget.com/2011/10/25 [...] um=twitter