Reprise du message précédent :
-)

tu devrais mettre des et/ou

j'en cherche qu'un seul mais j'élargi au mieux parce que j'ai un peu de mal à trouver ce que je veux

 
 
Roo ca c'est moche le coup du 17-40L j'ai pas du tout l'impression d'être visé
 
 

Si je peux me permettre, un 16/7 -XX n'a pas du tout la même utilisation qu'un fixe 24~50.
 
Et un 28 n'a rien à voir non plus avec un 50... et pas grand chose avec un 35

A noter: j'aurai peut être (si il ne me convient pas... je dois le recevoir d'ici peu) un pancake voigtlander 40mm ultron. 320€ out.

 
roooo

du tout rabbit, c'était plus une ref au prix du neuf du tokina qui est vendu plus chère que ce même 17-40L de canon (j'ai aucune chance d'en trouver un à bon prix, mais sait on jamais)
 
je sais bien garyvix, mais je n'ai pas le budjet pour les avoir tous en même temps, du coup j'ai envi d'en essayer plusieurs.
Je compte acheté celui que l'on me propose en 1er et qui me convient, je m'amuse avec et quand l'envi m'en prend, je change
 
pour te dire, celui qui me chauffe le plus après le tamron 17-35 c'est le STM 40mm canon, sa me permettrais d'avoir mon reflex dans mon sac quasiment tout le temps, sans problème de place/poid
 
 
pour le voightlander, ils sont sans AF il me semble non  ?

Ben tu as quoi comme objo pour le moment? Avec le Garyvix on doit pouvoir t'orienter
 

actuellement plus rien j'ai revendu mon 50 1.8 que j'ai utilisé cet été, j'ai pas mal de taff en ce moment donc j'utilise pas le reflex j'en profite donc pour changer de cailloux

aps-c ?
 
je crois que oui...
 
si tu ne prend qu'un objo, j'éliminerai les f/4 ou les glissants du lot.
 
Donc ce serait 17-50 tamron, 18-50 sigma, 17-55 IS  
 
versus  
 
35f/2 , 40 STM , 50 f/1.4  (sigma ou canon). NB: je vend un sigma

oui, j'avais pris un 30D+50 1.8+2bat pour 260euros avant de partir en vacance cet été. J'y ai ajouté un grip depuis

Budget?
 
Je pense que le 17-50 2,8 non VC c'est vraiment pas mal.
Pourquoi as tu revendu le 50 1,8?

oui le tamron est un bon objectif.
J'ai revendu le 50 déjà parce que j'avais envi de changer (récupérer un peu d'angle, un 50 c'est un peu long) et puis pour financer le remplaçant.
 
niveau budjet je dirais 200-250 dans cette zone la

Pour avoir eu le 28-75 seul c'est vraiment long.
Le 17-35 est vraiment court.
le 24, 28 , 35 c'est bien mais ça restreint fort.
 
Moi je dis 17-50 non vc, ou un 18-55IS à pas cher + un fixe.

le 17-50 fait aussi parti de mes choix, mais il est difficile à trouver à prix correct
 
J'ai passé 3sem en vacances avec seulement ce 50, et à part sur certain panorama ou oui j'aurais aprecié un ga, le 50 m'a plus que satisfait.
D'ou mon idée seconde de prendre un 28 ou un 35 pour justement résoudre ce problème.
Pour les quelques photos ou je serais court, rien ne m'empèche plus tard de faire un petit crop sous aperture
 
parce que c'est vrai que c'est aussi apréciable d'avoir un boitier transportable et pas trop lourd
 
pour le 55 IS, j'en ai déjà un chez moi sur un 550D, même si la qualité est correcte, je prefère avoir un fixe avec une vrai ouverture et un piqué très bon, plutôt qu'un objectif à tout faire moyen

si tu ne prend qu'un objo, j'éliminerai les f/4 ou les glissants du lot.
 
Donc ce serait 17-50 tamron, 18-50 sigma, 17-55 IS.
 
Quand tu dis prix correct... les prix des tamron sont plutôt correct, il ne faut pas se fier à la côte CI. 190€ out il faut compter.  
 
versus  
 
35f/2 , 40 STM , 50 f/1.4  (sigma ou canon). NB: je vend un sigma
 
Effectivement le 50 est un peu long. Par contre 35 + 50 ça fait doublon.
 

Mikedragonflyprod a un 17-50 à vendre, mais tu as du voir
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

ouais j'ai vu mais vu que je suis pas trop pressé, si je peux trouver sur paris c'est aussi bien.
 
en fixe, j'aime beaucoup le 40 pour les raisons évoquées plus haut, mais j'ai peur que se soit un peu trop proche de mon ancien 50.
Le 28 serait parfait niveau champ je pense. (28 f/2.8) (à quand un 28 pancake)
 
après oui sinon un tamron 17/50. Le sigma 18_50 est vendu plus chère que le tamron pour une qualité inférieure de ce que j'ai pu en lire.
Le tamron se trouve pour 290E neuf

à mon avis tu devrais réfléchir un peu...

tout vas dépendre des propositions que l'on me fait, du prix ect..

bon voila, après reflexion je veux conserver la mobilité que j'avais avec mon 50. Je vais donc partir sur une focale fixe qui eq à peu près le 50 en FF
 
Je ne connais pas d'autre chose que le canon 35 et 28 mais si vous avez d'autre idée, n'hésitez pas =)

Le 35 f/2
 
Éventuellement le Samyang 35 1.4 si tu peux faire abstraction de l'AF

il n'y a aucun AF ou il est naze ?
 
oui, le 35 f/2 me semble un bon choix, très bien noté partout
 
après j'ai aussi repéré le 35 tokina, mais difficile à trouver et un peu chère.
Cette marque à l'air franchement sympa, les produit ont vraiment une bonne tête, sa sent la bonne qualité. Après ils sont super dur à trouver..
Le 20-35 et le 17-35 ont vraiment l'air d'être de bon cailloux

Ya pas d'AF
 
Par contre Tokina oui c'est bien mais c'est rare ... déjà parce qu'à la base c'est (c'était?) difficile à trouver neuf en France.
 
Et puis c'est pas très connu du grand public ... on a tendance à voir des pubs sigma ou tamron du côté des opticiens tiers
 

ouais je vois ca, pourtant d'après ce que j'ai lu en lire, la qualité de fabrication dépasse de loin sigma et tamron

Tokina = Tank

Sa resule plutot bien

-)

-)

-)

-)

-)

-)

))à

-)

alors tu en es ou?