Reprise du message précédent :
-)

-)

)-)

Hello,
 
J'ai un 24-70 sigma f2,8 EX DG a vendre sur le forum. Je suis un peu au dessus de ton budget je crois: 300 euros fdpin (je suis de Lille)
 
Je reste à ta dispo

yes j'ai vu ton topic j'avoue que j'étais tenté mais je vais devoir passer, question de budjet en parti et je le trouve un peu lourd pour ce que j'aime faire avec mon reflex ,)

Oui c'est vrai qu'il est un peu lourd mais très efficace et n'a pas a rougir face à son homologue Canon meme si ce n'est pas du tout un L...
 
N'hésites pas si besoin ou envie de plus d'infos

ouais j'ai pu lire de très bonne critique dessus, mais j'aime bien me balader avec le reflex dans mon sac, et j'avoue que mon 30D grippé pèse déjà, avec ca en plus j'ai peur que se soit un peu trop

Salut,
 
J'ai les deux en très bon état:
28-75 boite facture age environ 3 ans
17-35 Boite je crois, pas de facture.
 
Tu serais pret a mettre combien pour les 2?
Peut-etre que je passe au 17-55...
Faut que je reflechisse... 17-55 ou plein format en plus de mon 7D...
 
Rabbit

incroyable sa doit faire 1.5mois que je cherche le 28, et tu viens de m'en proposer deux d'un coup
 
je ne pense pas avoir le budjet pour te prendre les deux malheureusement, si tu veux bien me donner un prix pour chaque, je veux bien
Enfin tout dépend du prix, mais je ne prefère pas m'avancer
 
une idée de la date d'achat du 17?
Tous les deux des première main ?
Niveau utilisation, c'est comment ?
 
Merci ,)

Le 28-75 premiere main super propre je dirais meme nickel.
Le 17-35 je l'ai acheté d'occasion. Pas de soucis non plus par conte à mon avis il a un peu de bouteille.
Maintenant je vends les 2 ou aucun (peut-etre financement d'un 17-55).
Sinon je garde les deux et je me prends un FF...
 

J'attends ton prix pour les deux alors.
 
Ils sont donc complet (boite, facture du 28) + pare soleil sur les deux ?
 
merci

Moi j'ai un Sigma 17-35 2.8-4 DG HSM EX.
Avec facture et housse mais pas la boite.

pourquoi pas, tout dépend du prix.
J'ai lu sur le net que le sigma était quand même moins bon que le t amron

Je ne connais pas Tamron...
Pour le Sigma,j'en suis très content.
La cote CI le donne à 400 mais je pense que cela est un peu surestimé.
Je l'ai mis à 250.

Cest un peu ce dont j'avais peur, il est assez chère comme obj ;(
Honnêtement a plus de 200 je ne suis pas intéressé, c'est le prix auquel on peut trouver le tamron 17 50 2.8 sur le forum, qui d'après ce que j'ai pu lire est au moins aussi bon, voir plus

Apres reflexion je prefere les garder en cas de passage au ff.
 
Dsl
Rabbit

même pas te séparer du 17 ? ca te permetrais d'essayer autre chose, du style un 10-20 qui te donnerais un vrai UGA en FF et qui completerais parfaitement ton 28

Il y a 6 mois je me suis achete le 50mm 1,4. Avec le 17-35 ils font un couple fort sympatique.
Apres le soucis c est que que nivrau rapport Q/P ils sont tres bon et que meme si je les revends il me faudre faire un choix pour ne racheter qu'un objo.
Pour le moment je ne sais pas quoi faire, donc j attend
 
Bon courage pour le 17-35.

c'est toi qui voit si jamais tu change d'avis n'hésite pas à faire un tour ici
 
PS: par curiosité, tu aurais demandé combien pour le lot, et le 17 seul ?

Ben j'aurais dis 200€ pour le 17-35 environs et 450€ l'ensemble.
Mais même comme ça avec des prix dans la fourchette haute, je n'aurais pas trouvé de quoi remplacer les deux. (à part un 18-200 peut-être mais ca ne m'interesse pas pour le moment)
 
J'attends le 6D voir comment va se comporter le marcher du FF. Tous mes objo sont compatible FF. Ca serait con de les changer maintenant.  
Et vu le poids du 17-35 et du 28-75, c'est dur de les remplacer pour plus léger.
 
Après regarde les 17-50 tamron c'est à mon avis du bon cailloux aussi . Par rapport au 17-35 c'est un choix à envisager et plus facile à trouver.

a moins que la solution (du moment pour moi) ne soit 17-40 + 85 1,8 à la place des 2

j'essaye de trouver sur le net mais y'a pas de comparaison entre le 17 35 et le 17 50.  
En plus d'ouvrir à 2.8 constant, si le 50 est meilleur le 17-35 perd tout son intérêt..

Heu franchement, si tu veux un FF, il faudra envisager des optiques de meilleure qualité. Le marché du FF ne va pas changer, tu vas trouver des 5D II d'occaz dans les 1100€ +/- et le 6D va probablement être vers 1750€ vers l'été mais pas moins (avec probablement un minimum à 1500€ à terme mais pas moins pour ne pas trop taper dans le APS-C haut de gamme)

 
ça serait déjà mieux

@neyney: Oui je sais, mais ca serait pour garder mon 7D en plus pour l'animalier. Donc si le MkII baisse, (je pense plus vers les 1000€ y a qu'a voir le 50D suite à la vente du 60D) le 5D MKI va baisser (j'espère 400/450€).  
 
Après il faut pas retirer aux tamrons 2 choses:
-Ils sont léger
-Ils sont optiquement pas dégueux du tout.
 
Donc le 5D ca serait surtout pour commencer du studio à la maison.
 
@Kingway : sur the digital picture, tu as des shots sur mire. C'est pas toujours très bien réalisé, mais ca donne une idée. Tu peux comparer aux différents modèle.

tu peux déjà trouver des 5D I à 600€ avec grip et plein d'accessoires ... le 5D II aussi j'en ai déjà vu passer à 1000€ (voire moins mais là on peut douter de la qualité)

D'ou le fait de trouver un 5D vraiment pas cher dans quelque temps, me conforte dans l'idée de ne pas vendre mes cailloux FF même si ce ne sont pas des bêtes de courses.
Car un 17-35 sur ff même si c'est peut-etre pas top ca passe mieux que le 17-55IS ou même le 17-50 de tamy

bah c'est sûr ... vu que le 17-55 IS et le 17-50 sont APS-C only
 
par contre je te conseille plutôt un 17-40

allez allez, à moi le tamron

ok je suis prêt à te lacher mon tamron 17-35 à 500€ (le prix du 17-40)

même pas vrai ... j'ai payé mon 17-40 moins que ça

ok neyney, je t'échange mon tamy contre ton canon et je te laisse faire le prix que tu veux à king

 
tamron  
 
même pas il est tropicalisé

un 17-40 sa se trouve pour 400-500 sur le net (400 étant une bonne affaire, 500 normal)

Ouai peut-être admettons qu'on le trouve à 450€, mais je préfère garder mon tamy et mettre les 250€ dans un 85mm 1,8...

-)