Reprise du message précédent :
Vu le prix de départ du 28

150€.. ça va je vais pas raler

si si, râle

Sauf que s'il est vendu, ça sera pas 150€

spice di tipentax

En même temps, s'il se vend à plus, jvais pas non plus le vendre plus bas juste pour faire dans le social

ben si ça s'apelle faire la promotion d'une marque

Ca t'arrangerais bien

bah je sais pas, c plus un investissement pour l'éventuel FF de la marque qu'autre chose..

+1
 
Moi, je dis tu vends tout à 80% du prix que tu l'as acheté

Je suis sûr que t'as pas le chinon 50 mm 1.7 dans ta besace Carbon'R !
Ca tombe bien, j'en ai un à vendre ...
 
( c'est pas vraiment un troll, juste un p'tit joke mais si ca gêne,j 'efface !)  
 

Heureusement que je l'ai pas, ca ferait tache au milieu de mes objos de qualitay
 
@la bande de rapaces : ok pour vendre a 80% du prix payé, mais je facture aussi le temps de recherche, de faire lannonce et les photos de vente, et les intfrets sur largent que jai avancé pour vous

Ce n'est pas un boulot pour toi, parceque si tu payes des impots sur tes bénéfices ok

 

Ouais parce que si tout ceux qui achètent à 5€ sur les brocantes, ca ferait n'importe quoi s'ils devaient revendre à prix coutant et non la côte. En plus les objos Pentax montent bien en ce moment, quand j'ai acheté mon K100D le prix normal d'un M 50/1.7 se situait entre 35 et 40€, il y a peu c'était 55-60€

Salut le Grand Chef du Takumar (alias Carbon'R)
 
Pour le 350 à miroir adaptall je passe, je me suis rabattu sur un Tokura 300 mm a miroir f/5,6 à petit prix.
 
Voilà, je viens demander conseil :  
j'ai acheté un peu de matériel en Angleterre avec en plus un  
Pentax A 28 mm f/2,8  
Pas pour moi, puisque j'ai maintenant un Sigma AF 24 mm f/1,8    
 
Tu me donne une cote ?    
 
Merci
 
Mansart1

Le 350/5.6, j'aurias un acheteur à HK. Sinon je le foutrais peut être sur Ebay, les deux derniers terminés en moins de deux semaines ont avoisinné les 550€, loin de mes 360€ qu'on trouve cher par ici.
 
A 28/2.8, je dirais entre 70-90€, je ne les suis pas trop

C'est bien la fourchette de prix auquel je pensais.
 
Merci  

c'est pas terrible un A28/2.8, vaut mieux un bon A28/2 apacher

Certains nouveaux facteurs font qu'il est possible que je le mette bientôt en vente, sauf performances optiques hors du commun.

il est pas bon

Je l'ai pas plus testé que deux trois photos de matos en intérieur à 800 isos et à main levée sur des vitesses limites. C'est juste un autre achat qui nécessite un petit coup de boost aux ventes si je veux conserver une marge de manoeuvre, donc comme le 28/2 ne m'est à priori pas indispensable (j'ai du 24/2 et du 35/2), sauf s'il est exceptionnel (faut que j'ai le temps de le tester plus en détail), je le listerais, s'il part, tant mieux, s'il part pas, ce sera d'autres qui partiront

Ouverture F1,2 ou f1,4 ou f/2 ou f/2,8      
 
Tout dépend de l'usage.
Dans l'absolu les objectifs les moins ouverts sont les plus performants.
Mais la lumière faible demande les grandes ouvertures => les objectifs ouverts à f/1,2  
sont avec un diaphragme fermé à f/5,6 d'un rendement inférieur ou égal à au petit frère moins lumineux.
 
Pour une photo de paysage homogène, ce n'est pas l'ouverture f/1,2 qui donnera le meilleur résultat.    
 
PS : des objectifs ouverts à f/1,2 et f/1,4, j'ai.
 
A+
 
Mansart1

J'ai 24/2, 28/2, 35/2 (eu un 1.8), 55/1.2, 85/1.5, 135/2.5 (eu un 1.8), 200/2.5, 300/2.8, 400/4, 500/4.5, 1000/8. Je manque pas d'objos lumineux et qui piquent dès la PO sur mon petit capteur Un 28/2.8, j'en fais rien, un 28/2, sur le 6x7 j'arrive à l'utiliser (55/3.5 équivalent 26/1.7)

Il faut voir le rapport qualité/prix aussi.
 
Le nouveau 35 mm f/1,4 Leica monture M est fabuleux, mais vous avez vu le prix  

J'ai jamais essayé de Leica. Pour moi, le rapport qualité/prix est moins bon qu'un Takumar, je veux bien admettre que la qualité soit meilleure, mais le prix astronomique (1500€ pour un 50/2 il me semble) ruine le rapport qualité/prix, même si la qualité est supérieure

le FA*200/2.8 surclasse le A200/4 à toutes les ouvertures et pourtant le A200/4 est excellent.
le A28/2 surclasse le A28/2.8 de 2.8 à 5.6 et est équivalent après
ces deux derniers surclassent le M28/3.5 à toutes les ouvertures
le FA*24/2 surclasse très largement le A24/2.8 à toutes les ouvertures

 
Tout à fait d'accord.
C'est pourquoi mon seul objectif Leica a été acheté d'occasion, pour  la moitié de sa valeur réelle (de revente)    
 
 
Pour les longues focales (apochromatiques) et courtes focales de 24 mm et moins, les progrès en optique depuis les années 1970-1980 se sont réalisés dans les optiques fixes. Pentax et les autres.
Pour un 200 mm, pas photo entre un 200 mm normal et un apochromatique !
 
Mansart1

mansart1>je sais bien que c pas qu'une histoire d'ouverture, je dis juste que le A28/2.8 n'est pas fameux par rapport au A28/2, c'est tout.
A l'inverse le FA50/1.4 est moins bon à ouverture équivalente au FA50/1.7, en dessous de F4 (il me semble).
ok carbo pour le 28, moi si c bon (pas le 35/2 mais bon pas trop loin), je suis partant, je stocke comme db et zygo

Le Pentax 28 mm f/2,8 comme le Minolta AF 28 mm f/2,8 souffre de n'avoir qu'une formule à 5 lentilles.
 
Le Pentax AF 35 mm f/2 est une super optique, c'est juste la focale en numérique qui me botte moins.

t'as tord, 35 en num c'est 50 en argentique.
et pis même sans ça, elle est trop bien cette focale

 
Un gros +1 pour le 35mm    
 
Par contre, j'ai essayé un 24mm (soit 36mm en argentique), et franchement j'aime pas trop la focal, j'y voit pas de différence avec le 35mm (équivalent 52).
Après, cela fait que 2 semaines que je l'ai

+1 pour le 35/2 FA. J'ai acheté la version Samsung (moins cher) et depuis il est en permanence sur un de mes deux boitiers.

Bon, j'ai fait quelques photos avec le 28/2, je posterais ça quand j'aurais du temps pour les passer en jpeg, a priori il sera bien mis en vente après confirmation de mes doutes, qui portent sur son intérêt dans mon parc optique face au 24/2 et non sur ses qualités optiques (piqué plus que correct, très bon rendu des couleurs).
Puis faudra que je liste mon matos pour 6x7

24 ou 28, c'est qd même pas la même chose, et je comprends pas, je croyais que le FA*24/2 ne méritait pas son étoile ?

Je parle du Vivitar 24/2 que j'ai, et qui sur mon K100D pique plutôt bien à PO. Le 24, aussi bien sur 24x36 ou APS-C, j'arrive à en faire assez facilement quelquechose, le 28, je n'arrive à des trucs qui me plaisent qu'en jouant avec la grande ouverture (du moins jusqu'à maintenant, je n'arrive à rien de bien intéressant en fermant, et le 55 sur le 6x7 à PO me plait bien). Le vivitar, son bokeh fuyant est bien plus marqué que le 28 il me semble et c'est ce qui m'intéresse

ah ok, un AF ça m'étonnait aussi

le FA*24/2 mérite son étoile pour la qualité de fabrication.
cela n'a rien à voir avec un FA classique tout plastique.
la qualité optique est un peu en retrait, mais il fait mieux que le A24/2.8 ou le tamron 24/2.5

j'ai arreté de regarder que la qualité de fab avec le FA35 (je l'avais revendu pour cette raison), donc je reste sur mon opinion concernant ce 24, à moins qu'il dévoile son potentiel en FF ?