Reprise du message précédent :
   

C'est qui la victime du smiley Django, là j'ai pas compris  

for my favourite topic  

Maitre Collard

Il ne se rend même pas compte de ses âneries, et cela se dit juriste....

 
 
C'est justement l'objet de mes up, viens m'expliquer en quoi je dis des âneries.
 
Je me souviens pas avoir dit que j'étais juriste, mais toi par contre du haut de ta Licence en Droit (tu l'as eu au fait ou juste le DEUG ?) tu viens donner des leçons alors quitte à le faire va jusqu'au bout et explique moi en quoi j'ai tort ?
Je te cite ton commentaire de l'art 1583 CCiv :      
Un peu léger et comme je comprend pas trop le subliminal...

10 jours pour un esprit aussi "brillant" que le tiens ça devrais suffire pour trouver une explication de ce que veux dire l'art 1583, non ?
 
T'inquiète je continue de upper    

 
Apprenez à comprendre les articles au lieu de les citer comme un âne. Même pas besoin d'être juriste pour comprendre qu'un juge se foutra royalement de ta gueule si tu devais sortir tes conseils soi-disants fondés sur le Droit français... Attaquer qq parce qu'il a dit sur internet qu'il te vendrait un article et qu'ensuite il a vendu à qq d'autre lui offrant un meilleur prix....     tu te couvres de ridicule tout seul et ce n'est pas en sortant des articles de lois dont tu ne sais même pas comprendre le sens que cela changera qq chose... allez je te laisse faire mumuse tout seul.

 
ben tu peux. Et si tu crois que j'ai besoin de 10 jours pour te répondre...je te laisse dans ta merde tout seul.

T'inquiète je m'éclate    
 
Par contre je comprends toujours pas ce que veux dire l'art 1583.
 
Si j'ai compris ton intervention, le fait que le deal se fasse par le net, ça change tout ? Pareil si c'est par téléphone, courrier, fax, le 1583 ne s'applique plus ?
C'est écrit quelque part, loi, réglement, jurisprudence ?
 
 
J'aurai aimer corriger tes copies de Civil            

 
Je vois que t'as toujours rien compris mais cela ne m'étonne pas... bon allez fais mumuse tout seul et ne crois pas que mes posts visaient à répondre à ton article dont tu n'as rien compris. Depuis le début, je ne cherche même pas à répondre à une ânerie aussi énorme, je me suis contenté de mettre un   ....

 
Ouais c'est sûr on se la joue "je suis au dessus du débat", mais ça manque d'argument de fonds.
Visiblement 10 jours c'est pas assez, parce que l'esquisse d'explication du Droit selon FMD-Yoshua que tu viens de faire juste au dessus ça va pas loin.
 
Un conseil : dès mardi va voir l'officier juriste et après ait l'honnêteté et le courage de venir ici nous faire un compte rendu.

Ceci dit je note un progrès, tu viens sur ce topic pour t'exprimer, ça vole pas haut, ça esquive le débat (comme d'hab), mais tu t'exprimes.
 

 
J'ai tort ?!
 
Je te cite un article qui s'applique à l'espèce. Tu me dis que j'ai tort - pourquoi pas - après tout si c'est le cas, celui qui va passer pour un gland c'est moi et je le reconnaitrais bien volontier.
 
Bah maintenant faudrai me dire en quoi j'ai tort, l'article 1583 ne s'applique pas aux contrats entre absents ?
- Source SVP ?
Un texte ou une jurisprudence écarte l'application de cette article dans l'hypothèse sur laquelle on se prend la tête ?
- Source SVP ?
J'ai pas compris la lettre de l'article 1583 ?
- Explique.

calme toi un peu stp, ca sert a rien de s'enerver comme ca. En plus tu n'est meme pas concerné directement par le sujet de depart du topic!

 
Je suis calme.
Tout à fait, mais le problème n'est plus là, Yoshua dit que j'ai tort sans me dire pourquoi.
Ces esquisses d'explications ne mènent nulle part, il ne fait qu'aborder une tentative d'explication, mais s'arrête en chemin (enfin plutôt au tout début).
Le fait que j'ai pas créé le topic-support de cette prise de tête à deux balles ne change strictement rien au problème.

perso je ne vois pas de probleme...

 
Cela te frustres hein de faire des ups tout seul comme un *** pendnat 10 jours sans qw'on daigne te répondre ?   Prêt pour un tour de 10 jours à nouveau ?  

Non ça me frustres pas le moins du monde, ça me comforte dans mon opinion que j'ai de toi : un gars qui se la raconte avec une culture générale digne d'un menbre du public de "C'est mon choix", ça parle et dès qu'on lui demande d'étayer son argumentation il répond "si je veux nananère!!!".
 
Encore une t'as bien fait d'arrêter le Droit, pas comprendre un truc aussi simple c'est navrant.    
Même 100 jours ça me gêne pas, c'est même un plaisir .
 
Allez go...  

Il serait souhaitable d'arréter ce petit débat rapidement ...    

1er intervention du nvo modo
 

Et certainement pas la derniere  

Là le débat est courtois jusqu'à présent.

 
Euh... Je ne veux pas vous déranger, mais au départ c'est un topic que j'ai fait pour dire que j'ai eu une expérience malheureuse avec un Monsieur sur ce forum...
 
Serait-ce possible de cesser les hostilités SVP ?    
 
Si vous voulez, on peut demander aux modos de créer une nouvelle section "Droit", où vous pourrez débattre tout à loisir ?