Reprise du message précédent :

 
Non pas vraiment.
 
Sauf à considérer que c'est normal que les adultes ne se comportent pas en adultes et se défendent à base de "c'est pas moi c'est l'autre" dignes de cour de maternelle.

 
Ce n'est pas normal, mais ça arrive malheureusement encore. Je prends encore l'exemple de ma future ex, mais :

• Elle a voulu aller en Normandie pour un poste qui l'intéressait, je l'y ai déménagée et ai demandé ma mutation sur place (non obtenue)... Elle n'y es restée que quelques mois.
• Elle a ensuite voulu une formation de 6 mois dans la région Centre, je l'y ai accompagnée (heureusement que je n'avais pas obtenu la mutation en Normandie du coup) et me suis occupé de l'ensemble des tâches ménagères pour lui laisser toute latitude à bosser ses cours.
• Elle a voulu une autre formation de qqs semaines soi-disant utile pour sa carrière, je la lui ai payée mais elle n'a jamais exercé dans le domaine.
• Elle a ensuite voulu faire un stage en Bretagne pour valider sa formation effectuée en région Centre, on y a déménagé... Après son stage, elle n'a exercé que qqs mois avant de quitter le domaine.
• On est parti au Canada (certes c'était mon rêve, mais elle a été active pour les démarches) où elle a suivi une autre formation... Dans un domaine qui n'existe pas en France. Puis elle a voulu rentrer en France "pour se rapprocher de la famille", sans pouvoir se servir de ce qu'elle avait donc appris au Canada, et alors que nous étions en pleines démarches pour y émigrer définitivement.
• Elle m'a dit vouloir prendre un poste aux Antilles puis dans une région montagneuse loin de la famille, là je lui ai dit que ça suffisait et que c'était non.
• Elle a donc repris une formation en alternance dans encore un autre domaine... C'est moi qui ai géré les revenus du foyer car un salaire d'alternant c'est misérable. Au final, elle n'a jamais exercé dans ce domaine une fois son diplôme obtenu.
• Elle a choisi un poste qui n'avait rien à voir avec ses différentes formations ni son expérience, puis est passée de sa propre volonté à 80% parce que "tu comprends 1h15 de transports avec les enfants c'est difficile", puis est repassée à 90% toujours de sa propre décision unilatérale parce que "oui mais je ne gagne plus assez".
• Elle s'est à nouveau retrouvée au chômage. Quitte à changer encore une fois de domaine (bibliothécaire -> documentaliste -> esthéticienne -> masseuse -> maitre Reiki -> hydrobalnéologue -> massothérapeute -> assistante dentaire -> agente administrative) et à exercer dans des trucs qui ne lui plaisent pas forcément (assistante dentaire, agente administrative), je lui ai dit que l'informatique était un domaine porteur et que je pouvais encore subvenir aux besoins de la famille si elle reprenait une autre formation pour être sure de trouver du boulot. Elle a refusé.
• Elle a accepté un CDD de conseillère Pole Emploi car "c'est proche de la maison, c'est bien pour les enfants".
• Maintenant qu'elle est à nouveau au chômage et que nous sommes en plein divorce, elle reprends encore une formation, mais elle ne veut pas me dire quoi exactement si ce n'est que c'est dans le domaoine de l'accompagnement au retour à l'emploi... Et toujours sans débouchés garantis.

Bref, de tout ce parcours pour le moins chaotique, qu'en ressort-il ?

• Elle m'accuse d'avoir saboté sa carrière : j'aurais refusé certaines opportunités (Antilles, etc...). Sans tenir compte de toutes les fois ou je l'ai accompagnée à droite et à gauche pour ses plans de carrière.
• Elle m'accuse d'avoir forcé ses choix de carrière  : elle devait "prendre des postes proches pour gérer les enfants". Sauf que des postes à 1h15, je n'appelle pas ça proche.
• Elle m'accuse d'avoir nui à son évolution : ses passages à 80% étaient "obligés pour s'occuper des enfants". Sauf que je ne le lui ai jamais demandé, que dans bien des cas je déposais et récupérais les enfants à l'école/garderie/nounou et qu'en plus j'allais régulièrement la déposer/chercher à son travail !

Tout ça pour dire : si quelqu'un n'assume pas ses choix désastreux et son incapacité à s'investir et à être stable, il trouveras toujours une bonne excuse et en cas de divorce c'est l'autre qui devient le fautif.

OK, après post doc c'est très particulier et ça ne concerne que très peu de monde. En général ça mène à des postes de professeur des universités et c'est assez bien rémunéré quand-même. Mais si on est un peu aventurier on cherche un postdoc aux USA et si au bout du compte on obtient un poste de professeur dans une université américaine on émarge entre 300 000 et 500 000 dollars annuels, un autre monde quoi. Mais en général le gros des troupes en sortie d'école d'ingé ne fait pas ça, déjà moi sur une promo autour de 200 on a été 5 ou 6 à faire un doctorat. Ceux de la fac je ne sais pas mais je n'ai pas l'impression que ce soient des parcours très courants.

 
grand classique. On est tous passé par la je pense
C'est un peu le problème d'etre une bonne pâte et un provider, ca te retombe toujours dessus car les attentes des gens ne font qu'augmenter et tu deviens responsable de tout , dès lors que tu n'es plus la béquille en tout.
 
Il faut arreter d'être un canard , ca génère moins de pb post séparation, la difference c'est que tu as des reproches pendant la relation et pas après

Qu'elle postule au guide du routard, ça ira plus vite

 
Et t’as été condamné à verser une PC? Ou en cours…  
Encore une fois, une PC ou PA ne sont pas automatiques et surtout passent par un jugement

 
Si j'avais su que ça finirait comme ça, je n'aurais pas laissé passer tant de choses. Et puis c'est insidieux, tout n'est pas demandé en bloc d'un coup, ce résumé c'est quand même plus de 13 ans de couple, donc ça vient progressivement.
Mais oui, à partir du moment ou je lui ai dit non pour les enfants au-delà de deux, que j'ai refusé d'aller aux Antilles et le poste isolé, puis quand j'ai demandé à rééquilibrer la participation aux dépenses à un moment ou je galérais financièrement, son comportement à changé.
 
 

 
C'est en cours. Si tu relis plus hart, entre la PC, la PA et la prise en charge de la maison dont elle demande la jouissance, elle réclame plus ou moins 50% de mes revenus. Plus les enfants bien entendu...
Plus qu'un mois avant l'audience de non-conciliation, demain je fais un gros bilan avec mon avocate et toutes les pièces du dossier.

Personne ne peut affirmer que tu vas devoir verser une PC ou un PA.
C'est tellement compliqué qu'en fonction des avocats et des juges tu n'auras pas le même résultat.

Donc c'est un peu fort de café expliquer que tu n'as qu'à bien réfléchir quand tu fais un choix pro ou familiale 5 ans avant le divorce.

Au Canada ? Fichtre ! Le vent du boulet a effleuré tes oreilles. Là-bas il y a ce que l'on appelle la loi sur le patrimoine familial. On y met la maison, les voitures, + d'autres trucs, et les droits à la retraite obtenus pendant le mariage et on partage tout ça en 2 quel que soit le régime matrimonial, faute ou pas faute. Je sais même pas si l'adultère y est considéré comme une faute. Et tu rajoutes à ça une pension de soutien que l'un doit payer à l'autre + celle des enfants. Au final il y en a un des deux qui perd des droits sociaux, ses droits à la retraite, au profit de l'autre ce qui diminue d'autant la pension à laquelle il pourra prétendre une fois à la retraite. Peut-être peut-il compenser en partant plus tard à la retraite mais bon, si l'âge de départ c'est 65 ans autant dire que c'est même pas la peine de penser à te refaire si on t'a barboté l'équivalent de 10 ou 15 années de carrière cotisées. Je crois même que ça s'applique à la rupture d'un concubinage notoire.

Toujours les mêmes têtes de gondoles à croire à la méritocratie et qu'on pourrait tous faire médecin ou ingénieur...  
 
On est au delà du discours biaisé là, tu m'étonnes que ça trouve la situation ubuesque vu le nombre de détails qui passent sous le radar...  

 
Vu sous cet angle, en effet...
 
 
Bon, nouveau rdv avec mon avocat ce matin. Ce que je craignais et commençais à subodorer se confirme : après avoir bien monté la tête de ma fille, madame a obtenu qu'elle soit entendue par un enquêteur social. On verra ce qui en ressort. Il faut espérer que le discours ne soit pas assez construit, ou au contraire semble piloté.
 
Sinon, mon avocat veut baser le dossier sur mon historique de présence/implication pour les enfants (preuves à l'appui : les témoignages fournis d'éducateurs sportifs des enfants, de RPE et autres prouvant que je suis impliqué dans leur vie scolaire, leurs activités, leur quotidien, mais aussi preuves de mes allers/retours quand je travaillais en province pour revenir au domicile familial autant que possible, de rdv médicaux où je les ai emmenés, etc...). Il veut également montrer que je serais présent à l'avenir pour les enfants (télétravail, proximité travail/école, horaires souples pour me rendre disponible). Il veut enfin démontrer, notamment par des échanges de mails passés, que ça fait longtemps que je demande la garde alternée (et non seulement en réaction "punitive" face au divorce) et que la manière dont je mène les démarches est pensée pour le bien-être des enfants (proposition de divorce à l'amiable avec un médiateur, volonté et capacité de racheter le domicile familial pour garder les enfants dans leur environnement connu, etc...).
 
L'idée, c'est d'axer tout sur le principal sujet : les enfants, leur bien-être et leur intérêt. Ne pas aller sur le terrain du conflit de couple. Ne pas dépeindre madame comme incapable d'être disponible ou équilibrée, sinon ça enverrai le message que ma demande de garde alternée est irréfléchie et qu'il aurait fallu que je demande une garde exclusive pour protéger les enfants. D'après mon avocat, le reste en découlera : pour moi, qui dit garde alternée dit jouissance du domicile familial pour les garder en terrain familier et proche de leur école, donc la participation au crédit/autres charges demandées par madame n'aurait pas lieu d'être si je me vois attribuer le domicile puisque je suis en mesure de le racheter pour y maintenir les enfants.
Visiblement, mon dossier serait solide pour avancer selon cette stratégie, même si le dossier en face n'est pas non plus dénoué de sens. Par contre, il m'a bien avisé que le positionnement du juge vis à vis de la garde alternée aurait un impact fort sur la décision finale. Avec le discours de ma fille, c'est le point de fragilité.

Si tu penses que madame est incapable d'être disponible et équilibré, tu peux demander en plus de l'enquête sociale demandée par la mère, une enquête médico-psychologique.

En tous cas si j'ai un conseil à te donner c'est de ne pas trop faire trainer les choses.  
 
Une réforme de la réversion serait prévue en France vers la fin de cette année. Une nouvelle formule de calcul mais aussi les divorcés perdraient le droit (ou l'avantage) à réversion.
Du coup une des 2 parties serait tenue de compenser à l'autre cette perte de possibilité de réversion.
Ce serait à payer en plus de la PC telle qu'on la connait. Par exemple on te prendrait une partie des tes points AGIRC-ARRCO et on la donnerait à l'autre, et pour la retraite sécu on fait les comptes quand tu pars en retraite et on te diminue ta retraite à ce moment là.
Ou alors autre possibilité on augmente la PC à payer. Difficile de prédire ce qu'il en sortira du point de vue législatif mais en tous cas il y a quelque chose qui se trame et ça risque de faire mal.
 
Je te conseille de passer 20 ou 30 mn à lire les documents du COR de sa réunion du 1er février 2024 ici, attention assez technique -> https://www.cor-retraites.fr/index. [...] ageables-0
 
PS: le COR propose la réversion aussi pour le PACS et le concubinage, ça veut dire qu'en cas de rupture de PACS ou de concubinage tu passerais aussi à la caisse puisqu'elle serait supprimée en cas de rupture PACS ou concubinage (notoire je pense).

Pauvre gamine, déjà ca doit pas être simple la séparation papa/maman alors en plus rentrer dans le « conflit »…
Maintenant je pense que la garde alternée est le moyen le plus privilégié par les juges, surtout si les parents sont dans le même périmètre géographique.  
Pour la résidence principale c’est tout de même bizarre si la maison n’est pas entièrement payée de vouloir/pouvoir bénéficier de la jouissance… C’est soit à un coup de rachat de soulte ou création d’une SCI mais dans ce dernier cas bon courage!
Tiens au nous au courant

Salut tout le monde,
Je pose la question ici en espérant la poser au bon endroit.
En cas de divorce, vous déclarez comment vos impôts si vous n'avez pas la garde des enfants, mais un droit de visite et d'hébergement (par exemple 1w sur deux, les mercredis, la moitié des vacances).
Bref les impôts sont incapable de donner une réponse claire sur la question.
Merci pour votre aide.

Déclare et déduis juste la pension alimentaire (l'autre parent doit la déclarer et l'inclure dans les revenus).

 
 
Bonjour,
 
je trouve bien étrange que l'administration fiscale ne soit pas capable de donner une réponse sur ce cas très classique,  peut être ta formulation n'était pas très claire.
 
Et tu parles de déclarer tes impôts mais ça ne veut rien dire: on déclare ses revenus aux impôts, c'est donc de la pension alimentaire dont tu parles? Ou d'autre chose? ou tu veux déclarer ce que tu paies en impôt pour autre chose? Aides CAF?  
 
Quoi qu'il en soit tu n'es pas en garde alternée donc tu déclares la pension alimentaire versée dans la case réservée à cet usage et rien d'autre à priori.

Ben il souhaitait mettre une demi part en plus sur un malentendu

A propos d'impôts, si ça peut aider :
https://www.ouest-france.fr/economi [...] a0a6d2d69d

Merci pour vos réponses !  
Je parle bien sûr de déclaration de revenus

 Tout le monde.
 
Ça se tend avec madame.
Pour rappel, PACS pas encore rompu, 2 enfants, je suis parti en location officiellement le 01 Janvier 2024.
Nous sommes propriétaires d'une maison (elle à 77% et moi à 23%) ainsi que d'un petit studio à 50/50 pour du revenu locatif.
 
J'ai reçu un mail du notaire concernant un ''protocole d'accord''. Madame a fait estimer la maison, en mon absence, à 257k€.
J'ai cherché dans l'historique du topic, j'ai regardé les annonces, j'ai utilisé la banque de données d'impots.gouv, filtré pour avoir les ventes du village depuis 2022 uniquement, et il y a selon moi un problème.
 

 
La maison en question est un T4, 120m2 de 1969 totalement rénové il y a moins de 10ans par les anciens propriétaires puis par nous même (cuisine américaine, douche italienne, baignoire balnéo, micro station d'épuration, volets roulants électriques, 2 vérandas, dépendances... )
Gros plus pour moi : l'ancien propriétaire avait acheté une parcelle mitoyenne de façon à avoir un deuxième portail, offrant la possibilité de bâtir une seconde maison sur le terrain (de 1400m2)
 
Madame refuse de me rendre ma clé du portail électrique, (que j'avais confié à sa mère pour qu'elle s'occupe des filles le matin), car j'aimerais faire des estimations de mon côté.
 
Sachant qu'elle refuse déjà de partager les biens meubles et que j'ai du tout racheter (mes finances sont dans le orange foncé), que puis-je faire?
Consulter un avocat pourquoi pas. Je n'ai pas de protection juridique, et à 100€/h j'avoue que j'aimerais que ce soit un dernier recours uniquement.
 
Concernant le studio, elle l'a fait estimer 30% de plus que ce qu'on l'a acheté il y a 3ans... Et sa marraine / tante souhaite l'acheter. Le locataire s'est barré, je n'ai pas les clés. Bref c'est le merdier.
 
Merci d'avance pour l'aide éventuelle.  

Désolé de te dire ça mais juste ces éléments de l'équation cités ci dessus, je suis désolé de te dire que tu es au stade de "va voir un avocat" et mets en perspective tes % de possession ...

 
Pas de souci, je m'y attendais. J'en ai un peu marre de manger des pâtes et du riz mais quand il faut il faut  

Oui car les enjeux ne semble pas être de 100€ dans ton patrimoine …
Après faut en trouver un compétent …

Il est très difficile de connaître le prix d'une maison par avance. C'est bête à dire mais on ne le connaît qu'une fois qu'on l'a vendue.
Il n'y a pas que la surface et l'équipement de la maison qui comptent, il y a aussi  

• la surface du jardin,  
• la mitoyenneté ou non,  
• si elle est de plain-pied ou non,  
• si d'autres constructions plus hautes se trouvent à proximité et leur offre une vue plongeante sur ton terrain ou réduisent la luminosité à l'intérieur de la maison en lui faisant de l'ombre,  
• s'il y a des constructions plus basses mais avec des fenêtres donnant sur ta propriété même si elles respectent les règles d'urbanisme,
• si le terrain est en pente ou s'il est plat,
• s'il y a des terrains mitoyens pas encore construits et sur lesquels pourraient être construits un immeuble, une autre maison, un centre commercial, etc...

Dans un même quartier il peut y avoir d'énormes différences pour 2 constructions de même surface à quelques dizaines de mètres à cause de tous ces paramètres.

• La maison, même si elle n'est pas bien équipée on peut toujours faire quelque chose. D'ailleurs très souvent les acheteurs refont plein de choses à l'intérieur même si elle est récente.
• Le terrain il est où il est et ça on ne peut rien y changer.

Un jour un notaire m'a dit: ce qui fait le prix d'une maison c'est le terrain.
Donc une expertise contradictoire est absolument nécessaire.

 
 
Concernant la maison, si l'estimation te convient, pourquoi pas... Mais si tu n'es pas sur, c'est une seconde estimation qu'il te faudra obtenir.
 
Vu les difficultés citées, il n'y aura pas d'autre moyen qu'un avocat. La consultation à l'heure c'est une chose, mais tant qu'à faire autant prendre un forfait chez un avocat spécialisé.
Pour ma part, ça m'a coûté pour l'instant 2500€ pour le forfait "de base", auquel mon avocat me demande 1200€ de plus parce que le dossier se complique... Rien que pour l'audience de non-conciliation. Il y aura ensuite un complément pour aller jusqu'au divorce en lui-même.
Je sais que ça représente un budget et peut faire peur ou faire un gros trou dans les comptes, mais quand il y a qqch à défendre (enfants ou dans ton cas ta part des meubles/bien immobilier), tu en reverra la couleur au final. Parce que ne serait-ce que les meubles, si c'était des achats communs (compte commun ou certains via tes moyens de paiement personnels) ou des éléments inclus dans la maison (cuisine), elle ty'en devra donc une partie.

Le notaire peut aussi mettre son nez dans l'histoire s'il trouve le prix déconnant.

Après il faut 2 à 3 estimations du bien pour que cela soit recevable. Une ne suffira pas donc faut pas trop se baser là-dessus.

Merci pour les réponses.  
A vrai dire je ne sais même pas si la maison a été estimée : le seul document que j'ai, c'est un mail que m'a envoyé le notaire.
 

 
De la façon dont c'est formulé, j'ai vraiment l'impression qu'on essaie de me fourrer avec du gravier.

 
Alors je sais pas si c'est à la tête du notaire, mais une éval passait large dans notre cas.  
 
Tant que le prix est pas déconnant et que ça convient à tout le monde...  

Si le prix n'est pas déconnant oui.

Ma notaire, super pro mais aussi réputée pour être aussi bien chiante et procédurière m'avait expliqué qu'elle avait déjà recalculé le prix de vente plusieurs fois.
Et cela, peu importe que le couple se sépare à l'amiable ou pas.
Après j'en connais d'autres, tant qu'ils peuvent faire à l'arrache et s'assurer des honoraires rapidement, peu importe la situation du couple.

     
 
Madame a décidé que ce week end, je n'avais pas le droit de voir mes filles.
 
J'ai appris ça aujourd'hui à 16h30. Visiblement c'est leur psy qui lui a conseillé de faire ça. (???)
 
Malgré l'absence de jugement, ça me parait assez moyen comme façon de faire. On faisait un week end / 2 depuis le début de l'année, ça me semblait acté.
 
Je ne sais pas où elles sont, et elle ne répond pas au téléphone ni aux messages.  
Demain gendarmerie? Ou bien j'attends d'avoir un RDV avec un avocat? (ça risque de trainer, on est en Mai), ou les deux?
 
Ca me rend dingue de me dire que si les rôles étaient inversés, j'aurais limite un hélicoptère au dessus de la tête et un point rouge entre les deux yeux    
 
Et pour info, tout se passe très bien quand j'ai mes petites. On fait des sorties, des restos, elles sont contentes et disent toujours que ''le week end est passé vite avec papa''.

 
Un beau coup de pute.

 
J'en ai pas dormi. Mon père est malade, ma soeur a fait 900km pour qu'on passe un week end tous ensemble. J'imagine qu'il faut que j'aille voir les gendarmes, et qu'ils me diront poliment que je n'ai aucun droit.

Y a un jugement qui définit les droits de chacun ? Sans ça ça va être compliqué de déposer une main courante.

Non, pas de jugement...  
 
Depuis hier j'essaie de chercher mes droits, en essayant d'être le plus neutre possible dans mes recherches.
 
Sur le site https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1191 par exemple :
 

 
Pour moi c'est clair, mais après la soirée et la nuit que je viens de passer, je préfère prendre des conseils

Mais pourquoi pas de jugement?
 
Comme dit gueuse, ca va être difficile d'imposer quelque chose qui n'existe pas

Mon avocate m’avait dit que sans jugement, je l’avais dans l’os qd mon ex avait décidé de pas me les passer et que j’aurais très bien pu récupérer les enfants avant elle a l’école.

J'ai eu le même son de cloche.

Déjà, quand il y a un jugement et que le délit est constaté par la police il ne se passe rien, alors là, sans jugement, c'est foutu.

 
Jusque là tout se passait bien, je ne vois pas l'intérêt d'aller devant un juge quand ça se passe comme il faut.
 

 
Outre le traumatisme pour les gosses, je demande à voir la réaction des FDO devant une mère qui leur explique ça.

Vous êtes séparés mais sans divorce ? Ça veut dire que tu fais confiance à une nana dont tu t'es séparé ?

Les flics sont débordés, ils n'en auront rien à foutre si y a pas un texte à faire appliquer.