Reprise du message précédent :

Vous êtes séparés mais sans divorce ? Ça veut dire que tu fais confiance à une nana dont tu t'es séparé ?

Les flics sont débordés, ils n'en auront rien à foutre si y a pas un texte à faire appliquer.

Courage. C'est vraiment un coup tordu de ton ex compagne.

Est-ce que tu as une trace écrite (SMS, Mail) du refus de te donner les enfants ? Cela peut être utile pour l'avocat.

Contacte vite un avocat.

Oui, séparés, on était juste pacsés (on l'est toujours d'ailleurs je crois)
Dans la vie j'essaie de toujours respecter les règles, j'aime croire que les autres aussi.  
 
Jeudi à 18h45 je lui demande à quelle heure je peux récupérer les filles vendredi.
Jeudi à 20h30 elle me répond qu'elle ne sait pas encore l'heure et qu'elle me le dira vendredi.
Vendredi à 16h elle m'écrit que je ne verrais pas mes filles.
 
Plus de réponse aux messages ni appels depuis, je ne sais même pas où elle est.
 
Je suis allé déposer une main courante, quitte à rien foutre du week end...
Je prends RDV avec un avocat.

Avocat, révocation du Pacs, t'as du taf.

J’ai une question qui va paraître candide, mais je me lance.
 
Est ce que vos conjoints dont vous avez divorcés ont montré leurs mauvais côté « tardivement » dans votre relation ou alors est ce que les red flag étaient là dès le début mais vous aviez voulu essayer quand même ?
 
Je comprends tout à fait qu’un couple peut évoluer différemment et ne plus s entendre, mais la majorité des divorces que j’ai eu autour de moi (à commencer par mes parents, et ceux de toutes mes copines d’enfance, on habitait la rue des divorcées ou « Génial mes parents divorcent » était un film culte ) se « voyaient » longtemps à l avance, limite déjà sur les photos de mariage…

Il y avait eu des signes un poil wtf  Mais clairement rien qui laisse deviner le niveau absolument débile que ça as pris  

Pareil, je voyais bien qu'il y avait des trucs chelou, à notre séparation j'avais redouté la situation d'aujourd'hui, mais je n'imaginais pas à quel point je ne me trompais pas.

Perso c'était présent des le début mais j'étais jeune a peine 18 ans, aveuglée et c'était ma première expérience.
Mais les mauvais côté on pris de l'ampleur au fil des années. Au point de ne plus être supportable après 16 ans.

Pareil ici.

 
 
On m'avait dit la même chose et c'est pour cela qu'on avait fait en sorte d'aller aussi vite que possible pour avoir un jugement.
 
Tu peux déposer une main courante, les fdo ne vont pas aller chercher les enfants mais ce n'est jamais mal d'avoir une trace des faits.
 
Bon courage

Je pense que tout le monde à un côté wtf d'un point de vue extérieur mais le temps les exacerbe et avec le boulot, les enfants, etc. ça devient de moins en moins supportable.
D'ailleurs les divorces c'est devenu monnaie courante, c'est triste...

 
J avoue ne pas savoir comment lire ces chiffres de statistiques de divorce.
 
Entre:
- les couples dysfonctionnels dès le début  
- les discours vantant le divorce comme la conséquence positive de la liberté et de l émancipation des femmes  
- les discours contraires condamnant le divorce comme une conséquence négative d une société de consommation ou on ne veut que papillonner.
 
Difficile de se faire un avis objectif.
 
Je vais prendre mon cas propre.
 
Le divorce de mes parents a été leur meilleure décision de couple marié (père alcoolique, volage, etc).
 
A contrario, je sais que si ma femme voulait divorcer je prendrais ça comme une injustice ultime, avec des discours qui risqueraient de tomber vers l incel / l ingratitude des femmes qui quittent les « mecs biens ».
 

 
C'est bien de te rendre compte maintenant que tout ça est en sommeil chez toi

Tu ne sais pas lire le dante  

 
 
J'avoue que non.
 
Je ne tombe pas trop souvent sur ses messages (heureusement apparemment)

 
Je l’ai (malheureusement) toujours su.
 
Je déteste d autant plus les incels que j’ai failli tomber là dedans dans la période « critique » (15-25 ans, quand tu as l impression que les nanas ne veulent que des connards dont elles se plaignent ensuite).

Mon ex femme n'a jamais compris (ou n'a jamais voulu comprendre) que je voulais être seul et que j'ai décidé de tout plaquer, ce qui impliquait beaucoup de courage de ma part et une énorme remise en question à lâcher tout un confort de vie en ayant par ailleurs aucune autre femme dans l'équation pour justifier ma volonté de mettre fin à +20 ans de couplance.

Je me situe où pour toi dans ce cas  ?

 
En toute honnêteté , je trouve personnellement que ta réaction est de l égoïsme.
 
Accessoirement, c’est aussi très représentatif de ce que je dénonce de s’imaginer avoir eu « du courage » à céder à une pulsion    
 
Mais j’ai conscience d’avoir un avis biaisé  

Ah mais dans l'absolu tu as raison, j'ai voulu penser à moi donc l'égoïsme est quelque part avéré, mais évidemment il y avait plein de raisons.
 
Mais rien à voir avec une quelconque pulsion, c'était réfléchi et assumé.
 
M'enfin, dans la vie, j'ai appris aussi à moins penser aux autres et plus me concentrer sur moi-même, j'avoue ça m'a bien aidé

 
Et une plainte pour enlèvement d'enfant, vu qu'elle ne répond plus et que tu ne sais pas ou ils sont ?
 

 
Rester avec une personne dont on est plus amoureux, pour moi c'est de l'irrespect envers la dite personne
 
 
 

De mon côté il y a eu des trucs un peu WTF quand elle a commencé à travailler. Mais bon, la première fois, tu te dis que c'est une erreur de jeunesse, tu ne fais pas trop attention. Ensuite c'était plus stable. Puis elle est répartie dans ses trucs WTF à la fin de la construction de la maison. Je n'ai pas  voulu suivre ses trucs WTF. Et je pense que c'est ce qui a déclenché la séparation 6 mois plus tard.

Oui évidemment.  
 
C'est l'impermanence qui désarçonne.  
Un jour t'es amoureux, tu construis une maison, tu fais des enfants, etc...
Puis le lendemain, ah non finalement c'est pas ça que je veux.  
 
Tu joues aux châteaux de sable, ok.
 
Mais perso doit me manquer une case, je ne pige pas. Peut-être est-ce juste parce que ça m'est pas arrivé, mais je passe à côté d'un truc là.  
 
Pourquoi construire quelque chose aujourd'hui ou demain ? S'engager ?
C'est juste un jeu, des mots. Un malentendu.
 
Pourrait attendre que ça passe, puisque ça doit passer.  
 
C'est peut-être juste pour faire passer le temps, mais perso je suis pas du genre à m'emmerder donc bon...

Le mariage n'est pas fait pour divorcer. Ou à tout le moins la quasi totalité de gens n'en perçoivent pas les conséquences, qu'il s'agisse du divorce ou du mariage. Sinon il y aurait beaucoup moins de candidats au mariage.
D'ailleurs au final je me demande ce qui pousse les gens à se marier. L'argent en échange de la liberté ? Mais on peut aimer sans y mêler l'argent.
Prendre le même nom ? Ça c'était avant.
 

Pour faire comme tout le monde, le manque d'imagination (Allégorie de la caverne)

Avant oui. Le PACS n'existait pas, le concubinage mal vu, les célibataires mal vus, on disait "vieille fille" et "vieux garçon". Le code civil n'existait pas sur internet et je sais même pas si le quidam savait que c'était dans le code civil qu'on trouvait les infos. Même la pension de réversion on apprenait que ça existait seulement au moment où le grand-père mourait.

 
Le mariage est un engagement.
 
Ton post montre bien la dérive que je regrette (le fait d’être autocentré   ).
 
Et porter le même nom reste important, ne serait-ce que pour avoir le même nom que ses enfants sans leur imposer un nom composé

 
Je me suis présenté à la gendarmerie avec ceci imprimé https://www.service-public.fr/parti [...] oits/F1191
 
J'ai surligné ces passages  
 

 
Le gendarme m'a dit que si il appliquait ça, il aurait des enlèvements à gérer tous les jours.
Je ne vois pas en quoi c'est mon problème, mais soit...

Vu qu’il n’y a aucun jugement, pourquoi ce serait un enlèvement?  
Au contraire on pourrait te reprocher d’abandon vu que tu as quitté le domicile conjugal depuis plusieurs mois.
 
Va voir un avocat au plus vite pour lancer une procédure au plus vite!

 
Voir le message au dessus du tien    
 
Il me semble que quand quelque chose est mis en place, au bout d'un moment c'est considéré comme acquis. Ça doit avoir un nom, mais je ne suis pas du tout juriste.
Là ça se passait très bien depuis 4 mois, et du jour au lendemain madame décide que finalement non.
 
J'ai payé une consultation d'1h sur https://consultation.avocat.fr, j'espère avoir un créneau lundi ou mardi.

C'est ce que j'ai dit, mais j'ai simplement précisé que cet engagement est une question d'argent. Je ne sais pas si c'est autocentré le dire puisque c'est factuel.
 
Il faut lire le code civil. A part l'acquisition de la nationalité, l'engagement décrit ne relève concrètement que d'une question d'argent. Le reste ce sont des engagements moraux que l'on peut prendre aussi sans se marier, du genre "promesse de fidélité"  .
 
On t'oblige aux aliments envers tes beaux-parents mais on ne t'oblige pas à les aimer, ni eux non plus.
 
La seule chose qui différencie le mariage des autres forme de vie en couple c'est l'argent. Mais pour ne pas le dire comme ça on emploie un vocabulaire châtié: "le mariage est protecteur", ce qui montre une certaine gêne à l'avouer.
 
 
 
 

Tu peux aussi aller voir un avocat "local" c'est sûrement plus pratique/rapide

 
Tu résumes l’obligation de soutien et de solidarité à l argent  

 
C'est un avocat local, visiblement le site sert juste à prendre rdv genre ''doctolib''  

Non ce n'est pas moi qui résume le mariage à cela, c'est le code civil. L'argent est l'aune à laquelle il mesure la solidarité et le soutien. Je n'y peux rien c'est factuel.
 
Il y a bien l'exception du nom de famille mais vu le nombre de naissances hors mariage je n'ai pas l'impression que cela préoccupe beaucoup de gens. Les temps changent.
 

Le droit coutumier, à part en ethnologie, j'ai jamais vu ça appliquer, en tout cas pas chez nous

La nationalité bof, je suis mariée depuis deux ans à un français en étant belge et c'est pas automatique.
Je pourrai demander la nationalité après 5 ans sur le territoire soit dans un peu plus de deux ans mais ça se fait pas comme ça.

Et pour l'argent, a moins de le demander au moment du divorce (chose que je ne ferai pas) j'en aurai pas plus que si on était simplement en concubinage.

La nationalité, depuis l'époque sarko / pasqua, c'est loin d'être automatique, heureusement.

Oui avec la terrible communication de nos ordres, ce site est l'officiel du conseil national des barreaux , ça se voit pas

(Toutes les autres sont des plates formes de mise en relation ou l'avocat paye pour avoir la demande de rdv)

Ah bon, je ne savais pas que ce n'était pas automatique, qu'il fallait la demander et qu'il y avait une condition de durée de séjour. Donc ça va encore plus dans le sens de résumer le mariage à une question d'argent alors ?

Tu parles du la prestation compensatoire mais moi je parlais aussi du mariage en communauté de biens (le régime légal). Il est clair que celui qui gagne le moins récupère beaucoup de patrimoine par ce moyen. Je ne sais pas quelles sont vos situations. Et il a aussi la pension de réversion. Elle est soumise à conditions de revenus pour la retraite Sécu mais pas pour la complémentaire AGIRC-ARRCO où la condition est une condition de non remariage. Si le mari est cadre sup, la réversion AGIRC-ARRCO ça peut faire beaucoup d'argent.

Je ne sais pas si il y a un biais mais ce dernier récupère pas plus, il a juste la moitié des biens et non "beaucoup". C'est les PA/PC qui peuvent faire pencher la balance d'un côté.  
 
Après j'ai constaté en fin de couplance le glissement argent du foyer -> mon argent. Ca doit faire parti des red flag classiques...  

Mon ex n'aura pas un rond de ma réversion agirc alors. Mouahahahah

Ah non, c'est non remariage du survivant. Merde.