Reprise du message précédent :
Je confirme le schéma, c'est la b-a ba de la différence entre SAS et SATA.
 
Ensuite je rejoins Akabis. Pour un projet de cette taille (7 To de stockage ) avec des inconnus, 35 k€ c'est mort.

Et en partant sur du NAS ca serait pas moins cher (pas sur) ?

Le problème du synchrone si je dis pas de bétise est que tu dois avoir les même performances en iops des deux cotés. Donc stockage identique.
 
Si je veux mettre le premier support en sas, et le deuxième en sata, je pense pas pouvoir faire de réplication synchrone.
 
Pour les 7 To de stockage Sas avec deux baies, j'ai fait mon deuil vu le budget
 
Je suis parfaitement conscient des coûts et à l'origine, j'ai tenté de faire passer falconstor mais au niveau décisionnel, ça a coincé des le début
 
Pour datacore, je suis en discussion avec la société transtec qui semble assez compétente dans le domaine... Et oui, je suis parfaitement au courant que ce genre de solution coute nettement moins cher (j'ai même essayé nexentaStor chez moi avec 12*300 Go Sas, ça tournait plutôt bien en zfs... mais bon, c'est pas moi qui m'occupe de l'infre après donc faut que je reste quand même dans des choses plutôt simple...)
 
Edit: pour le Nas, j'ai commencé à regarder (au pire mettre une baie san pour les vm et un nas qui contient une sauvegarde des vm + data en cifs). Mais chez dell, les prix sont de l'ordre de 7K€ pour un san avec 6 To utile de base.
 
Pour la solution pure dell, je pense que je proposerais ce genre de solution...  
 
Pour les autres solutions, j'attends des devis pour une netapp FAS2020 avec sas et sata (accès en iscsi ET cifs), et un devis pour du datacore également.
 
Ps: NetApp à l'énorme avantage de proposer Sas/Sata, et administration unifiée...

il faut surtout regarder les besoins en I/O si j'ai bien tout suivi, il te faut à terme 1000 IOPS. Par contre il faut différencier la proportion lecture/écriture
 
En partant sur un schéma foireux, à savoir 50% lecture 50 écriture, tu peux atteindre en théorie 1000 IOPS avec un RAID5 de 10 disques SAS à 7200RPM
 
Si tu t'orientes vers une baie moins chère mais qui est capable de te fournir ces fameux 1000 IOPS brut (sans cache), y'a sûrement moyen... l'intérêt des baies très chères style equallogic ou autre, ce sont les fonctionnalités (réplication, snapshots, etc.), le cache important et l'évolutivité
 
J'ai une MD1200 au boulot avec 12 HDD 2To SAS 7200RPM : je vais faire qques tests d'I/O pour te donner une idée
Ca se trouve ton réel besoin n'est pas une baie netapp ou equallogic, mais simplement un bête tiroir de disques avec un bon contrôleur RAID du style MD3200i

passe la souris sur l'image, sinon tu dois bien avoir ces info sur wiki ou en cherchant sur google.

Dans une baie tu peux mixer les techno (tu peux le faire avec n'importe quel controller...je crois, en tout cas chez dell oui pour les baies).
Ex: SAS pour la prod et SATA pour le backup sur deux grappes RAID differente. Sur une même baie tu fais tourner tes bignous et tu fais le backup.
Tu fais de même sur la seconde baie.
Au final tu as une partie SAS répartie sur les deux baies et une partie SATA répartie aussi sur les deux baies (pourquoi une baie SAS et une SATA?)
Et pour economiser de la place dans tes baies, tu tables sur des disques 1To pour le SATA (même pas la peine de prendre du SATA3)
 
Autre avantage de la virtualisation du stockage: le thin provisionning... dans le calcul de ton besoin en espace disque, ça peut compter.
 
 
Et un budget ça se défend: avantages/inconvenient/risque pour chaque solution

Pas possible sur les baies equallogic de mixer les technos si je me souviens bien.
 
Sinon sans vouloir relancer le débat tu as regardé les solutions de cloud ? (paas dans le cas ici)

Akabis: en effet, on peut mixer sas et sata sur les md3200i et md3220i.  
 
En revanche, sur les equallogic, niet
 
Et oui, évidemment, chaque solution à ses avantages/inconvénients/risque
 
Du coup les md3200i semblent être une bonne alternative chez dell

je confirme pour equallogic : tu ne peux pas mixer les techno, d'où les différentes appelations : E pour SATA, X pour 10K, XV pour 15K, S pour SSD
autre limitation : un tiroir doit obligatoirement posséder 8 disques ou 16 disques => tu ne peux pas t'amuser à faire un RAID de 9 disques

Sur le catalogue Dell la MD3200i 2 contrôleurs avec 12 HDD SAS 600Go 15KRPM est à ~18K€
Il faudra ajouter les switches réseaux si tu en as besoin
Après suivant les accords et ton commercial, tu l'auras moins cher (ça dépend du client)
 
Par contre tu n'auras pas tes 7To, à moins de passer sur des disques de 1To ou 2To mais tu seras avec des HDD de 7200RPM
Tu peux aussi lui adjoindre une MD1200 en SAS, mais ca risque de gonfler de beaucoup l'addition

Il ne faut pas prendre d'Equallogic alors

y'a des intérêts à prendre de l'equallogic, sinon j'en aurais pas

bon alors prenons en

 
voilà les résultats d'IOMeter sur un tiroir MD1200 avec un RAID50 de 10 disques SAS (span de 5 disques) 2To 7200RPM, connecté à une carte perc H800, le tout sous windows

en termes d'I/O c'est plutôt convenable, pour les lectures séquentielles et écritures séquentielles, le 800Mo/s je n'y crois pas trop, je verrais plutôt des données restées dans le cache du contrôleur
 
Sur les forums VMware qqun a posté des tests de perf sur une MD3200 avec plusieurs configurations RAID, par contre aucun tests de perf. visibles sur une MD3200i
A voir si tu peux te faire prêter ce genre de tiroir, mais ça m'étonnerai

des nouvelles Xlm_Tadeus ? tu as présenté tes solutions à la dir. ?

Je suis en train de finir mes slides, présentation et choix durant la deuxième semaine de Mars, la commande sera faite dans la foulée.
 
Je propose les solutions suivantes:
-> Baie Dell PS6000XV avec 16*450 Go (si le commercial s'aligne sur le devis qu'il à fait il y a un an pour une étude)
-> Baie Dell PS4000E avec 16*1 To sinon
Eventuellement réplication distance avec le deuxième site (le hic, c'est qu'il faut mettre la qos qui va bien et j'ai pas la main dessus, donc ça la direction fera pression ou pas...)
 
Sinon, en solution alternatives:
-> Baie NetApp FAS2020 avec 12*300 Go + 9*1 To
 
-> Serveurs Transtec et Baies Transtec + Datacore SanSymphony (avec réplication sur site ou distante, il faut de toute façon faire de la réplication pour avoir l'équivalent de la redondance de contrôleur)
 
Si certains veulent les slides, je peux éventuellement les passer
 
Merci bien à tous pour vos avis, et conseils
 
Une fois le choix décidé, je reviendrais ici faire un retour sur la mise en place

Des news    
 
Quant à moi :
- Baie PS4000X 8*600G SAS
- 2 R710 monoproc 6 coeurs, 48Go RAM
- 4 Cisco 2960S
- Vmware essential +
 
Recus, montés et fonctionnels !
 
Les doc. dell sont très bien faites notamment le MPIO et vmware.
 
Pas eu le temps de faire des benchmarks encore... mais ca marche sans probleme.
 
Pour le backup, je prévoie de monter un san software sous nexenta ou autre...

Youpla,  
 
Après pas mal de temps, voici les news pour ma part:
 
-Baie PS4000X 16*600 Go SAS
-2 R610 bi-proc 6 coeurs, 48 Go ram
-2 PowerConnect 5424
 
Reçus, montés et fonctionnels aussi.
 
Pour le backup, ce sera du backup sur bande avec un PV TL2000 LTO5.
 
Me reste à traiter le backup sur bande avec symantec netbackup et je voudrais faire des tests de perf (notamment entre iscsi hardware et iscsi software avec jumbo frame, d'ailleurs si vous avez une idées )
 
Au final, pas de réplication distante, du moins pour le moment... (décision en haut lieu... )

J'aimerais bien voir les résultats d'un test de perf sur une PS4000X
Il y a qques résultats sur le forum VMware :
http://communities.vmware.com/message/1667395#1667395
http://communities.vmware.com/message/1558309#1558309
 
L'outil généralement utilisé est IOMeter, avec les paramétrages que tu vois sur les forums VMware
Sinon il y a des templates de tests que tu peux trouvé sur le net

je suis en plein dedans je peux te faire ca.
 
par contre tout le monde fait un bench différent et c'est difficile de comparer.
 
Tu as le lien vers une template précise (et qui ne dure pas 2h) ?

ok je vais utiliser la template de vmware avec iometer 2006. Je monte un vmdk de 10 giga dans ma vm 2008 et je teste sur ce disque.
http://www.mez.co.uk/OpenPerformanceTest.icf

Le parseur de résult qui va bien :
http://vmktree.org/iometer/

 
PS4000X, Raid 5, 6*600 SAS 10K. W2008 X64 1vcpu, 1 nic.
 
Sans flow control et sans jumbo frame, donc pas très optimisé.

intéressant
moi j'ai posté des résultats d'une PS6000XV : http://forum.hardware.fr/hfr/syste [...] htm#t81418

tu as moyen de bench avec iometer ?

ca a été benché avec iometer, c'est juste qeu je suis parti d'un template différent

Hum bon... petite question que surement beaucoup trouveront stupides, mais je trouve pas la réponse dans les docs...  
 
Comment je configure mon multipath pour mon san ?
 
Je m'explique:
 
J'ai 2 NICS dédiés à faire initiator iscsi sur chaque serveur, relié chacun à 1 Switch. Ce switch ayant un cable qui va sur le port eth0 du controleur 1 et 1 cable qui va sur eth0 du controleur 2. Le deuxième switch est relié à eth1 sur le controleur 1 et eth2 sur le controleur 2.
 
Est-ce que je dois relier mes switchs entre eux ? (je pense que oui). Je me une même plage de sous-réseau pour mes deux iniateurs ou des plages différentes ?  
 
Merci d'avance
 
(je fais des essais dans tout les sens mais j'obtiens rien de très clair... )
 
D'ailleurs, je suis aussi limité à 60 Mo/sec en écriture cumulée sur ma PS4000X avec 16*600 Go SAS en raid6... Je trouve ça très faible (j'espère avoir mal réglé un truc...)
 
Merci d'avance

Alors, non t'es pas obligé de relier les switchs (tu peux si tu as un gros lien entre les switchs [supérieur à tes liens iSCSI])
 
Nics0 de chaque serveur et eth0 de chaque contrôleur = une plage IP
Nics1 de chaque serveur et eth1 de chaque contrôleur = une plage IP
 
Pense bien à répartir tes LUNS sur tes 2 contrôleurs.
 
Active les jumbo frames.
 
Si tes cartes iSCSI supportent l'offloading iSCSI active le.
 
Tes tests se font sur des blocks de combien ? ça joue aussi.

Oki pour la plage d'Ip, Pour le lien entre les switchs, je ferais une aggrégation demain, ce sera bien suffisant...
 
Pour les jumbo frames, c'est prévu et du coup, j'abandonne l'offloading iscsi (Broadcom 5709 supporte l'un ou l'autre mais pas les deux... )
 
Merci bien, je fais le retour de tout ça dès que tester
 
Sinon, pour la répartition des LUNS, pas le choix, sur la PS4000X, les controleurs sont en actif/passif...

J'ai des 5709C et j'ai mis l'offloading et les jumbo. T'es sur ?

 
http://www.equallogic.com/resource [...] px?id=9823

malheureusement il faut du vmware enterprise pour pouvoir tirer parti du Dell MEM (multipathing extention module)
 
vu que xml_tadeus part sur du essentials+ il faudra se contenter du MPIO avec le round robin de vmware (qui au passage marche aussi très bien). Du coup tout est expliqué avec cette doc : http://www.equallogic.com/resource [...] px?id=8453
Avec une installation "quasi manuelle" ou en utilisant les scripts d'assistance de Dell
Perso avec mes PS6000XV j'étais parti sur une installation "à la main", que j'ai ensuite automatiser avec des scripts maison. L'intérêt était surtout de comprendre le fonctionnement de l'iSCSI avec MPIO sous VMware

 
Yep, j'ai aussi tout fait à la main.
Si c'était à refaire, je ferai un hote à la main, puis un profil d'hote pour le ré-appliquer ensuite.

 
Je trouve ces résultats bizarres, notamment le temps de réponses pour le troisième type
 
Vous en pensez quoi ? (Raid 6 sans spare, 16*600 Go SAS, 2 chemins avec même subnets sur 2 switchs différents reliés entre eux par un aggrégat)