Reprise du message précédent :
Bonjour, voila j'ai un syno ds212j sous dsm5, équipé de 2 disques seagate 3To, un de mes disques a un nombre important de mauvais secteur ( 4688 ) qui s'incrémente de manière aléatoire.
Mon raid est en JBOD, je sais que beaucoup d'utilisateur ont rencontré les mêmes problèmes avec ces disques, je voudrais savoir comment migrer toutes mes données sur le disque sain pour ainsi remplacer celui déffectueux. Merci

En déplaçant les dossiers partagés d'un volume vers l'autre : Aller dans la gestion des dossiers partagés, cliquer sur modification sur le dossier voulu et changer le volume sur lequel il est défini. Ca va prendre un certain temps (voir gestion des dossiers partagés dans l'aide).
 
***** edit ****  
 
Ca m'apprendra à lire jusqu'au bout
 
JBOD sur 2 disque --> on oublie mon message

Je n'ai qu'un seul volume avec les deux disques

 
Éteins le nas. Récupère le disque défectueux et monte le sur un pc pour copier les données sur un nouveau disque. Non ?

C'est le principe du JBOD

 
Tu penses que je peux enlever un disque sans alterer le systeme ?

Tant que le NAS est éteint quand tu le fais, que tu ne le relances pas sans le disque manquant, et que tu ne modifie rien sur le disque (accès en lecture seule pour réaliser ta copie), pas de souci.
Tu peux même cloner le disque sur un autre (de mêmes caractéristiques), le mettre à la place, et traiter ton problème de disque avec le fabricant/revendeur ensuite plus tranquillement

J'ai des règles dans le FW DSM mais qui fonctionnent sur d'autres sites donc je ne pense pas que ça vienne de là. Dans le doute j'ai carrément désactivé le FW de DSM, sans résultat.
 
 
Si tu parles de celui de DSM, oui.
Si tu parles de la config du routeur, j'ai peut-être raté un truc...

Si ton volume est sur les deux disques c'est de la concat et pas du jbod donc ...

C'est ce que fait le JBOD, c'est comme du RAID0 sauf que ça marche avec un nombre quelconque de disques même de tailles différentes.
Tu confonds avec le mode basic

comme le dit e_esprit, tant que tu ne redémarres pas le NAS avec un disque en moins, aucun risque.

Je confirme NAS éteint tant que tu le rallume avec les disques dans le même ordre ça ne lui ferra ni chaud ni froid

Peut être propre à Synology alors, car pour moi du JBOD ben ça a toujours été ... du JBOD, des disques utilisés individuellement un sans aucun "lien" entre eux, pas même de la concat

Ba alors pourquoi les erreurs sont sur le disque 2 alors que vu que c'est du JBOD les données sont stockées d'abord sur le disque 1 jusqu'à qu'il soit plein ?

Non, l'ordre d'écriture est décidé par le File System.

 
J'ai un 209 qui reçoit toujours les maj de sécurité.
Mais il est bloqué en dsm 4.1 de mémoire.

Pour du cloud sur Synology, faut il préférer cloudStation ou bien Owncloud ? Un avis la dessus ?

les fonctionnalites sont pas du tout les memes (owncloud est beaucoup plus complet), mais la derniere fois que j'ai installe owncloud sur un Syno ca ramait du cul

Edit : et Owncloud sous synology est pas a jour

 
 
Existe-t-il un moyen (package ?) qui permet de lire les fichiers pdf directement depuis l'interface du DSM, un peu à l'image de ce que le DSM propose pour les fichiers texte ?
Parce que télécharger le pdf pour ensuite le lire en local, c'est pas terrible

Tu as quel navigateur ?
 
Chrome par exemple le fait en natif...

J'utilise principalement Firefox et Safari, qui lisent également en natif les pdf (sauf erreur de ma part).
 
"L'ouverture" du fichier pdf lance automatiquement son téléchargement, pas son ouverture dans un nouvel onglet/fenêtre.

Bonjour à tous,
 
Je n'arrive pas à trouver réponse à deux questions :
 
 * sur un NAS Synoq (exemple le ds415+ qui me tente), deux ports réseaux... mais derrière un switch qui ne gère pas le link aggreg : peut on imaginer une alternative en attribuant un port réseau à un volume. Exemple ip1<>volumeA et ip<2>volB. Si deux utilisateurs accèdent en même temps au NAS mais en attaquant les deux IP, est ce que l'on utilise les liens à 100% (en admettant que la config soit possible) et que l'on est donc sur la limite du NAS sur l'accès à deux fichiers en parallèle ?  
 
 * autre subtilité de configuration, j'ai du mal à saisir la notion de gestion d'accès aux dossiers partagés. Je vais donc faire au plus simple : peut on crypter un dossier, de telle sorte que seul un utilisateur ayant la clé  puisse accéder aux données ? Cela implique que même l'admin ne puisse pas accéder aux données sans la clé... ce à régler sur le nas et depuis un accès SMB ? N'étant pas sûr que ce soit possible (démo bridée, et je trouve le manuel trop succinct notamment à ce sujet), si ça l'est, je suis preneur de piste pour voir comment faire ;-)
 
Merci de vos lumières.

Merci pour vos avis. Je cherche de la synchro et peut etre a visualisé un/des calendrier(s) multi utilisateurs de la famille. SI j'ai une appli web qui gère ca bien avec un CARLDAV je prendrait cloud station... Solution que je préférerai...
Mais je ne trouve pas d'appli web compatible CALDAV, calednrier mutualisé compatible avec carlendrier android sur appareil mobile.. si quelqu'un a des noms ?

 
 
Pour ta premiere question je ne pense pas que cela soit possible.
 
Pour la seconde, tu as regarde ici : https://www.synology.com/fr-fr/know [...] orials/455 ?
 
Tu peux creer un dossier crypte, et le cacher aux utilisateurs n'ayant pas les droits (il faut cocher cette option a la creation du dossier partage). Par contre impossible de le cacher de l'utilisateur admin
 
 
 
 

 
y'a pas d'appli web sur cloud station, c'est juste de la synchro de fichier a la dropbox

Pour la première question, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible. Chaque interface réseau a sa propre adresse IP. Il suffit que les deux machines clientes attaquent chacune une adresse IP différente, et que chaque client via le paramétrage des dossiers partagés, ne puisse accéder qu'à un seul des disques, alors je ne vois pas pourquoi (sous réserve de suffisemment de puissance processeur) chacun n'arriverait pas à saturer le débit de sa ligne gigabit.

C'est une réponse "à l'instinct", j'ai pas testé.

Dans mon esprit, c'est avec une connexion directe PC1<->eth0 et PC2<->eth1, sans passer par un switch qui pourrait éventuellement ralentir

Merci pour vos pistes.
Novakin : oui j'ai vu cette partie, et ça ne me gêne pas que les autres utilisateurs voient le dossier crypter. Là j'ai l'impression que l'admin peut attribuer d'autres droits à d'autres utilisateurs sur un dossier crypter, et donc par ce biais lire les données ?! (je veux que seul l'utilisateur connaissant le mot de passe puis lire/supprimer les données, y compris l'admin. Après que ce soit caché ou non pas de problème)
 
Babble : mais on ne peut pas attribuer une carte réseau à un volume spécifique ?

A ma connaissance, non. Par contre, tu peux jouer avec les paramétrages. Exemple :

Tu crées dossier partagé_1 sur volume 1 sur disque 1 avec accès réservé à user1
Tu crées dossier partagé_2  sur volume 2 sur disque 2 avec accès réservé à user2
Tu branches user1 sur eth0
Tu branches user2 sur eth1

Perso je verrai un truc comme ça, mais encore une fois, c'est à l'instinct.

d'ailleurs en parlant chiffrement à la mode syno, je suis un poil déçu :
pas possible de chiffrer un répertoire existant, il faut créer un répertoire vidé chiffré, puis le remplir
pas possible de tout chiffrer (par exemple, les homes, dommage c'est ce que je voulais chiffrer )

Au fait je sais pas vous avez vu. Mais la derniere maj de syno est bugguer. Ils lont retiré du telechargement. Et il y a une note dans le changelog.

Sur Chrome, pour pouvoir l'afficher dans une fenêtre, je clique sur "Ouvrir dans un nouvel onglet" sur le fichier, en faisant clic droit dans le File Station.

Ca devrait fonctionner pareil sur Firefox je pense ?

Oui, mes scripts perl ne fonctionnent plus.
Comment revenir en arrière?

Oui pour les deux, je viens de tester  

C'est pour ça qu'il est toujours urgent d'attendre avant de faire des mises à jour ...

 
Effectivement, ça fonctionne très bien comme ça, je devais encore être bien réveillé hier

 
Si c'est possible (en iSCSI du moins) d’ailleurs l’agrégation de lien permet le basculement (failover)
mais n'améliore pas forcément les perf (une seule connexion passe forcément par un seul lien), voir ici :
 
http://forum.synology.com/wiki/ind [...] nd_MC/S%3F
https://www.synology.com/en-us/know [...] orials/553

Perso, je m'occupe d'un NAS DS213j pour une asso : pour 2-3 utilisateurs connectés en simultané, ça fait l'affaire. Dessus, je fait tourner une appli web avec une BD Mysql, un serveur de mail, un serveur DNS, les services SFTP et SMB. Franchement, il marche bien. Ok, c'est pas un foudre de guerre, mais le rapport perfs/prix me semble très bon.
 
S'il veut juste remplacer un HDD usb par un NAS pour partager des fichiers en local ou en cloud, ça ira très bien...

+1 pour le DS213J pour une utilisation basique. Difficile de trouver meilleur RQP

Ici : https://59-124-41-244.hinet-ip.hine [...] 57#p251166
Ils tendent à dire que le seul moyen d'empêcher l'admin de pouvoir lire les données est de les chiffrer... côté client lourd à gérer, dommage.