Reprise du message précédent :
Arfff ouai dur ça aussi
Elle ne trouve personne pour lui donner la main ^^

Fait un tour sur le topic fibre orange il y a des contacts qui peuvent faire bouger les choses

 
Je viens enfin de réussir mon hyperbackup de 1,4T non compressé vers amazon drive.
4jours de transfert en fibre!

Alors là je suis sur le cul ! Comment as tu fais pour transférer tout cela en 4j ?
Est ce crypté ?
 
Pour ma part j'ai la Fibre Orange, environ 2To à transférer et ça avance à une vitesse d'escargot soit environ 40go par jour ! Soit presque 2 mois pour tout uploader !
Aussi vers Amazon Cloud Drive...

Non pas crypté.
 
C'est au moins ma 5 ou 6 rime tentatives.
 
J'ai tout supprimé et re-créé une tâche.
 
J'ai trouvé cela lent mais plus rapide que les autres fois. (Bien que les autres fois ça plantait avant la fin, je contrôlais les avancements)
 
J'ai laissé tout en classique, pas de cryptage. Pas de compression.
 

Même sans cryptage je trouve cela plutôt rapide. Moi c'est la cata !
En tout cas j'espère que tu n'as rien de confidentiel dans tes datas...

 
En cryptant je suis entre 110 et 140Go par jour avec duplicati. C'est vraiment long, surtout quand il y a un raté, la reprise prend trois plombes. Vais en faire part au dev pour voir s'il n'y a pas une autre façon de faire à ce niveau là. Pour une reprise d'une sauvegarde dont l'avancement est de 1,5To/ 2,4To ça a pris une journée et demie pour recommencer à envoyer les fichiers.    
Heureusement que c'est bien moins long pour les rajouts quotidien. Mais la sauvegarde initiale c'est la cata.  

 
 
Je vais changer mon DS 213+ (2*6 To WD Red en Raid SHR) par un DS216+II (avec les mêmes disques).
Comment se passe le transfer/install d'après vous ?
J'ai juste à transvaser les disques ? il va pas me pêter le RAID existant et les données dessus ?

 
 
Je vais changer mon DS 213+ (2*6 To WD Red en Raid SHR) par un DS216+II (avec les mêmes disques).
Comment se passe le transfer/install d'après vous ?
J'ai juste à transvaser les disques ? il va pas me pêter le RAID existant et les données dessus ?
Ou alors faut que j'envisage le transfert de mes données autrement ?

Un transfert des disques va marcher, regarde la procédure depuis le site de Syno :
https://www.synology.com/en-us/know [...] later#t2.2

+1 (voir FP )

 
 
 
il marche pas bien ton RAID, ton post n'est pas identique

Réception ce jour de 2 WD Red 4To, ça va me permettre de terminer l'upgrade de mon DS1513+ qui était en 4+4+4+3+3

J'ai eu le courage (ou la débilité ?) de commander chez CDiscount avec un tarif assez intéressant, voici le colis :

Comme vous le constatez carton 10 fois trop grand et de simple enveloppes à bulle autour des disques sans le moindre calage pour qu'ils puissent se balader autant qu'ils le souhaitent

Bref... badblocks en cours et on verra bien :

 
Mettre quoi à la place, defender?
 
Je suis sous win10

On se demande comment sont stockés les hdd dans ce genre d'entrepôts.
Puisqu'envoyes sans boite..

Oui c'est du bulk (sans boîte) quoiqu'il arrive.
 
Mais pour en avoir commandé chez Mat.net / LDLC chez ces derniers c'est largement mieux emballé !
 
Et ne parlons pas de l'emballage des RMA

Tin ouai abusé l'emballage ici. Oo
Remarque j'ai eu aussi une fois un HDD super mal emballé dans une autre enseigne de VPC. HDD direct dans la boite, sans papier bulle ni rien. Et au contact d'autres petites boites dans un grand cartons ><
 
Et ouai. +1 pour les emballages de RMA. Ca au moins c'est efficace :')
 

A priori pour une utilisation "basique". En effet Defender a l'air de s'être bien amélioré depuis W10
 
Sinon perso j'utilise depuis des années AVG. Et il fait carrément mieux son taf qu'Avast
Ses seuls problèmes son sa lourdeur pour le système. Et le faite qu'il balance régulièrement des pop-up pour passer à la version payante, ou pour ses addons
Sinon il y a Avira qui est efficace aussi. Sans les inconvénients d'AVG

+1 pour Avira. C'est ce que je mets sur toutes les machines que je refais y compris la mienne, et jamais personne ne s'en est plaint. Les statistiques le classent d'ailleurs dans le haut du panier. Seul petit inconvénient : une popup par jour. On ferme et basta.
 
Sinon j'ai aussi entendu du bien sur l'antivirus intégré à W10, à voir, je ne sais pas.

Perso, j'utilise BitDefender, j'en suis content.
Après il est payant, mais je m'en sors pour moins de 30€ par an, suffit de getter les promos US, CA...

L'antivirus Microsoft je le déploie depuis 5 ans chez tout mes clients et aucun problème. J'ai vu assez de client avoir payé un antivirus et voir leur pc complètement infecté malgré tout. Ce qui compte ce n'est plus vraiment L'antivirus c'est le comportement de l'utilisateur le fait de bloquer les pubs ou non et j'installe aussi un petit programme qui s'appelle unchecky qui fait des miracles lors de l'installation de programme. Je vous le conseille. Avec tout ça j'ai réduit de 80% me nombre d'interventions chez mes clients.

Avira, AVG et avast ne sont que des vecteurs d'infections rien de plus et en plus ils alourdissent le système.

+1 pour le faite que la meilleur protection d'un ordi. C'est le comportement de l'utilisateur

Après il ne faut pas non plus bannir les anti-virus tiers. Car ce qui est valable pour la famille Michu, ne l'ai pas forcément pour d'autres personnes (qui "bidouillent" un peu plus)
Et c'est peut être là que se trouve la limite de Defender

@ snipereyes : Tu utilise quoi comme personnellement ?

@ MilesTEG1 : J'ai marché 2 ou 3 ans avec Bitdefender il y a bien des années. J'en était bien content aussi. Mais à l'époque ça tournais à 70e par ans. Donc je suis passé aux gratuits :x

bonjour,
 
je suis confronté à un gros problème pour me connecter à mon interface synology (syno DS215j et DSM à jour). J'ai mis en place depuis quelques mois la vérification en deux étapes et ce sans problème. Cependant j'ai du changer de téléphone (remplacement d'un iphone 6)  donc l'appli google authenticator n'est plus paramétrée avec l'identification en deux étapes. Sans trop faire attention j'ai du demander deux ou trois fois un code d'urgence pour me connecter et j'ai oublié de re-paramétrer ensuite l'identification à double étape pour rendre google authenticator fonctionnel sur mon syno.
 
Je me retrouve maintenant dans l'impossibilité de me connecter sur mon NAS car la verification en deux étapes ne marche plus (pas de paramétrage sur l'appli google authenticator suite à changement de tel). Pas de possibilité d'envoi d'un code d'urgence car j'ai dépassé le quota (limite de 5 codes en regardant sur le site syno). Et bien sur impossibilité de me connecter avec mon compte admin car forcément en suivant les conseil de ce topic je l'ai désactivé....
 
quelqu'un a une solution pour moi ???    
 
merci  

Salut,

Si tu as accès à ton NAS en ssh, c'est très simple.

Connecté en tant que root en ssb, il suffit de supprimer ke fichier suivant :

/usr/syno/etc/preference/admin/goggle_authenticator

Et voilà, la validation en 2 étapes est désactivée.

Perso je suis au Kaspersky Antivirus simple. Mais oui la meilleure base de protection c'est l'utilisateur avant tout

 
je me suis connecté en root et j'ai pu supprimer ce fichier mais il était placé a cet endroit : /usr/syno/etc/preference/nom_user et nom pas admin
merci  !!!!!!!!!  

Ajouté en FP, merci pour la méthode

 
Personne ?

Si les deux nas sont sur le même réseau local, pourquoi ne pas simplement copier les fichiers du 916 dans le 412 via un montage CIFS dans le DSM de l'un des deux ?
 
Une fois la copie effectuée, tu casses l'ext4, go btrfs, et go recopie dans l'autre sens ?

Hum pas bête en effet ! C'est ce que je préfèrerais en plus.
 
Je vais regarder ça, merci !

J'ai activé rsync pour recevoir une sauvegarde d'un autre nas Synology depuis 1 semaine. Depuis j'ai des ip bloquées par SSH (2 à 3/j), je suppose que ce sont des bots qui scannent des plages d'ip ?
Faut s'inquiéter ou pas ?

Change ton port SSH par défaut (22). Les bots scannent les ports habituels.

Du coup il faut que je nate le 22 vers mon nouveau port sur la box ?

C'est un rsync via Hyper Backup ?

 
Non, pas d'hyperbackup sur la NAS d'origine, il est en DSM 4.2

Non, il faut que tu nates ton nouveau port vers l'ip du nas.
Evidemment, n'oublie pas de spécifier le bon port sortant lors de la création de la tache de sauvegarde rsync distante, car sinon, il utilisera par défaut le port standard, c'est a dire le 22.

Oui donc le problème, c'est que sur le NAS d'origine, je n'ai rien où je peux spécifier le port de sauvegarde. En tout cas pas dans l'appli sauvegarde de DSM 4.2
Peut être dans la config de ssh alors, j'ai pas pensé à regarder.

serveur:port ça marche pas ?
 
Désolé, je n'ai plus de Syno en 4.2

Ta ligne de commande rsync doit comprendre le port, c'est tout.

Par exemple, cette ligne fonctionne (testée) pour sauvegarder le dossier Documents de l'utilisateur user vers le dossier echange d'un NAS distant (ip partiellement masquée) sur lequel il dispose d'un compte :

Drap