Reprise du message précédent :
Je prend la même source pour comparer  
Oui c'est sur, mais bon, avec la Fibre, autant avoir un excellent débit  
Et surtout que le débit avec l'ordinateur est bcp plus élevé ..

Merci   .
 

Tu as de bonnes références à conseiller ?

Les retours montrent que la valeur de c influe peu, si tu choisis environ 10000 ou 96000, tu obtiens toujours environ 20 heures de test par To.
J'ai terminé les Badblocks simultanés sur les 6 disques de 8To (0/0/0 erreurs ) la charge ram était de 256 Mo par processus, mais malgré les avoir tous lancés en même temps, les deux derniers disques dans les slots 7 et 8 de mon nas ont mis deux jours de plus à se terminer. Je posterai un retour détaillée des que possible.  

Cette remarque à déjà été reportée plusieurs fois sans que personne ne trouve de réponse, si je me souviens bien.

Bonjour
 
J'ai un DS209 en raid1, je me pose des questions sur les débits en réseau local.
En ftp j'ai entre 30 et 35mo/s (wifi ac)
Dès que je passe en ftps ou sftp j'ai du mal à dépasser les 3mo/s
Le CPU du nas est à 100% pendant le téléchargement
Ces débits sont ils normaux?
Les nas DSx16 offrent ils de meilleurs performances sur les protocoles sécurisés?
 
Merci

Merci pour les conseils. C'est bon j'ai sauté le pas et j'ai fait ma commande donc j'ai pris :
-Synology DiskStation DS216j.
-Seagate NAS HDD 3 To.
avec une petite réduction 272,35 EUR.

Donc je vous rejoins    et j’espère aider aussi comme vous avez fait pour moi    
Merci encore

 
Oki

Bonjour à tous, j'ai un petit soucis mais je sais pas si je dois le poster ici ou dans un nouveau sujet!
 
En gros, je suis photographe et j'aimerai ne pas avoir à me servir de Wetransfer pour envoyer des images, mais passer directementpar mon NAS.
J'ai bien compris comment ça fonctionnait, je l'ai testé avec un dossier, mais les personnes qui DL ne dépassent pas les 800Ko/s, alors qu'ils sont en fibres et moi aussi (upload théorique de 250Mbps chez bouygues), j'ai l'impression qu'il y a un truc qui me bloque ça mais je sais pas quoi.
 
Avez vous une idée/solution à ce soucis??
Merci

 
La rolls : Ubiquiti AC pro : http://www.eurodk.com/en/products/unifi/unifi-ac-pro  
mais en fait à 140€ il est pas bcp moins cher qu'un excellent Asus RT-AC68U qui fait routeur à 170€ http://www.ldlc.com/fiche/PB00159216.html  
par contre l'Ubiquiti offre d'autres fonctions peut-être plus avancées que l'Asus qui est orienté grand public.  
Les 2 sont très bons en wifi

 
merci pour les infos

C'est à partir des séries x16 (à vérifer, pas tous il me semble) que le système dispose d'une puce de cryptage matériel. Je sais que ça permet une bien meilleure vitesse sur les accès des dossiers cryptés sur le NAS, mais peut-être que cela a également une influence sur les débits lors de transferts par protocole chiffré (sftp ftps notamment)

140€ le point d'accès... Mouais...
Perso j'utilise un Tenda A6 (wifi n) branché en fast ethernet et je tourne à environ 9 Mo/s
http://www.tendacn.com/pt/product/A6.html
Payé 15 ou 16€...

 
Merci de ta réponse    
 
Si des personnes qui ont un NAS plus récent que mon DS209 peuvent me dire quels débits ils ont en sftp/ftps ca m’intéresse. (sur un réseau gigabit ou sur une connexion fibré)
Parce qu'entre 35mo/s et 3mo/s ca fait une énorme différence...
 

Tu parles d'un débit théorique mais en vrai tu as combien?
C'est quelle fibre?

Environ 9 Mo/s ça fait environ 72 Mbps. Avec un AP récent (et une carte wifi récente, logique) c'est plutôt de l'ordre de 500-600 Mbps dans la même pièce
Certes, on est pas à 16€... mais on n'est pas non plus sur une techno de la génération précédente

EDIT : t'avais demandé de "bonnes références à conseiller". On peut toujours trouver des références plus cheap et moins performantes Le routeur Asus par exemple ça remplace ton routeur actuel tout en rajoutant beaucoup de features que tu n'as pas sur les routeurs d'entrée de gamme, + de fonctions pour ton argent. Si c'est le plus bas prix que tu cherches, alors là je passe là main

C'était pas une critique, désolé pour mon ton sans doute mal exprimé. Merci pour la référence, mais effectivement ça fait une somme non négligeable

Je l'ai pas mal pris t'inquiète pas Mais oui, la qualité a hélas un prix, et parfois conséquent

 
Merci pour ta réponse!  
Je viens de faire le test

Curieux tes débits en partage, ça vient pas de la configuration du nas

Bonjour !
j'espère ne pas être hors sujet .
Vous pourriez me donner une estimation pour un nas synology ds 411+
 sans disque  ?merci d'avance

 
Ouai c'est bizarre, y'a qu'en partage de fichiers via lien que c'est aussi lent alors que je sais que l'autre personne à une bonne co également, je suis pas hyper calé en plus alors je sais même pas où regarder...

Bonjour à tous , j'ai une question concernant le soft DS Photo sur android.
je viens de changer de carte memoire pour une plus grande, avec toutes mes photos/videos dessus, et ds photo me retransfere tous mes fichiers en doublons (bien sur xxxx_1.jpg).
Comment éviter cela svp? merci
Edit : bon j'ai supprimé par lot tous les fichiers se terminant par "-1.", et dans l'appli android ds photo j'ai selectionner "sauvegarder uniquement les nouvelles photos"

Question bete, c'est ou deja qu'on configure la rafraichissement du moniteur de ressource pour qu'il soit plus rapide a s'actualiser ?

Bonjour, j'aimerais savoir si un DD comme ça http://cpc.cx/gvp ça craint ou pas dans un NAS ?
Il faut vraiment payer (bien) plus cher pour un DD spécial NAS ?
Ou au moins un truc qui tourne moins vite ?
Sachant que le bruit ne devrait pas être un problème vu l'emplacement, il n'y a que la fiabilité qui m’intéresse.

Moi je clique pas sur les liens si je sais pas ou ca m'emmène.   Donc les liens raccourcis à la con

C'est un lien Amazon.de  
D'ailleurs le prix a augmenté, donc autant le prendre sur le fr maintenant.
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] FK5RDHNB96

Tu peux y aller, il est "Idéal pour tâches hautes performances, du montage de photos et vidéos aux jeux riches en graphiques"

Y'a moyen de sauvegarder le conf de cloudstation ? et de sauvegarde et replication ?

Bonjour,
 
J'ai un volume 1 de grande dimension (6 To) et je vais créer à côté 2 autres volumes (vol 2 et 3) avec des disques durs de 500 Go.
 
Mon souhait c'est de n'avoir qu'un seul dossier partagé en réseau ("shared" ) pour éviter d'avoir plusieurs disque reseau montés sous windows.
 
Je me demandais si il était possible de créer un lien symbolique dans le dossier "shared" vers les points de montage des 2 disques dur de 500 pour y stocker pour l'un des photos et pour l'autre des videos en gros une arborescence un peu dans ce style.
 
Volume1/shared
 
Volume1/shared/photos --> volume 2
 
Volume1/shared/video --> volume 3
 
Et en gros quand on navigue sous windows c'est transparent on ne voit que le dossiers shared avec ses sous-dossiers photos et videos sans se soucier d'avoir différents partage réseau.
 
Est-ce possible ? (je pense que oui selon mes recherches mais le sujet date un peu et je ne suis pas sur qu'il faille toujours effectuer cette manipulation de configuration samba)
 
Si quelqu'un a déjà réalisé quelque chose de similaire je suis preneur de son expérience : comment il s'y est pris et est-ce que ça pose des inconvénients à l'usage (lenteur lors de la navigation si accès à des disques durs différents par exemple).

Un complément d'info pour le calcul de l'option "-c" de badblocks (même si ça n'influe pas trop ). Après quelques recherches et lecture de cette page de man, pour faire le calcul : (Total_Ram - Ram_système)/(taille_bloc*mode)
avec :  
- taille bloc = 4096 octets dans mon cas (hdd 3To NAS)
- mode : =1 si lecture seule / =2 si lecture-écriture destructif / =3 si lecture-écriture non destructif.
 
Exemple :
- Total Ram = 1024Mo  
- Ram systeme =256Mo
- Conso en mode destructif = 4096octetsx2=8192 octets soit 0.0078125 Mo
 
donne 98304 blocs pour tester 1 disque. A diviser par le nombre de disques testés simultanément.
 
Ca pourra peut être servir à d'autres.

Perso, je suis pas favorable à un unique volume très gros. Quand c'est en RAID, le temps de reconstruction peut être extrêmement long et on augmente le risque que durant cette phase, un autre HDD lâche, occasionnant la perte totale des données si on est en RAID5
 
Actuellement, je suis en RAID5 sur un DS1812+ avec 4 HDD de 3 To. Je compte ajouter des HDD mais je ferai un 2ème volume car je ne me vois pas faire un unique volume au finale de 8 HDD en RAID5. En cas de perte de l'un, trop de risque, à mon sens qu'un 2ème lâche lors de la reconstruction d'un volume de 21 To
 
Edit : du coup, la réponse à ta question m'intéresse car j'aurais bientôt le même pb.

Pour ma part pas de RAID que des Basic pour plus de simplicité et moins de risques de pertes ou corruption de données.

Mais quand t'as 9 To ou plus de données à sauvegarder, comment tu fais vu qu'il n'existe pas de HDD permettant de tout stocker

Tu peux pas scinder les 9to en plusieurs dossiers ? pour les mettre tranquillement sur deux ou plus de disque ?
Tu n'as pas un fichier de 9to

T'achetes un seconds NAS.  

Question bonus, est-ce que qqn parmis nous a deja fait un downgrade du DSM ? Si oui avez vous perdu vos données en meme temps ?

J'ai 8 baies, 4 occupées et je compte faire un 2ème volume avec les 4 baies restantes. Ca fait un peu comme si j'avais 2 NAS de 4 baies

Si, j'ai plusieurs dossiers partagés. Donc oui, je pourrais faire ce que tu proposes, mais sil faut brancher x HDD externes sur le NAS, bof, pas facile d'organiser les sauvegardes

Avec une taille de données à sauvegarder supérieure à la capacité maximale d'un seul DD aujourd'hui... tu n'as pas le choix :
- soit tu fractionnes les données en autant de disque dur externe que tu devras brancher alternativement... (pas pratique)...
- soit tu prends en effet un deuxième NAS qui sera dédié à la sauvegarde du 1er. Et là tu peux envisager de laisser en RAID SHR les deux NAS.
 par contre avec cette option, les deux NAS seraient au même endroit, car sur le même réseau.
 Il te faudrait donc un 3ème NAS distant   , ailleurs quoi, sur lequel tu ferais les backups via internet.
- Ou alors, un groos NAS 8 baies, que tu scindes en 2x4 : les 4 1er hdd sont pour tes données, les 4 derniers pour la sauvegarde. Les deux groupes sont indépendants. Il te faudrait cependant un deuxième "petit" nas distant sur lequel tu ferais via le net tes sauvegardes.

C'est ce que j'ai, un NAS 8 baies (DS1812+).

  oups
Voilà, premier soucis réglé
Tu mets 8 disques de 4 To dedans ( le prix par contre   ) et hop
Et tu places un autre NAS 4 baies ailleurs