Reprise du message précédent :
Pour 130€ tu as le 216se neuf qui sera probablement pas plus puissant que le 209 mais sera garanti et aura les derniers DSM.  
Je dirais une 50aine € pour le 209, ça peut faire un bon NAS de sauvegarde.

Bonsoir,  
J'ai reçu mon NAS il y à 3 jours et je découvre toutes les fonctions possibles, c'est génial !
J'ai pour le moment qu'un disque, un RED Pro qui m'assure des copies dans les 100Mo/s.
Je suis en train de tour rapatrier de mon disque dur du PC vers le NAS.
Une fois terminé, je compte formater le disque du PC et l'ajouter comme second disque dans le NAS.
Seulement c'est un WD Green, bien plus lent. Est-il possible de choisir l'usage des disques dans le NAS ?
En gros je voudrais les photos et fichiers que j'utilise souvent sur le RED, et la musique et vidéos sur le Green ?
Je ne vois pas comment choisir le disque pour chaque dossier.
 

quand tu créée un repertoire partagé, il te demande sur quel volume tu veux le mettre.
Pour le moment ton red est en volume 1, et ton green va etre en volume 2.
 
Mais attention, si tu utilise le syno comme ca, tu perds tous les contenus du dit disque qui lache.

Ok, merci    
Pour la sauvegarde, j'ai un Cloud Hubic qui marche bien pour les données irremplaçables (photos et doc perso).

Un Green aura des performances largement suffisantes, t'inquiètes pas.
Ensuite, concernant la sauvegarde, hubic est une sécurité, mais perso dans ton cas, avec deux disques, je ferais une copie des données irremplaçables d'un disque vers l'autre, à intervalles réguliers automatiquement (voir premier post).

 
+1 pour le green
+1 pour la copie (babbleraid ^^)

Merci, c'est ce que je compte faire  
La mon RED est en SHR actuellement. Quand je vais ajouter le Green, il va automatiquement passer en SHR aussi (et "fusionner" avec le Red) ou je peux le mettre en basic comme disque dur "a coté" du RED ?

ça m'interesse aussi
 
Si j'ai deux disque pas la meme taille: 4To et 2To en SHR, est ce que je peu spécifié comme ceci:
 
volume  redondé de 2To (disk 1 et 2)
volume non redondé du reste 2To(disk 1)

Normalement quand tu aura mis le second disque (donc le green). Il ne fera rien ... Il faudra que tu aille dans le gestionnaire de stockage pour créer un nouveau volume sur ce nouveau disque
Par contre il faudra faire attention de lire toutes les étapes pour créer un nouveau volume sans protection de donnée, pour en faire un "basic"
 
D'ailleurs j'attends la fin de badblock sur un de mes HDD pour faire la même chose. Si tu peu attendre 2 jours, je te décrirai ça étape par étape

 
non, syno ne gère pas ca.

bonjour,
 
je possede un nas synology 212j, et je me demande s'il est possible de synchroniser mes répertoires de photos avec photos de google?
j'ai bien trouvé une extension pour tout envoyer sur google drive, mais ce qui m’intéresse c'est juste une 3 eme sauvegarde de mes photos, même si c'est en qualité moindre...  

 
hello
 
oui completement possible via cloudsync google drive
regarde egalement ici
https://medium.com/@jmathai/my-auto [...] .21mqvxi17

Salut,
 
Grosse boulette, j'ai oublié de faire un backup de mes musiques qui étaient sur 2 disques de 2To en SHR et qui causaient des problèmes.
J'ai effacé les partitions mais je les vois toujours en "deleted" avec Testdisk. Existe-t-il un moyen de les réactiver ?

Le voir en vente veut dire qu'il ne se vend justement pas

Notification sur mon DS1513+ ce matin :
 

 
le problème avec cloudsync c'est qu'il fait une sauvegarde des fichiers sur drive.
moi ce que je cherche c'est de sauvegarder sur photos.
la différence est que dans le second cas, la qualité des photos sauvegardées est moindre, mais cela ne consomme rien sur l'espace drive, c'est "gratuit"
comme c'est le backup du backup de mon backup, ça ne me dérange pas.

hello,
je voudrais tester un badblock sur un red 2to...
le syno ne veut plus sauvegarder dessus.
Est ce qu'on peut le lancer avec la commande badblocks -wvs pour le réécrire complétement à la place de -nvs?
ca met à 0 tout le disque si je comprends bien en plus de tester les secteurs.
merci  

Bonjour à tous,
 
Question concernant le package 'Plex', depuis peu (version 9.16.6) l'application ne démarre plus automatiquement âpres le restart du Syno (non je re-ouvre pas le dossier du pour ou contre redémarrer quotidiennement son syno   ).
 
Je la relance à la mano, mais c'est une regression en soit.
 
Quelqu'un connait t'il ce problème ? Sinon comment faire en sorte qu'une application se lance automatiquement après le redémarrage du syno ?
 
Je pense sinon à passer par un container docker qui propose des versions plex up to date, les containers pouvant facilement être démarré en auto

Je n'y connais que dalle avec Linux. Par contre c'est quasi exactement ce que Babble à marqué sur la première page :x
 
D'ailleurs en parlant de ça, j'ai une question (non non je ne relance pas le débat sur Badblocks)
En fouillant sur le net j'ai trouvé que c'était le "nombre de blocs à tester". Mais cette valeur est déterminée comment ?
 
J'ai trouvé ça : "est le nombre de blocs à tester en une fois (16 par défaut). Accroître ce nombre augmentera l'efficacité de badblocks mais également son utilisation mémoire. Les besoins en mémoire de badblocks sont proportionnels au nombre de blocs à tester simultanément en mode lecture-seule, à deux fois ce nombre en mode lecture-écriture, et à trois fois ce nombre en mode lecture-écriture non destructif"
Mais ça veut dire quoi concrètement ?

Normalement, ça fonctionne.
J'ai aussi le souci de temps en temps, jamais compris pourquoi des fois ça ne veut pas démarrer. Plus le message d'erreur en tête, mais pas explicite ..

FYP

 
au temps pour moi je n'ai pas regardé la 1er page  

Fait
Par contre ça ne répond pas à ma question à moi ^^

 
aucune idée  

Je ne suis pas spécialiste Badblocks, mais voici ce que je comprends.
Le nombre indique combien de blocs sont inscrit en RAM. Plus le nombre est élevé, plus Badblock est performant, mais plus il utilise de RAM.
En mode lecture-écriture (c'est à dire le mode qui nous intéresse dans ce topic), deux fois plus de RAM sont utilisée qu'en mode lecture seule (indiqué par le fameux nombre tapé dans la commande).
En mode lecture-écriture non destructive (c'est à dire le mode utilisé sur un disque contenant des données mais qu'on ne souhaite pas perdre), trois fois plus de RAM sont utilisée qu'en mode lecture seule.

La vraie question c'est : combien de ko de RAM occupe un Bloc, afin de déterminer le nombre de Mo que Badblocks va utiliser sur le système pendant le test.

D'après ça (pas de commentaire sur la source SVP ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Bloc_(disque_dur) en ext4 ça fait pile 1 ko (EDIT : plutôt 0.5 à 4, voir post de Deadlock juste en-dessous), ce qui signifie que sur un système avec XXX Mo de RAM, pour un test lecture écriture ça donnerait une valeur à la grosse de (XXX/2) maximum moins les ressources occupées par le système moins les ressources occupées par les programmes en cours d'utilisation. Et donc, pour le coup, 10240 soit 5 à 80Mo, semble être une valeur très basse. On doit pouvoir la multiplier par 10 sans problème. Je pense essayer ça la prochaine fois que j'aurais un disque à traiter.

Mais tout ça découle de ma compréhension de la phrase de base, et ça, c'est pas garanti

Ca c'est la taille du bloc filesystem, je suppose que BB travaille sur des blocs/secteurs disque (raw). Donc entre 512Bytes et 4KB
Pour le 3xRAM en non destructif il doit probablement sauvegarder 2x le bloc en mémoire avant de le tester (lecture/écriture) puis recopier le contenu original, donc 1x pour le contenu à copier/valider "de test" et 2x backup.

Si ça peut faire avancer le schmilblick, j'ai eu par le passé à tester un paquet de disques d'un coup avec badblocks (une trentaine). J'ai testé diverses valeurs afin de trouver le paramétrage optimal parce que mine de rien ça prend du temps une fois lancé, 72h je crois dans mon cas

Dans mes notes j'ai trouvé ça :

Pour tester le disque /dev/sda (attention on explose toutes les données présentes) :

200000 = 2 disks
32768 = 10 disks (oui je les testais 10 par 10 à la fin )

Et pour tester le débit, quand un des disques était suspect car badblock anormalement lent :

Résultat attendu autour de ~87MB/s pour un HDD pas très orienté performance.

Merci, je vais updater la FP.
Sinon quelques infos intéressantes ici : http://superuser.com/questions/528 [...] dern-disks
Et là : http://superuser.com/questions/240 [...] -1tb-drive

Et notamment :

Par contre, il me semble qu'il aurait du mettre 4096 pour b et pas 512... D'autres avis ?

Edit final : voici une page aux explications bien détaillées

https://www.pantz.org/software/badb [...] usage.html

La valeur de -b est le nombre de bytes par secteur (c'est souvent 4096, mais il faut vérifier ce paramètre dans la fiche technique du disque, -c est donnée par la formule c=RAM totale (en Mo) x3 /32 , soit 1024x1024x3/32=98304 pour 1Go de RAM et pour tester 1 disque. A adapter pour votre ligne de commande : diviser -c par le nombre de disques à tester en même temps, multiplier -c par le nombre de Go de RAM. Inutile de monter à des valeurs délirantes : badblocks plantera au lancement et ce sera de toute façon les performances du disque qui brideront les débits. Prenez au Max 5Go, même si vous disposez de davantage. Pour info et pour 1 disque en test : 1Go : -c 98304, 2Go : -c 196608, 3Go : -c 294912, 4Go : -c 393216, 5Go : -c 491520, 5,33Go : -c 524287 (semble être la valeur maxi avant plantage de badblocks).

Pour le choix entre 512 et 4096 octets, ça dépend vraiment du disque dur testé : certains ont une taille de secteur de 512 sur le disque physiquement, d'autres de 4096, autrement dit "4K" ou encore "4KB".
Si tu mets 512 alors que le disque est un modèle à 4096 octets/secteur, il faudra 8 requêtes pour couvrir un secteur (8 segments de 512) là où une seule requête (de 4096) aurait suffi.

D'une façon générale, tous les disques récents sont en 4096. "Récents" à partir de quand ? Dur à dire, donc allez voir sur le site du fabricant, ou demandez à votre OS par exemple sous linux avec fdisk, c'est la valeur "physique" qui nous intéresse :

Waouh j'pensais pas vous faire écrire autant. dsl :x
Merci pour vos infos

Donc OK pour l'explication de la phrase. Du coup après avoir lu vos com', en effet j'aurai du capter ...

Du coup pour mon cas, que je vais prendre comme exemple
-1 PC avec 2GB de RAM dont 18% utilisé par la live USB de Mint. Soit environ 1650MB libre pour le scan
-test sur un NAS-HDD de 4To (Pas trouvé d'info sur le site de Seagate. Donc je suppose 4096)

1650 MB x 3
----------- = 155 MB
    32

155 MB x 1024 = 158720 octets

Au final ça me donne : "sudo badblocks -b 4096 -c 158720 -s -w -v /dev/sdx"
C'est bien ça ?

Par contre j'ai un p'tit doute. Dans son exemple il prend la totalité de la RAM. Mais une partie est déjà utilisée par le système. D'ou mon 1650 au lieu de 2048.  

EDIT : Pour mon dernier test Badblocks. J'avais utilisé -c 10240. Comme dans l'exemple de Babble ... Pour celui que j'ai en cours. J'ai enlevé la commande "-c" (donc 16 par défaut normalement). A priori je n'aurai quasi pas de différence de durée de test (environ 65 heures pour le 4To)
Je referai le test dans la foulée, avec les nouvelles valeurs pour voir

Seagate NAS-HDD le constructeur annonce 4K oui  
Si tu mets "-c 16" (valeur par-défaut que tu indiques) au lieu de -c "158720" ça va au contraire te faire une sacrée différence, tant en faible utilisation de la RAM, qu'en grosse utilisation de ton temps perdu  
Ceci étant de la théorie, ton test pratique nous éclairera un peu + sur la réalité du terrain

+1 pour la grosse différence, à priori.
D'ailleurs, ce test avec différentes valeurs de -c (quantifiées) a été cité dans mon post juste au-dessus, et montre des différences énormes

Bonjour j'ai essayer de chercher sur le topic mais j'ai pas trouvé donc je me permet de poster ma question
 
Où est ce qu'on désactive la fenêtre AIDE et PANNEAU DE CONFIGURATION à chaque ouverture de session?
 
J'ai cherché un peu partout mais j'ai rien trouvé.
 
Merci à vous

J'ai eu le soucis l'autre jour, je pense que c'est lié à une des version récentes de DSM qui craque là dessus
 
Avec la dernière MAJ j'ai pu désactiver

Le panneau de config qui s'affiche tout seul c'est pas quand une MAJ de DSM est dispo?

Oui j'ai une mise à jour de dispo que j'ai pas encore faite donc c'est peu être ça. Par contre pour l'aide je viens de trouver C'est dans Aide puis Option-> Plus et il faut cocher la case ne pas lancer automatiquement l'aide DSM à chaque connexion

Panneau de config : mise à jour en attente, ça je ne pense pas que tu peux désactiver.
 
Mon post était pour désactiver l'aide

Plop,
 
Est-ce qu'il est possible de mapper un lecteur réseau depuis un Syno ?
 
J'explique :
sur un DS1813+, on souhaite monter un lecteur réseau d'un autre NAS (NetApp), pour backuper le DS1813+ sur un autre site. Possible ? Sinon, quel protocole ?

blum95  >
options>perso> autres  en haut a droite de la fenetre de DSM,  desactive/active  ce que tu veux