Reprise du message précédent :
Oui Jbod y est, ceci dit dans mon cas pas trop d'utilité, l'usage serait similaire à un Raid 0. Ca aurait fait une bonne alternative.

non, car avec un jbod tu perds les données du dit disque

Ben ça n'empêche que mon usage serait similaire. C'est à dire que comme c'est une sauvegarde avec des fichiers à partager, peut m'importe si ça saute car j'ai juste à recopier les données. J'ai choisi le Raid0 en connaissance de cause hein, ma question initiale portait juste sur l'emplacement de DSM par simple curiosité, pas sur le fonctionnement d'un Raid.

Bon En me connectant ce soir j'ai un petit :
file system error was found on volume 1
Mais mes données sont bien accessible et j'ai pas de disque hs.
Je refais un petit backup ce soir, histoire d’être a jour.

Faut que je fasse un test smart des disques ? il me propose de faire une vérification du système de fichiers.
Ca prends combien de temps ?

edit: 5*3to en shr

Negro a raison : un JBOD te permettrait de ne perdre que la moitié des données au moment du crash.

Ceci dit, pour une entreprise, hormis le choix discutable d'un des plus petit NAS de la gamme, le coût d'un disque de 4To (ou +) est vraiment un investissement ridicule et t'éviterait ce genre de gymnastique...

Edit : je sais, ce n'était pas ta question

Ce procès d'intention    
 
HFR, le fofo ou tu pose un question, et on te répond que t'as tord et que tu n'es qu'un abruti

 
Je lance la vérification, il me demande de reboot.
Ça reboot, données plus accessible, mais nas accessible en ssh.
Je lance syno assistant: Versification du système de fichier (770min restantes)
 
Bref on verra demain matin

 
Yes, sur ce coup c'est hyper fort.

 
- Bonjour, vous savez où je peux trouver de la peinture bleue ?
- Euh tu devrais prendre du vert, c'est mieux
- Ben non, prends du rouge. C'est complètement con de prendre du bleu, surtout quand tu vois que le rouge est seulement 50€ plus cher
- Euh les gars, je suis le seul à me demander pourquoi il veut de la peinture ? Tu devrais prendre du papier peint plutôt
- Faut voir, du papier peint rouge alors, pas bleu
- C'est complètement con de prendre du rouge si c'est en papier peint, autant peindre de la fibre de verre dans ce cas
- Euh non, je suis désolé, la fibre de verre c'est de la merde. Et t'es sûr que tu sais peindre au moins ? Tu devrais faire appel à un peintre non ?
- Quitte à appeler un peintre, autant prendre un plâtrier
- Oui mais alors tu lui demande de faire du plâtre rouge, parce que le bleu c'est pas top
 
Bref... je suis assez d'accord toi

 
 
Y'en a t'il parmi vous qui utilise leur NAS pour stocker leur photos avec un système RAID5/SHR ? La reconstruction en cas de perte d'un des disque du volume sollicitant fortement la grappe, j'ai peur qu'une seconde défaillance ne vienne me faire des données. Bon j'aurai une autre copie physique au pire.  
 
Mais quid d'un système en basic avec un logiciel d'archivage pour le coup?

Je suis en SHR chez moi, tout ce qui est sensible est dupliqué sur un dédié distant donc pas de crainte.

J'ai déjà fait une reconstruction, rien à signaler, aucun disque n'en a souffert

En basic le seul soucis est qu'au moindre disque cramé t'as plus de dispo alors qu'en SHR ou autre tu reste en dispo

 
Combien de jours en mode Badblocks ?

 
Petit up, personne n'a de problème d'accès distant avec le DSM 6 ? Quelques cas identiques sur le web mais toujours pas de solution    
 

Bonjour à tous  
 
Je suis désolé si la question a été posée, mais je n'ai pas trouvé en FP ou sur le site de synology.
 
J'ai un DS212j, 2 baies, avec 2 HDD, un pour time machine et l'autre pour les fichiers en général (photos etc);
Ce 2ème HDD arrive à saturation, il faut donc que je le change... Seul problème quelle est la solution la plus simple pour transférer les données de l'ancien disque sur le nouveau?
Ya-t-il une solution sans passer par des boitiers externes? Puis-je mettre un des 2 HDD à la place de celui pour time machine et "cloner" l'ancien sur le nouveau?
 
Merci

Pour ma part, pas de changement après le passage à DSM 6
Par contre pour moi je n'ai que des débits ADSL des deux coté. Et c'est pour l'accès à un 213j
Donc c'est sur que c'est pas super rapide. Mais pas vu de différence entre avant et après ...

WD Blue 2to reçu, préparer avec la procédure en page 1 sous Linux (badblocks).
Ça devait finir ce matin, je vais voir l'ordinateur est éteint...
Pourtant il est sur onduleur et pas de coupures pendant la nuit.
Une raison? Possible d'avoir un rapport savoir si ça a fonctionné? Relancer le test?
Merci

 
Éteint éteint ? Ou éteint en veille ? Peut-être qu'il a fini, et le PC n'était plus "occupé" s'est mis en veille ?

Non éteint complet, je pensais à une veille aussi au début mais non...
Je relance tout (fait chier)?
Un réglage à faire sous Linux Mint pour éviter l'arrêt automatique de l'ordinateur?

Tu as lu le premier post ?
La différence entre Basic VS SHR sera "grand espace de stockage VS disponibilité des données". A toi de voir en fonction de ton besoin. Le risque que le second disque crashe à la reconstruction n'est pas nul, plusieurs cas ont été recensés sur nas-forum (et dans ce cas c'est tout le voume qui est perdu). Si tu as une sauvegarde externe complète, à jour, et fonctionnelle, tu t'en fous, donc de mon point de vue, le mieux est d'avoir le maximum d'espace de stockage disponible c'est à dire disques indépendants en Basic. De ton point de vue, tu vas peut-être choisir d'avoir une grande disponibilité des données même en cas de crash disque, sans te soucier de jongler avec les volumes pour répartir les fichiers, et ne pas perdre une journée à restaurer ta sauvegarde, alors dans ce cas go SHR.

On verra à réception, sans doute cette semaine Je ferai un test avec mon ancienne ligne de commande et avec la nouvelle pour voir si les écarts sont significatifs.

Si, comme je le comprends, tes disques sont en Basic (= deux volumes indépendants, un par disque), je pense que ton idée est la meilleure solution (rapidité maxi, pas d'autre matériel allumé que le NAS).
Si tu souhaites effectuer un test Badblocks, tu devras te connecter au NAS avec putty et lancer la commande Badblocks sur le bon disque (tu te trompes de disque et toutes tes données dégagent).
J'ai peur de comprendre que tu n'as pas de sauvegarde de ton disque de données ?  
Car sinon dans ce cas, le plus simple est remplacer ton disque trop petit par un plus gros, et de restaurer ta sauvegarde vers le plus gros. Pas besoin de démonter ton disque Time Machine.

S'il n'y avais pas d'erreur jusque là (tu as contrôlé ? c'était bien 0/0/0 erreurs ?) alors je pense qu'il est superflu de recommencer, car tu en étais déjà à la dernière passe des 4 de badblocks. Ce qui fait que les 3 premières passes complètes n'ayant pas remonté d'erreur, la fin de la quatrième a peu de chance d'en détecter, mais c'est tout de même possible.
Bref je pense que ce n'est pas utile, mais c'est toi qui vois.
Sinon sous Mint, le réglage des paramètres d'alimentation s'effectue dans le panneau de config, mais il ne me semble pas qu'il soit possible de lui dire d'éteindre complètement le PC en cas d'inactivité. Au pire c'est veille.

- Bonjour, vous savez où je peux trouver de la peinture bleue ?
- Chez Tartempion, à 1.5km de chez toi, d'après ton profil
- Ah merci. Nan parce que j'ai un mur de 100 mètres de long à repeindre et comme je viens d'acheter un pinceau de 8 millimètres, je dois me dépêcher de commencer.
- Je pense que tu n'as pas choisi la meilleure façon de procéder !
- Euh... T'es gentil, mais je ne suis pas venu te demander des conseils sur ma façon de peindre, j'ai déjà peint plein de maquettes de Tours Eiffel en allumettes, je sais quand-même comment faire !
-  

Blague à part, même si ton message m'a fait marrer, il est biaisé car le mec est venu poser une question, et il a eu sa réponse claire et précise immédiatement. C'est quand-même l'essentiel. Le reste après c'est de la discussion, étant donné qu'on est sur un forum de discussion, je ne vois pas où est le problème, au contraire : ça peut permettre de donner des infos aux autres qui n'auraient pas pensé à ça, ou bien ça lui permet de modifier sa façon de penser s'il juge que les éléments qu'on lui apporte sont meilleurs que les siens.

+10
j'ai lâché le topic depuis la hype babble raid et celle de mettre des disques différents si on fait du raid, ie on écoute celui qui parle le plus même s'il dit n'imp    
je n'ai plus la force de détourner le noob de cet obscurantisme (babble raid = sauvegarde dans le même boitier =   mais je ne déroulerai pas plus l'argumentaire face aux ayatollah qui devraient s'insurger de cela)
 
sinon   copain de raid 0, j'ai un 415+ en raid 1 (2*4To disques identiques   ) qui se synchronise sur un 211+ en raid 0 (2*2To disques identiques qui ont tourné en raid 1 des années avant que j'achète le 415+   ) + sauvegarde full de temps en temps sur un disque externe débranché du 415+ + sauvegarde de l'ultra important sur glacier chaque semaine)

0 erreurs hier soir à environ 80% de la troisième passe.
Penses-tu que relancer le tout serait utile ou les risques sont très minime?
Sinon je pensais faire un passe avec un logiciel de chez WD pour être plus safe...

Perso, je ne relancerais pas. Badblocks stresse quand-même pas mal les disques. Une passe supplémentaire avec le truc de WD à mon avis ça ne sert à rien, ce type de logiciel est plus permissif que Badblocks.
D'autant plus que j'imagine que tu vas lancer une vérification en le mettant dans le NAS, non ? Bref, perso je ne le ferai pas.

Bien-sûr!
On fait ça comment? Un lien, je pense pas avoir vu sur la première page...
Merci en tout cas!

Si, c'est écrit tout en haut de la première page.
C'est au moment de la création du volume, tu ne peux pas le rater

Ok:
- j'éteins min NAS
- je remplace le DD défectueux
- je rallume le NAS
- je vais dans le DSM et je suis les étapes (avec ce que tu mentionnes)

Tout bon? Première fois que je remplace un DD, fébrile...

Oui, mais fais attention à l'initialisation, si tu choisis du RAID / SHR ou du Basic (ou autre). Par défaut, le système te propose du SHR. Si veux du Basic, tu dois suivre différentes étapes qui spécifient "sans protection des données" et qui au final te permettent de choisir "Basic". C'est pas super clair au début.

Merci de ta réponse  
Pas d'inquiétudes, ce qui est important sur mon disque de données et également sur mon ordi portable, sur l'autre disque via time machine ainsi que sur un disque dur externe.    
 
En effet, les disques sont en indépendant (SHR?), un volume par disque.
 
Par contre, comment cloner le disque de données sur le nouveau?
Est-ce que si je remplace le disque timemachine par ce nouveau disque, j'ai une option dans DSM pour cloner le disque? Ou alors, est-ce que je l'initialise, puis fais une "simple" copie des fichiers par file station?
 
Une fois cela fait, l'ordre des DD est-il important (est-ce que je DOIS remettre le disque timemachine dans la baie où il était avant ou ce n'est pas important?).
 
Enfin, sur l'aide de Synology, ils disent que si tu es en SHR, il faut remplacer en premier les disques de plus petite taille: pourquoi?
 
Actuellement, j'ai un DD 2To pour time machine, et un 3To pour les données.
Les 2 To sont largement suffisants pour time machine, idéalement j'aurais donc aimé garder ce disque pour TM, et remplacer le 3To par un 5 ou 6To: est-ce que ça risque de poser problème à DSM?

Je voyais ça plus simple pour un RAID 5 existant, avec un disque HS à remplacer...
Merci je vais y aller doucement...

Si c'est un SHR existant, pas de souci, tu remplaces le disque HS et tu dis au système d'ajouter ce nouveau disque au volume SHR existant. Il va reconstruire le RAID, et c'est tout. Ca marche tout seul, et sans perte de continuité de service. C'est l'immense avantage du SHR.

D'ailleurs en parlant de ça. J'ai fait quelques tests vite fait sur un vieux HDD qui trainait chez moi
Voilà ce que ça donne :
- HDD Samsung 40Go avec des secteurs physiques de 512o
- PC avec 2Go de RAM DDR2

= 1h 55min

= 1h 55min

= 2h

= 2h

Sachant que pour "-c", j'aurai du mettre environ "-c158720". Mais le système ne voulais pas en allouer autant ...
Bon là c'est un petit HDD sur un ordi vraiment limite et un Linux Mint live. Donc à voir sur un PC plus puissant et sur une distri fixe

EDIT 22h44 : Bimzar. Je relance un test par curiosité sur un autre HDD. Et là le "-c158720" passe ...

Merci pour tes réponses, par contre je pensais que "Basic=SHR", en fait voici la config:
 

 
Qu'est-ce que cela va changer par rapport à ce que tu m'a répondu?

Hello
J'ai fait une petite boulette en débranchant/empaquetant ma box qui me servait de routeur.
je n'ai pas mis d'IP fixe sur le NAS... Et je n'ai plus accès à la box, ni de routeur à porté de main...
une idée sur comment accéder au NAS ?
j'ai essayé de mettre une IP manuellement sur mon pc, mais ça marche pas, Synology Assistant ne trouve pas de NAS...
j'ai essayé de connecter le NAS directement au pc via un câble réseau... pareil Syno Assistant ne trouve pas de NAS.
 
merci d'avance

Non, c'est bien du SHR, car ce n'est pas le cas avec tous les types de RAID (comme le fameux RAID0 dont on parlait plus tôt, par exemple)

D'après ce que tu montres, ton disque TM est en Basic (volume unique indépendant, sans protection de données)
Ton disque de données est en SHR mais comme tu n'as qu'un NAS à deux baies et la seconde baie contient déjà un disque en Basic, ça ne sert à rien que tu sois en SHR (volume SHR qui, pour le coup ne possède pas minimum un second disque, ce qui est indiqué par "sans protection des données" ).
Tu vas enlever ton disque TM, et comme ton disque actuel est en SHR, le système va par défaut te dire d'ajouter ton nouveau disque au SHR existant (pour assurer la protection des données, ou plutôt la continuité de service, bref dupliquer les données sur les deux disques). Si tu fais ça, le volume disponible sera égal à la valeur de ton disque le plus petit (3To), et qui est déjà saturé, donc aucun intérêt. Il me semble que même si tu enlèves le plus petit des deux disques, le volume passera en mode dégradé, mais il ne te permettra pas d'étendre sa capacité à la valeur maxi du disque neuf, donc tu resteras à 3To avec un disque qui potentielelment est plus gros. Tu ne pourras étendre la capacité que si tu ajoutes un second disque de capacité au moins égale (à confirmer par d'autres ?)
Le plus simple pour être sûr de ne pas te planter, en sachant que ton deuxième disque est en Basic, c'est à l'insertion de ton disque neuf, bien le configurer en Basic. Ainsi, le volume que tu créeras dessus aura la capacité maximum.

Un RAID qui ne rebuild pas automatiquement ne peut pas vraiment s'appeler RAID. Encore une fois SHR n'est juste qu'un système d'automatisation basé sur les commandes md/lvm et rien d'autre.

Un RAID0 n'est donc pas un RAID ?

Si ton NAS est en DHCP, alors au démarrage sans serveur DHCP raccordé, il s'attibue une adresse IP du style 169.254.126.201 (APIPA)
Configure manuellement ton PC et attribue-toi l'adresse 169.254.126.1 par exemple, raccorde-toi au NAS en ethernet directement, et relance le synology assistant. Il devrait te trouver l'IP du NAS.
Ensuite tu peux attaquer le NAS directement depuis un navigateur pour atteindre DSM.

On en parlait là http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] tm#t904070

Ou sinon tu peux installer un serveur DHCP sur ta machine, et c'est lui qui va attribuer une IP au NAS
https://computerz.solutions/serveur [...] ndows-pro/
(j'ai pas testé la méthode)

OK, merci
 
Du coup, je vire le disque timemachine, je met le nouveau que je configure en basic, je copie les fichiers du disque de données sur le nouveau, puis je remet le disque timemachne à sa place et le nouveau disque à la place de l'ancien de données, j'ai bon?
 
Par contre, je n'ai pas compris cette partie:

 
J'imagine que c'est pour ne pas avoir à tout reconfigurer. Comment je sauvegarde ce fichier?