Reprise du message précédent :

"Mais je ne vois pas l'utilité d'occulter les dd dans un reseau"
-> Désolé mais sortie du contexte, cette phrase est vraiment idiote (j'imagine que tu l'as juste mal formulée). En gros tu peux avoir à checker la qualité de ton réseau, de ta carte réseau, de tes drivers réseaux, les pertes de paquets, la qté de paquets plus que le débit lui même d'ailleurs, la qualité d'un routage,... Les disques ça joue pour de la copie, mais pas pour de l'applicatif qui comporte du traitement mais aussi des caches potentiels. Donc c'est tout à fait utile de sortie les disques de l'équation parfois pour mesurer les performances de traitement et de transfert de données sans stockage. Ca permet également de tester la perte liée à la partie stockage.

"on parlait de 120 MO/s entre 2 becanes reliées en cuivre et avec chip "realtek" et samba..."
-> Oui là par contre on est d'accord, ce n'était pas le sujet. A moins que tout ça soit des copies de RAM à RAM... Pourquoi pas, sous Linux en tout cas c'est pas délirant avec la shm, sous Windows je suis plus septique, mais les caches aidant... (faut jamais oublier les caches dans ces cas là)

100 Mo/s c'est pas délirant, 110 Mo/s c'est jouable aussi, après 120 Mo/s c'est assez exceptionnel effectivement...

A titre de comparaison, avec un serveur performant sur Internet connecté à 1Gbps :

Si on peut taper 109 Mo/s en réseau routé entre 2 opérateurs, on peut imaginer faire plus avec un réseau local. Après je suis plutôt perplexe par rapport à la carte utilisée et le protocole, ainsi que le traitement par Samba et Windows, mais à voir quoi. Par contre si c'est l'indicatif de Windows pendant la copie, c'est clairement pas trustable comme valeur

Si on peut taper 109 Mo/s en réseau routé entre 2 opérateurs, on peut imaginer faire plus avec un réseau local. Après je suis plutôt perplexe par rapport à la carte utilisée et le protocole, ainsi que le traitement par Samba et Windows, mais à voir quoi. Par contre si c'est l'indicatif de Windows pendant la copie, c'est clairement pas trustable comme valeur  
reste à connaitre le matos utilisé.

Tu es schizophrène ?

Tu kiffe lancer des tests de copie à 4h30 du mat ?
 
Pour le RR Dns, ok, enfaite je pensais qu'on pouvais le régler d'une façon que si une des 2 ip tombent ça ne renvoie que la bonne ip..
 
Sinon je trouve que le 100mb suffit encore bien
 
 
XaT

Tu aurais pu faire le transfert en IPv6 non mais ho

Euh, tu le sors d'ou ce lien gigabit ?
D'un autre coté, 4m28s pour transférer 730Mo à 100Mo/s, ya pas comme un problème ?

C'est l'heure

04:28:59 - 04:28:52 = 7 sec

Euh 4h28min59sec - 4h28min52 sec ça fait 7 sec

grilled

Ah yes, pas vu.
Oué donc, d'où tu sors ce lien giga ?

Bah de sa machine

Parce qu'il est opérateur internet ?
 
XaT

Ouais Ca gêne personne, ça permet de tester la qualité des liens de peering, de checker qu'il n'y a pas d'erreur sur les ports et le niveau de saturation.

déjà que ça fait un peu branlette comme test, si en plus c'est pour se la péter en IPv6

de mon taf (je te sens septique )

Et voui y'a un problème de lecture comme dit au dessus

Et en "heures de pointe" ?

Ouais enfin 7 secondes un peu trop rapide  

XaT

En heure de pointe son réseau est à la ramasse

 
Là maintenant :

 
Mais c'est en entrant, la majorité du trafic est plutôt sortant sur notre réseau. Après ça dépend pas que de nous mais aussi du trafic sur le serveur FTP de Free.
 
Ginie : Bah ouais, je suis sûr que t'as pas réussi à charger le forum pendant mon test

bon voici un test iperf entre du marvell yukon 88E8056 (pci-e intégrée) et du ......... realtek RTL8168/8111 family (pci-e intégré aussi)
 

 
je trouve pas cela trop mauvais pour du RT

C'est pas mal pour une mesure dans un seul sens, je suppose.
Et la conso CPU ? Et que donne un test en full duplex ?     C'est là qu'on voit un vrai chip réseau ou non.

bon en dual voici deux tests :  

 
par contre je sait pas si le fait d'avoir deux cartes dans une team influe, car les deux cartes réseau du serveur sont en team (donc la team fait 2Gb) mais le client ne dispose que d'une seul carte realtek
 
concernant le cpu j'ai entre 20 et 40% sur le pc realtek et entre 3 et 10% sur le serveur avec ses marvell yukon

j'ai un pb bizarre avec proftpd, si vous avez une idée...
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t404825
 
merci

Tiens j'sais plus qui cherchait à gérer du fail-over, mais PfSense le fait, ça déchire bien
 
Deux tutos absolument énormes concernant PfSense (surtout le second en fait) :
http://tutoriaux.forumhandball.com [...] elect&id=1

Merci, les tutos sur pfsense sont peu nombreux et difficile a trouver, je connaissai pas le deuxième.

On m'a conseillé gpedit.msc ici pour restreindre les actions des users sur xp pro.
Cependant, petite question: lancer gpedit fait les modifs sur la session de l'user connecté.
Mais ca pose probleme, celui-ci doit surement etre prévu, c'est comment editer les possibilités de l'user, depuis le compte Administrateur ?
Sinon, celui-ci peut toujours retourner modifier le gpedit, non ?

salut, je rencontre un soucis, je suis passé d'un routeur speedtouch a une livebox pour economiser l'abonnement.
 
mon soucis se trouve au niveau du NAt vers mon serveur DNS. qq'un a deja reussi a natter le port 53 vers un poste local avec une livebox. specialement avec une thomson mini ?
les autres ports passent mais pas le 53  

Ce serait pas un problème d'udp au lieu de tcp par hasard ?

J'ai une thomson mini, et pareil y'a des ports qui se NAT et d'autres pas, jamais compris pourquoi (TCP ou UDP)

A votre avis si je passe mon nom de domaine d'un serveur à un autre il faut combien de temps pour la propag ?

2 jours ?

C'est ce que je m'étais calculé aussi

Tu veux dire serveur DNS ou juste changer le champ A ?
Chez moi c'est assez rapide, ça fait longtemps que j'ai pas attendu 24hr pour que ça se propage, soit c'est casiment instantané soit ça prend quelques dizaines de minutes
 
XaT

 
Scusez pour le retard, j'avais oublié mon drapeau
 
Oui je parle de Mo/s à savoir que je transfère un fichier de 800Mo en moins de 8s que ce soit de mon ordinateur sous Vista vers un de mes serveurs et vice-versa.
 
Sur les transferts de petits fichiers le débit chute bien entendu, mais on va dire que je suis sur une moyenne de 60-80Mo/s... sur un transfert d'une iso de 8Go je suis le plus souvent au dessus de 100Mo/s quand les machines ont les ressources à m'accorder bien entendu.
 
Pour le matos, cf ma config : les cartes réseau utilisés sont celles intégrées à mes CM Gigabyte à savoir 1 x P35-DS4 et 2 x G33M-DS2R basés sur des puces realtek, mais j'obtiens les même résultats si j'utilise une carte Dlink DGS-528T. Le câble réseau du Cat 5e sur des petites longueurs sauf un de 15m (croisé d'ailleurs). Le switch un Dlink DGS 1005D.
 
Les pilotes sur windows sont à jours, le SP1 aussi (multiplie dans mon cas les taux de transfert par 4).
 
CentOs et FreeBSD utilisent le support par défaut qu'offrent ces deux OS, tout étant reconnu de base je n'ai absolument rien modifié. Samba dans leurs versions stables sur chaque OS.
 
Pour les screenshots ça risque de ne rien rendre, je vais essayer de filmer mon écran d'ordi avec un APN, on verra bien

c'est impossible de faire passer 80 MO/s dans des DGE 528.

Si un jour je reboot mon serveur je désactiverai dans le bios le LAN pour être certain que le routage ne me joue pas des tours et je te redirais ça...  
Par défaut le samba de serveur.akilae.fr utilise la Dlink mais on ne sait jamais...

au secours  
edit : j'ai trouvaÿ

je déplaçais un fichier sur ma partition /home  quand en plein milieu je me suis retrouvé avec ça :

Je regarde le disque et surprise je me retrouve sans espace dispo sur la partition racine  
Comment c'est possible ça ?

Je peux faire quoi ?
J'image que si je tente un reboot ça va bloquer vu qu'il ne reste absolument rien sur la racine

aptitude autoclean ?

Ouf j'ai trouvé, mon fichier était tout simplement déplacé sur la racine.
Par contre si qlqun à une explication je suis preneur sachant que je bossait uniquement sur la partition /home

existe-il un outil a lancer en mode console qui affiche des infos sur le serveur (charge système, utilisation de ram / réseau plus particulièrement) rafraichies toutes les x secondes (debian)

top
mais y a pas de reseau

justement je connaissait top mais pas de réseau, enfin si ce n'est pas possible tant pis, c'étais une simple curiosité

iptraf, un truc comme ça
 
XaT

Tout dépends du TTL
Et puis, si on sait qu'on va faire un basculement à l'avance, on le réduit quelques jours avant pour justement éviter ce problème.