Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1964 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  103  104  105  106  107  108
Auteur Sujet :

[TU] Microsoft : l'entreprise, ses services, ses infos, ses rumeurs

n°3325647
cartemere
Posté le 08-12-2016 à 09:06:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
il y en a qui doivent commencer à flipper chez Intel avec cette annonce :D

mood
Publicité
Posté le 08-12-2016 à 09:06:18  profilanswer
 

n°3325648
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-12-2016 à 09:15:29  profilanswer
 

Darth21 a écrit :


Cest un partenariat avec qualcomm, et faut mini un 835. Je pense qu'ils ont réfléchi a tout ca :o


Faut bien le vendre d'un point de vue marketing aussi. ;)
 
Puis avec un octocore ARM HDG (i.e. avec des cœurs performants), c'est sur qu'on devrais avec des perfs correct vs. du x86 2C/4T qu'on a dans ce même budget de TDP. Même si d'ici la dispo des 835 Intel risque d'avoir aussi des choses en 10nm à proposer.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3325649
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 08-12-2016 à 09:50:29  profilanswer
 

MEI a écrit :


Heu deja sans binaire x64 c'est un peu lol vu qu'on a de plus en plus d app en x64 only.


qui dit que c'est sans le 64 bits ?
l'actuel 64 bits c'est du x86-64, "x64" c'est un raccourci d'écriture, c'est l'architecture lancée par AMD au départ, par opposition au IA-64 d'Intel qui n'a pas pris
x86 n'implique pas spécialement 32 bits : ça peut être du 16 aussi
et win32 c'est l'API Windows NT, utilisée aussi par les apps 64 bits


Message édité par antp le 08-12-2016 à 09:53:24

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°3325650
DustB
Posté le 08-12-2016 à 10:01:57  profilanswer
 

Darth21 a écrit :


Cest un partenariat avec qualcomm, et faut mini un 835. Je pense qu'ils ont réfléchi a tout ca :o


 
Le 835 existe sur un smart actuellement ou est ce encore dans les cartons ?

n°3325651
harold_fin​ch
Posté le 08-12-2016 à 10:05:06  profilanswer
 

Il me semble avoir lu qu'il serait lancé début 2017

 

edit : dans l'article windowscentral :jap:

 
Citation :

The new Snapdragon 835, which is already in production and expected in devices sometime in early 2017, features 27% higher performance while drawing 40% less power than the previous 14nm Snapdragon 820/821 SoCs.


Message édité par harold_finch le 08-12-2016 à 10:05:46

---------------
"When I was a kid, computers made more sense to me than people" - Root
n°3325652
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-12-2016 à 10:18:04  profilanswer
 

DustB a écrit :


 
Le 835 existe sur un smart actuellement ou est ce encore dans les cartons ?


Prévu sur les S8, OnePlus 4 entre autres.
 
Sauf que comme c'est du 10nm TSMC, on est pas sur que ce soit forcement dispo en masse en temps et en heure. Mais bon c'est en bonne voie.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3325653
DDReaper
Posté le 08-12-2016 à 10:23:25  profilanswer
 

c'est pas du 10nm TSMC mais du 10 nm Samsung justement :jap:
http://www.frandroid.com/marques/q [...] e-en-10-nm

n°3325654
franckyvin​vin12
Posté le 08-12-2016 à 10:56:55  profilanswer
 


 

Darth21 a écrit :


 
 
Tu as une vidéo là :
http://m.windowscentral.com/micros [...] _source=wp

Citation :

To prove the power of the Snapdragon 835, Microsoft demoed a device easily running the full Adobe Photoshop app along with Microsoft Office. It's not just for apps either — the popular MMOG World of Tanks was demonstrated on stage being powered by ARM and Windows 10.



Sachant que le commentaire qui va avec la vidéo a l'air faux, dans la vidéo le mec va voir les propriétés systèmes et on voit qu'il tourne avec un Snapdragon 820. C'est encore plus prometteur  :D

n°3325655
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 08-12-2016 à 11:03:35  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Sachant que le commentaire qui va avec la vidéo a l'air faux, dans la vidéo le mec va voir les propriétés systèmes et on voit qu'il tourne avec un Snapdragon 820. C'est encore plus prometteur  :D


AMHA la cible c'est le 835 pour x ou y raisons, mais pour l'instant sans 835 dispo, ils dev. sur autre chose (vu le boulot je pense que ça fait plusieurs mois/années qu'ils sont dessus).


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3325656
DDReaper
Posté le 08-12-2016 à 11:09:14  profilanswer
 

Ils travaillent déjà sur le Snapdragon 835 en interne (ils ont plusieurs dev-kit qui tournent)

mood
Publicité
Posté le 08-12-2016 à 11:09:14  profilanswer
 

n°3325657
franckyvin​vin12
Posté le 08-12-2016 à 11:18:27  profilanswer
 

MEI a écrit :


AMHA la cible c'est le 835 pour x ou y raisons, mais pour l'instant sans 835 dispo, ils dev. sur autre chose (vu le boulot je pense que ça fait plusieurs mois/années qu'ils sont dessus).


Oui clairement. Ce que je veux dire, c'est que le truc a l'air fluide, et réussit à faire tourner Photoshop... sur un 820. Donc avec un 835 qui sera apparemment le SoC utilisé pour les premiers produits W10 ARM grand public, ça risque de dépoter  :D  
 
Sachant que pour l'instant ça reste du SoC mobile conçu pour le mobile, et un peu pour les tablettes. Avec la dissipation de chaleur qui est bien plus simple sur des formats plus grands (grandes tablettes, pc portables), Qualcomm pourrait sortir des SoC plus costauds j'imagine (augmenter la taille du GPU notamment).
 
Reste à voir le planning, mais j'imagine que ce sera un peu short pour la Creator's update. Du coup on aurait :
- Au printemps, la Creator's update avec probablement une Surface Pro 5 en Kaby Lake. Et peut-être le Surface Book 2.
- En fin d'année, une grosse mise à jour avec l'arrivée de W10 complet sur ARM, accompagnée d'une Surface 5 (non pro) en ARM ? Avec peut-être un Surface Phone, mais seulement si la partir W10 ARM marche au poil et que MS se sent confiant pour avoir un Surface Phone qui répond aux attentes ?

n°3325658
cartemere
Posté le 08-12-2016 à 16:15:25  profilanswer
 

franckyvinvin12 a écrit :


Sachant que le commentaire qui va avec la vidéo a l'air faux, dans la vidéo le mec va voir les propriétés systèmes et on voit qu'il tourne avec un Snapdragon 820. C'est encore plus prometteur  :D


C'est... hallucinant :D
 
Photoshop CC n'est pas aussi fluide/rapide dans un W7 virtualisé sur mon MacBook Air  :pt1cable:

n°3325659
flash_gord​on
Posté le 08-12-2016 à 17:19:43  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Photoshop CC n'est pas aussi fluide/rapide dans un W7 virtualisé sur mon MacBook Air  :pt1cable:


 
Après, c'est pas non plus la même techno, c'est pour ça que j'y crois.
 
Actuellement, sur ton Macbook air tu fais réellement de la virtualisation. De la virtualisation "toute bete" je dirais. Tu demandes à ton système d'émuler un autre systeme. De virtualiser un processeur, de la ram etc. Un ordi complet.
 
 
De ce que je comprends de ce qui est présenté, ce n'est pas vraiment de la virtualisation. On est plus proche d'un Wine que d'un Virtualbox.
Le but n'est pas de virtualiser un processeur ni rien. Ils partent du principe de faire tourner des .exe windows. Les exe ne font pas appels aux registre mémoires directement, ne font pas appel aux pattes du processeurs, les exe ne font appel qu'aux interfaces windows qui gerent ça. Il "suffit(*)" de faire en sorte que windows ARM réponde aux exe de la même manière que le ferait Windows x86.
 
 
(*) Oui pour le coup c'est bien ça le plus compliqué dans l'histoire, on est bien d'accord :o
 
 
Alors oui, c'est énormément de boulot de faire ça. Par contre oui, s'il font ça, les performances montrées ne me paraissent pas déconnantes.


Message édité par flash_gordon le 08-12-2016 à 17:22:19
n°3325660
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 08-12-2016 à 18:37:07  profilanswer
 

Pour des softs compilés en vrai code natif (i.e. pas des programmes .NET) les exe ne font justement pas qu'appel à des interfaces Windows, il y a du code directement lié à l'architecture du CPU.
Bon après c'est peut-être pas super dur à émuler du fait que justement il n'y a que ça à émuler, et que tout le reste de l'OS tourne en natif (interfaces Windows inchangées). Du coup c'est plutôt l'inverse de Wine, mais l'un comme l'autre n'ont qu'une partie à émuler, et pas tout le système comme VirtualBox.
La partie la plus lourde dans VirtualBox et compagnie c'est peut-être justement faire tourner l'OS ; ensuite les softs en eux-même tournent assez bien. Un truc qui a tendance à être lent c'est par exemple tout ce qui est lié à l'affichage ou aux opérations dans un disque virtuel, encore un problème qu'on n'a pas ici (géré en direct par les drivers de l'OS)


Message édité par antp le 08-12-2016 à 18:39:58

---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°3325661
DustB
Posté le 08-12-2016 à 20:14:43  profilanswer
 

C'est donc très orienté pro, effectivement. Ou ça peu bouffer dans l'assiette de la gamme surface pro grand public. Ça sent la cannibalisation, ces extensions de gamme.

n°3325662
Constellat​ion06
Posté le 08-12-2016 à 22:31:38  profilanswer
 

A mon avis c'est de l'émulation "à la picokernel" comme ils font avec WSL

n°3325663
bowen_tk
Posté le 08-12-2016 à 22:53:22  profilanswer
 

Aurais tu des liens vers un peu plus d'explication? Ca m'intéresse.
 
Merci

n°3325664
cartemere
Posté le 08-12-2016 à 23:15:53  profilanswer
 

flash_gordon a écrit :

 

Après, c'est pas non plus la même techno, c'est pour ça que j'y crois.

 

Actuellement, sur ton Macbook air tu fais réellement de la virtualisation. De la virtualisation "toute bete" je dirais. Tu demandes à ton système d'émuler un autre systeme. De virtualiser un processeur, de la ram etc. Un ordi complet.

 


De ce que je comprends de ce qui est présenté, ce n'est pas vraiment de la virtualisation. On est plus proche d'un Wine que d'un Virtualbox.
Le but n'est pas de virtualiser un processeur ni rien. Ils partent du principe de faire tourner des .exe windows. Les exe ne font pas appels aux registre mémoires directement, ne font pas appel aux pattes du processeurs, les exe ne font appel qu'aux interfaces windows qui gerent ça. Il "suffit(*)" de faire en sorte que windows ARM réponde aux exe de la même manière que le ferait Windows x86.


Euh... toutes les interfaces sont en effet connectées sur les API mises à disposition par Microsoft, mais il reste toute l'algorithmie embarquée dans l'appli (le "core" ), qui elle est compilée dans un vrai code natif x86 (et optimisé x86).
Et qui est même compilée en embarquant toutes les spécificités de l'architecture cible pour laquelle elle est compilée. Une appli compilée en Win32 x86_64 SSE4, tu peux toujours te brosser pour la faire tourner sur une CPU x86_32 sans SSE4 en ne touchant qu'aux libs Windows...

 

Là, tu me décris le fonctionnement d'une app UWP sur ARM : une appli en bytecode, indépendante de toute architecture, qui est executée sur une architecture spécifique à l'aide d'un socle qui se charge de l’interfaçage.
(même fonctionnement pour une appli Java finalement)


Message édité par cartemere le 08-12-2016 à 23:21:21
n°3325665
cartemere
Posté le 08-12-2016 à 23:17:59  profilanswer
 

Constellation06 a écrit :

A mon avis c'est de l'émulation "à la picokernel" comme ils font avec WSL


Non, le WSL, c'est faire fonctionner un OS A x86 dans un OS B x86... les deux OS étant sur la même architecture x86.
Là, c'est faire fonctionner un OS A x86 dans un OS A ARM : l'architecture est différente entre le système hôte et le système fils.

 

Et c'est ça toute la difficulté


Message édité par cartemere le 08-12-2016 à 23:19:15
n°3325666
cartemere
Posté le 08-12-2016 à 23:18:19  profilanswer
 

bowen_tk a écrit :

Aurais tu des liens vers un peu plus d'explication? Ca m'intéresse.
 
Merci


https://blogs.msdn.microsoft.com/ws [...] -overview/

n°3325667
bowen_tk
Posté le 09-12-2016 à 07:21:35  profilanswer
 

Merci

n°3325668
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 09-12-2016 à 09:19:46  profilanswer
 

flash_gordon a écrit :


 
Après, c'est pas non plus la même techno, c'est pour ça que j'y crois.
 
Actuellement, sur ton Macbook air tu fais réellement de la virtualisation. De la virtualisation "toute bete" je dirais. Tu demandes à ton système d'émuler un autre systeme. De virtualiser un processeur, de la ram etc. Un ordi complet.
 
 
De ce que je comprends de ce qui est présenté, ce n'est pas vraiment de la virtualisation. On est plus proche d'un Wine que d'un Virtualbox.
Le but n'est pas de virtualiser un processeur ni rien. Ils partent du principe de faire tourner des .exe windows. Les exe ne font pas appels aux registre mémoires directement, ne font pas appel aux pattes du processeurs, les exe ne font appel qu'aux interfaces windows qui gerent ça. Il "suffit(*)" de faire en sorte que windows ARM réponde aux exe de la même manière que le ferait Windows x86.
 
 
(*) Oui pour le coup c'est bien ça le plus compliqué dans l'histoire, on est bien d'accord :o
 
 
Alors oui, c'est énormément de boulot de faire ça. Par contre oui, s'il font ça, les performances montrées ne me paraissent pas déconnantes.


 
Alors en checkant dans les méandres de l'internet, voilà ce que j'ai trouvé :
- du temps de Windows NT 3.5 (et 4.0 je crois), DEC avait developpé FX!32 pour ses DEC Alpha => le principe était de faire tourner un binaire Intel x86 sur du DEC Alpha.
- c'était un hybride émulation et transcodage du code
=> pendant la phase 100% émulé on avait des perfs entre 40 et 50% entre le code émulé et le code natif DEC Alpha.
=> après la première execution et un code partiellement transcodé, on avait des perfs jusqu'à 70% de celle d'un code natif DEC Alpha.
 
Sauf qu'un DEC Alpha était plus perfs qu'un Intel de l'époque, du coup on avait des perfs qui tenaient la route.
 
La l'ARM est moins perfs que l'Intel en IPC. Du coup au mieux on pourra rivaliser en perf/W (et pas 100% sur), mais en perf brute j'y crois moyen. Parce que même un SoC comme un Apple A10 aurai au mieux l'IPC de 70% un Haswell. Et admettons que les coeurs d'un 835 soit 80% de l'IPC de l'Apple (ça serait déjà miraculeux avec un design 8 cœurs), on aurai donc 1 coeurs 835 = l'IPC de 56% d'un Haswell, donc ~50% celui d'un Kaby Lake (gloups :/).
 
Alors ca reste gérable sur une charge multithreadé (p'tet même que ça donnerai des résultat supérieur à un Kaby Lake 2C/4T d'entré de gamme).
 
Mais bon faudrai quand même du binaire natif pour avoir des perfs correcte je pense.


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3325669
flash_gord​on
Posté le 09-12-2016 à 10:47:28  profilanswer
 

MEI a écrit :


 
 
La l'ARM est moins perfs que l'Intel en IPC. Du coup au mieux on pourra rivaliser en perf/W (et pas 100% sur), mais en perf brute j'y crois moyen. Parce que même un SoC comme un Apple A10 aurai au mieux l'IPC de 70% un Haswell. Et admettons que les coeurs d'un 835 soit 80% de l'IPC de l'Apple (ça serait déjà miraculeux avec un design 8 cœurs), on aurai donc 1 coeurs 835 = l'IPC de 56% d'un Haswell, donc ~50% celui d'un Kaby Lake (gloups :/).
 
 


 
Et je ne dis pas le contraire.
 
On dit juste que les perfs montrées dans la video sont très bonnes et bien meilleures que ce qu'on aurait avec de la virtualisation. ça ne va pas à l'encontre de 50% d'un haswell.
 
Si je compare les temps de chargement de CC dans la video, c'est comparable à ce que j'obtiens sur ma Yoga book en atom. Bref, c'est cohérent quoi.
 
Ce n'est pas parcequ'on dit "wouah, les performances sont incroyables et bien meilleures que de la virtualisation" qu'on sous-entend que ça tabasse un i7 :D


Message édité par flash_gordon le 09-12-2016 à 10:47:42
n°3325670
franckyvin​vin12
Posté le 09-12-2016 à 13:44:36  profilanswer
 

MEI a écrit :

 

Alors en checkant dans les méandres de l'internet, voilà ce que j'ai trouvé :
- du temps de Windows NT 3.5 (et 4.0 je crois), DEC avait developpé FX!32 pour ses DEC Alpha => le principe était de faire tourner un binaire Intel x86 sur du DEC Alpha.
- c'était un hybride émulation et transcodage du code
=> pendant la phase 100% émulé on avait des perfs entre 40 et 50% entre le code émulé et le code natif DEC Alpha.
=> après la première execution et un code partiellement transcodé, on avait des perfs jusqu'à 70% de celle d'un code natif DEC Alpha.

 

Sauf qu'un DEC Alpha était plus perfs qu'un Intel de l'époque, du coup on avait des perfs qui tenaient la route.

 

La l'ARM est moins perfs que l'Intel en IPC. Du coup au mieux on pourra rivaliser en perf/W (et pas 100% sur), mais en perf brute j'y crois moyen. Parce que même un SoC comme un Apple A10 aurai au mieux l'IPC de 70% un Haswell. Et admettons que les coeurs d'un 835 soit 80% de l'IPC de l'Apple (ça serait déjà miraculeux avec un design 8 cœurs), on aurai donc 1 coeurs 835 = l'IPC de 56% d'un Haswell, donc ~50% celui d'un Kaby Lake (gloups :/).

 

Alors ca reste gérable sur une charge multithreadé (p'tet même que ça donnerai des résultat supérieur à un Kaby Lake 2C/4T d'entré de gamme).

 

Mais bon faudrai quand même du binaire natif pour avoir des perfs correcte je pense.


A mon avis, dans un premier temps au moins les SoC Qualcomm concurrenceraient les Atom et non les Kaby Lake, parce que niveau prix il me semble qu'ils sont plus proches des premiers.

 

Et sur toute une partie (OS,  notifications, connectivité...) tu n'as pas de problématique d'émulation et donc pas de perte de performance. Et l'ARM a d'autres avantages...

n°3325671
cartemere
Posté le 09-12-2016 à 23:36:20  profilanswer
 

LinkedIn est officiellement chez Microsoft maintenant :jap:
http://www.monwindows.com/blog/maj [...] 10913.html

n°3325672
Tolor
Mais heu...
Posté le 17-12-2016 à 22:32:12  profilanswer
 

Signature d'un nouveau partenariat entre ms et here
http://360.here.com/2016/12/15/mic [...] -services/
Aucune idée par contre en quoi il diffère de l'ancien


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°3325673
DDReaper
Posté le 17-12-2016 à 23:27:00  profilanswer
 

Je pense que c'est juste un renouvellement .

n°3325674
Tolor
Mais heu...
Posté le 18-12-2016 à 10:57:55  profilanswer
 

DDReaper a écrit :

Je pense que c'est juste un renouvellement .


À priori, pas que. Ça semble aussi étendre le deal à tous les services ms et ça leur permettra d'utiliser d'autres services de herse
https://www.neowin.net/news/microso [...] r-services
 
Au passage, ms passe des accords avec plusieurs services de carto pour créer un nouveau "graph"
https://www.neowin.net/news/microso [...] g-partners


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°3325675
Tolor
Mais heu...
Posté le 18-12-2016 à 10:58:52  profilanswer
 

Un bon article expliquant comment ms a porté sql server sur linux
http://arstechnica.com/information [...] -to-linux/


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°3325676
DustB
Posté le 18-12-2016 à 12:13:31  profilanswer
 

On sait pourquoi ms a acheté un rein LinkedIn ? Pour sa base de donnée abonnés ? Pour en faire le fondement de son propre réseau sociel ? Juste pour le nom ou pour faire chier Google  :o ?

n°3325677
R-jac
Posté le 18-12-2016 à 15:03:58  profilanswer
 

MS a passé un accord avec TomTom aussi

n°3325678
DustB
Posté le 18-12-2016 à 17:21:30  profilanswer
 

Mystérieux, ces accords. A moins de vouloir intégrer dans Windows ces services nativement ? Et même là, il y avait d'autres moyens.

n°3325679
Tolor
Mais heu...
Posté le 18-12-2016 à 22:42:53  profilanswer
 

DustB a écrit :

Mystérieux, ces accords. A moins de vouloir intégrer dans Windows ces services nativement ? Et même là, il y avait d'autres moyens.


C'est justement un peu expliqué dans mon second lien


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°3325680
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 19-12-2016 à 14:53:05  profilanswer
 

DustB a écrit :

Mystérieux, ces accords. A moins de vouloir intégrer dans Windows ces services nativement ? Et même là, il y avait d'autres moyens.


Vu la merde des softs TomTom, à la rigueur vaux ptet mieux pour eux de vendre leurs cartes a des gens qui savent faire... :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°3325681
DustB
Posté le 19-12-2016 à 15:10:00  profilanswer
 

:jap:

n°3325682
cartemere
Posté le 19-12-2016 à 16:37:12  profilanswer
 

DustB a écrit :

On sait pourquoi ms a acheté un rein LinkedIn ? Pour sa base de donnée abonnés ? Pour en faire le fondement de son propre réseau sociel ? Juste pour le nom ou pour faire chier Google  :o ?


LinkedIn a le vent en poupe, Microsoft essaie de chopper le truc au passage.
 
Comme Skype à l'époque

n°3325683
grotius
Posté le 20-12-2016 à 14:55:08  profilanswer
 

en espérant qu'il n arrive pas la meme que skype et nokia, les acquisitions c est pas trop leurs trucs

n°3325684
Tolor
Mais heu...
Posté le 20-12-2016 à 15:23:19  profilanswer
 

Il est arrivé quoi à Skype? [:transparency]


---------------
Je ne crois qu'aux statistiques que j'ai moi-même falsifiées
n°3325685
grotius
Posté le 20-12-2016 à 16:19:08  profilanswer
 

des bugs, un interface horrible du coup malgré moulte efforts une perte constante d'utilisateurs, dommage pour un logiciel précurseur. Linkedin se sera probablement pareil les 24mds ne seront jamais récupéré, les synergies ne sont pas tres claires.


Message édité par grotius le 20-12-2016 à 16:31:20
n°3325686
flash_gord​on
Posté le 20-12-2016 à 20:49:42  profilanswer
 

grotius a écrit :

les acquisitions c est pas trop leurs trucs


 
FoxPro (1)
Forethought (2)
Visio
Hotmail
FolderShare (3)
Dynamics
Rare
nTrig (4)
..
 
Il y a des rachats dont tu entends même pas parler, dans le seul et unique but d'améliorer un de leur produits, genre FastSearch&Research, dans l'unique but de l'integrer à Sharepoint, sans parler de tous les ERP locales pour integrer à Dynamics etc..
 
Ils font 15 rachats par an, normal qu'ils se plantent sur un certain pourcentage.
 

grotius a écrit :

des bugs, un interface horrible


 
ça a toujours été le cas, ça fait juste plaisir aux gens de pouvoir désormais mettre ça sur le dos de MS. C'était beaucoup moins bienvenu de critiquer ces problèmes quand c'était LE concurrent de Msn.
 
 
 

grotius a écrit :

en espérant qu'il n arrive pas la meme que nokia


 
Tout le monde semble l'oublier, mais Google n'a pas su faire mieux de Motorola.  
Ils ont même fait pire, puisqu'ils l'ont acheté 12Milliards, pour le revendre 2Milliard un an plus tard, en n'ayant absolument rien fait avec.
La perte sèche est bien plus élevée que MS-Nokia (7Milliards à l'achat, et même s'ils n'ont pas réussi, ils ont essayé d’en faire quelque chose et ont vendu du smartphone).
 
Je comprends pas pourquoi le bashing là-dessus et rien sur google.  
Ah si, MS c'est le méchant, et google le gentil. Pardon, j'oubliais.
 
 

Spoiler :

(1) Connu aujourd'hui sous le nom de... Exchange.
(2) Connu aujourd'hui sous le nom de... Powerpoint.
(3) Connu aujourd'hui sous le nom de .. OneDrive
(4) Qui depuis le rachat par MS est passé en moins de trois ans de technologie absolument inconnue à concurrent principal de Wacom. Paie ton echec d'acquisition.


Message édité par flash_gordon le 20-12-2016 à 21:06:51
n°3325687
DustB
Posté le 20-12-2016 à 21:03:55  profilanswer
 

Une autre précision. Pour des sociétés de cette taille, toutes les acquisitions ne sont pas faites pour générer du cash. Pour savoir si cela a fonctionner, encore faudrait il connaître l'objectif recherché.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  66  67  68  ..  103  104  105  106  107  108

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un espace que Microsoft store a réservé irrécupérableErreur Microsoft Edge Windows 10 1803
Mise a jour Microsoft sur Windows 10?backup vers Onedrive entreprise
50% CPU (services windows) Infection soupçonnée...Win XP et Microsoft Update en 2018
MAJ Microsoft 3 janvier 2018Accepter invitation skype entreprise avec skype perso
Services (Local) en cours d'exécution...Utilisation de Microsoft Keyboard Layout Creator
Plus de sujets relatifs à : [TU] Microsoft : l'entreprise, ses services, ses infos, ses rumeurs


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR