Reprise du message précédent :

 
Voila, tout pareil.
 
Que MS abandonne WP en cas d'echec complet de 10, ma foi, c'est pas impossible. Qu'ils aient songé à l'abandonner l'an dernier avant le rachat de nokia, ça aurait pu.
Mais pas maintenant, après le rachat de Nokia,  à un mois de la sortie de W10, avec les annonces "one platform" etc.
 
 
http://az648995.vo.msecnd.net/win/ [...] 41x416.png

tu as une source pour le rachat de amd?

non mais quel pourrait etre l'interet pour MS de racheter AMD ? J'ai beau chercher dans tous les sens je vois pas :
- ne gagne pas d'argent depuis je ne sais combien de temps
- moins perf qu'intel
- plus consommateur qu'intel
- Intel est un excellent partenaire de MS (Surface en tout premier lieu)
 
franchement je vois pas

Dans le secteur <150€ des Windows Phone ça se vends quand même à la pelle. Donc à voir. L'avenir à moyen terme c'est les terminaux a <250€ donc exit iOS et beaucoup d'Android seront loin (car un Android type Galaxy A3 ou S5 Mini par ex dans ce genre de tarifs, c'est pas tip top fluide sur Android comparé à un 730 sous Windows Phone en fait...)

 
Sans parler qu'ils n'ont absolument rien en face l'atom SOC afin de mettre dans mobiles et tablettes. Dans le genre rachat inutile, celui-là se poserait là quoi.  

Faut voir la stratégie par rapport aux consoles (et eventuellement tel/tablent a plus long terme vu qu'AMD sait faire de l'ARM et du GPU low power).
 
Après niveau console, bloquer Sony / Nintendo pour la prochaine génération et surtout empocher des $$$ sur la vente des consoles tiers ça serait pas si mal.

 
Bloquer ? En quoi ?
1/ t'achetes pas une boite qui fait des CPU/GPU pour ne pas en vendre Donc admettons que tu bloques le concurrent ok super, mais d'un autre coté tu vends pas
2/ je vois pas en quoi ca les bloquerait, ils ont une archi x86 dans leur console (enfin Sony, pas Nintendo me semble), leur suffira de s'adresser a Intel/nvidia

+10, surtout que je ne vois pas la ms continuer à faire ses 80 milliards de $ de CA sur son business model actuel. Ils sont obligés de tester de nouvelles opportunités, ils en ont les moyens. Pourquoi feraient ils demi tour maintenant ? Ils auraient quoi d'ailleurs comme stratégie de croissance, parce qu'une boite ne reste pas sans stratégie construite ?

Ouai sauf que si tout le monde à choisi AMD c'était sans doute pour les $$$. Donc si le seul concurent est 25% plus cher par ex. Bah pour une rentabilité ça sera plus compliqué.
 
Puis pour MS les pbs d'AMD en rentabilité c'est une paille.

Prendre la décision maintenant ne veut pas dire l'annoncer aujourd'hui et arrêter demain.
 
S'ils n'ont  
Aucun OEM important interessé par W10M (hormis sortir un tel par an sans marketting pour payer moins de royalties sur leur tels Android)
Aucun constructeur auto avec qui discuter alors que presque tous les modèles 2016 seront compatibles Android Auto
Aucun fabricant d'objets IOT interessé par leur plateforme
Aucun constructeur de TV intéressé par W10
Pas constaté d'enthousiasme réel des devs après la dernière //build
 
Ils peuvent déjà faire le constat qu'il n'y a plus aucun moyen de rattraper Google
Et commencer à chercher des acquéreurs pour tout ou partie de Nokia
Et préparer une nouvelle vague de licenciements ainsi qu'une annonce de baisse de valorisation énorme de Nokia
Tout en préparant l'après: un passage de MS au second plan pour les consommateurs tout en restant profitables (façon IBM)

Vu que l'informatique personnelle c'est quand même l'un des trois grands axe de stratégie de Microsoft, je les vois mal abandonner ce secteur quand même.
Ils ont une place de choix dans l'informatique personnelle et dans le gaming.

Mais WTF... donc comme Windows 10 (pas fini) n’intéresse personne, on va arrêté le hardware téléphone... logique implacable...

La stratégie d'une boite de cette taille ne fonctionne pas comme ça, on a l'impression que tu réfléchis pour vendre ou conserver un scooter.  .
 
To big to Fail, ou en plus old school, un village africain de 1000 habitants ne peut plus mourrir.
ils n'ont pas d'autre choix que de réussir, les intérêts sont trop importants.

Je crois que leur problème, c'est "d'être" Microsoft...
 
Quoi qu'ils fassent, Ms restera toujours synonyme de IE6, bsod, pas d'appli dans le store, et autres sujets à troll...

Bah un petit rebranding et c'est réglé, toutes les boites à histoires font ça.
Mais je ne crois pas à cette version.
Ça prend du temps un tel changement de business model, ça ne se fait pas en 5 ans. Et ça se construit au travers d'échecs et de succès.

Bing Maps fait peau neuve sur le web... mais pas pour la France
https://blogs.bing.com/search/2015/ [...] bing-maps/

Microsoft change (encore) le nom d'un de ses services...  
Xbox Music devient Groove Music
http://blogs.windows.com/bloggingw [...] indows-10/
 
Franchement tous ces changements d’appellation  Zune, Xbox Muxic, Groove, Bing machin, Bing tout court, Live Mesh, Skydrive, One Drive,Hotmail, Outlook.com, Outlook Mail... (j'en oublie)
Aucune chance d'installer la marque dans l'esprit du grand public, aucune chance de pouvoir promouvoir la marque sur le long terme...  

Groove tout court

J'ai édité.  

C'est pas plus clair pour autant
 

Office 2016 preview dispo pour les insiders.

Depuis deux mois

Oui et non apparemment. J'ai beau être sous la preview depuis déjà un certain temps, il m'a quand même réinstallé office.

C'est comme Windows maintenant, à chaque nouvelle build, ca s'upgrade automatiquement en arrière plan (sauf que ca passe même plus par WU).

http://frawin.com/windows-10/2015/ [...] s-ans.html
 
L'idée de la Xbox comme hub multimédia n'a pas prit et les gens pensait qu'il fallait une Xbox pour profiter de Xbox Music & vidéo.
 
=> la xbox redevient une marque JV.

Ils doivent avoir une équipe à plein temps qui s'occupe du rebranding et suggère volontairement des idées idiotes pour s'assurer qu'on ai besoin d'eux par la suite. Xbox était une mauvaise idée et Groove est une appli existante sur les store iOS et Android.
 
Par contre l'éloignement des autres services MS (au niveau du nom) permettra une revente plus facile, on sait jamais des fois que le plan à long terme de Nadella soit de quitter ce marché

A l'exception de Windows et Office,  y a t-il un produit MS qui a gardé le même nom plus de deux ans ?

 
Exchange

J'allais dire la Surface mais ils sont passé de Windows à Surface puis à Microsoft comme branding sur l'appareil en lui même
Et on est passé de Surface for Windows 8 Pro à Surface Pro, et de Surface for Windows RT à Surface RT à Surface tout court

 
Ok, il a tenu plus de deux ans, mais il a bouffé son rebranding aussi  

La Xbox (la console de jeu) a gardé sa marque depuis le début (et la moitié des gens ne savent pas que Xbox = Microsoft)

 
Niveau fonctionnalité oui (genre OWA), sinon Exchange ça fait quand même belle lurette qu'il a ce nom.

Lumia
Bing
Visual Studio
Exchange
SharePoint
Tous les logiciels pro quasiment
MSN
...

Quasiment aucun produit grand public
 
MSN ils ont pas changé de marque mais ta les applications Bing news etc qui ont été renommé en MSN news puis en news tout court . et puis ok ils ont pas changé de nom mais ils ont laissé crevé MSN pendant x années avant de faire renaître la marque.

Même Bing a changé plein de fois.  
 
De Msn Search à Windows Live Search à Live Search tout court à Bing.
 
Et même maintenant, Cortana EST Bing, mais s'apelle pas Bing car la marque est pas assez populaire.

 
Bof non
Tous les produits Dynamics ont changé de noms,
Lync (maintenant SFB, avant OCS, avant LCS etc.)

C'est ce qui me vient à l'esprit.
Il y a aussi Xbox, tous les jeux (AoE, halo, flight simulator, Minecraft...), Skype (je parle pas de Messenger), Zune (le lecteur), toutes les applis intégrée à Windows...
 
C'est clair que ms est le roi du renommage, mais la majorité des produits n'a jamais changé de nom, ou pas sur une très très longue période.

Voilà. Après comment s'imposer dans l’inconscient populaire.
 
En face, tu as Google, iTunes, iPhone, même Chromecast...  

Vous oubliez Windows mobile..

J'aime bien l'article d'Ars sur la dernière  annonce: http://arstechnica.com/information [...] obscurity/
 
Et leur article de l'an passé sur la façon inhumaine d'annoncer les licenciements est toujours valide: http://arstechnica.com/staff/2014/ [...] nsitivity/

Source ?