Reprise du message précédent :
Ils respectent les normes ISO c'est tout. Après POSIX ne veut pas dire 100% compatible UNIX hein, il ne faut pas faire de suite l'amalgame.
 
Après si tu veux de interopérabilité de ton code c'est pas bien dur, les choses existent dans quasi tout les langages.  
 
Si tu code en assembleur, c'est "machine dépandant", en C c'est sur que c'est vachement "plateforme dépandant", mais si tu code en C++ par exemple là, de conception l'abstraction est conséquente et du code C++ devrait tourner partout (ou alors avec que de très faible modifications).
 
A partir des langages modernes qui tourne sur des VM ou qui sont dynamique, l'abstraction est de fait.
 
En vérité après c'est un choix que TOI développeur tu fait.
 
Mais dans l'absolu même les cas les plus complexes comme les jeux arrivent a tourner sur consoles, Windows, Mac, Linux... C'est sur que ça a demander un peu de conception à la base pour arriver à ça, mais ce n'est pas un soucis majeur.
 
Bientôt on va reprocher à Windows Phone de ne pas faire tourner des binaires Android ou iOS...

On retourne au sujet svp ?

<HS> Hint : les threads </HS>
 
Ok, retour sur le sujet initial ;o

 
la gestion du stockage qui a 30 ans, de l'autre coté elle a quel age ?
ca changerait quoi concretement a toi, petit utilisateur, ou a toi, dev/admin ou autre ? La réponse est simple. RIEN. A part que tu as manifestement plus d'habitude du coté d'unix et son file system que sous windows, c'est tout, mais la meme vérité peut etre inversé pour les admins plus habitué à l'organisation dans le monde MS.
 
pour posix je ne rentrerai pas dans le débat n'etant pas dev

Une gestion plus naturelle des espace de stockage c'est a priori trop demander on dirait, je trouve d'un archaïsme absolu la façon actuelle de voir les choses, surtout avec un stockage de plus en plus décentralisé.. Madame Michu aimerait peut être avoir un espaces photos dont elle se fout éperdument de savoir si il est dans C: (parce que A: et B: ce sont les lecteurs de disquette hein) ou D: ou X: mais pas E: car c'est le DVDROM... et surtout que la fusion de deux espaces pour étendre cette espace soit transparent. Enfin bref, c'est hallucinant de voir que si on change un truc tous les "administrateurs" sont perdus à ce point.

T'as pas toucher à un Windows depuis 15 ans ou quoi ?
 
- A partir de Windows 2000, on peut monter un système de fichier dans un répertoire d'un autre système de fichier
- A partir de Windows 7, il y a le concept de Bibliothèque qui permet d'avoir un endroit unique regroupant plusieurs répertoires sources
- A partir de Windows 8, il y a la possibilité de créer un volume de stockage virtuels à partir de plusieurs périphériques de stockage physique
- L'association d'une partition à une lettre de lecteur n'est pas obligatoire (mais ceci dit, dans un Unix il faut monter la ressources physique, donc ça reviens au même...)

J'en touche beaucoup, et tu accèdes comment à un partition sans lettre de lecteur hors les ésotériques "\\?\Device\HarddiskVolume1" par exemple ?  
 
Pour les bibliothèques c'est quand même super limité, d'ailleurs j'utilise énormément les bon points de la NTFS que sont les liens symboliques et jonctions, mais pour les utiliser de base, BON COURAGE !

Un clic droit sur un répertoire et ajouter à une bibliothèque, je crois. Jamais essayé un MUI par contre.

 
exactement comme sous unix
 
au lieu de dire que ta partoch est "monté" sur X:
tu la montes sur un dossier existant
 
par exemple C:\mes datas

Je ne parle pas des bibliothèques pour la complexité !! Car c'est en effet très simple, mais aussi très limité.
 
Je sais bien que ça peut se faire en ligne de commande pour les liens symboliques et jonctions qui sont en rien simple a faire out-of-the-box et sans support dans l'UI de base, et c'est quand même bien con d'avoir un layer d'abstraction assez puissant pour le stockage, un FS avec plein de possibilités et le sous exploiter a ce point !!
 
PS: merci je connais linkshellextensions depuis des années, car l'utilisant.

Une app nommée "'Microsoft Band Sync" permettant de synchroniser son bracelet fait une apparition sur le store Mac
http://www.windowscentral.com/micr [...] store-leak
 
Ça se précise, ça se précise

La liste des uservoice, pour la first page.
http://www.windowsobserver.com/201 [...] k-portals/
 
Il y en a beaucoup plus que je pensais

Leak aussi de l'application sur WP, android et iOS

http://www.windowscentral.com/micr [...] dows-phone

Je me demande avec quoi ca va s'intégrer maintenant qu'ils ont déconnecté Healthvault de MSN health & fitness.

Des infos complémentaires
http://www.theverge.com/2014/10/29 [...] -band-leak

Ça pourrait être annoncé  aujourd'hui . Par contre 99% de chances que ce soit us only pour le moment

C'est officiel, 199$
 

 
http://www.theverge.com/2014/10/29 [...] tness-data

A l'occasion de la sortie de leur premier wearable, j'ai créé un topic pour parler de ce que MS prépare dans ce domaine (et dans l'IoT), si ça intéresse certains
 
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] 8620_1.htm

Bonne idee Tolor, c'est vrai que certains sujets sont assez interconnectés.

Vu qu'il y a une app "by Jawbone" et qu'il a un peu le look sans doute conçu avec eux.
 
Je le veux il a l'air coool... ! dommage que US... :-(

Non, il a été conçu en interne

Sympa le look, et ils font bien de se démarquer de la multitude de montres connectées qui vont débarquer.

 
+1, même Apple s'est à mon avis ,pris les pieds dans le tapis sur le design de l'Apple watch.  
 
Reste à confirmer cette bonne impression que dégage la MSB. Et la réalité des assertions, genre UV, track du sommeil et de la fréquence cardiaque. C'est incontournable pour justifier le coût non négligeable, ainsi que l'obligation de recharger un device supplémentaire. S'il était Qi...
 

Et surtout GPS. Y'a beaucoup de capteurs pour ce prix !

OKLM    
 

Le bouton 'acheter +'

10 To c'est pas illimité! Je viens de voir que j'ai la même chose!

Ils ont écrit "10 to pour commencer".
 
Il y a une page pour s'inscrire et être dans les premiers a passer en illimité.

Psychologiquement, me faut une limite

Ça se précise pour Xbox music Locker
http://www.windowscentral.com/new- [...] sic-locker

Y a un truc que j'ai pas du piger avec ce OneDrive "illimité"

EDIT : Bon, je m'en fous, je suis loin d'utiliser mon To déjà, mais pourquoi ne puis-je pas passer à + avec mon abonnement O365 ?

Dans un premier temps ils vont passé (rapidement je pense) tous le monde sur 10 To et plus tard tu aura illimité.
moi je suis déjà passé sur 10To.

D'ac !
Ils ont sûrement priorisé ceux qui sont border avec 1 To, afin qu'ils puissent toujours utiliser le service. Moi, y a de la marge

J'y suis passé aussi et j'avais moins de 5go dessus. Faut que je repare mon pc fixe où j'ai toutes mes photos dessus pour commencer à tout synchronisé.

ils ont annoncé que comme souvent ca serait progressif non ?

Je suis perdu, ou plutôt, MS m'a perdu...
Je réfléchissais à cette Offre Office 365 couplée à Onedrive illimité.Quand je me suis rendu compte qu'à partir d'un OneDrive gratuit, ben j'accède aussi à Office Online gratuit. C'est quoi, cette version de Office online gratiot ? Est elle limitée ? a t'elle les mêmes fontionnalitées que les versions payantes ?  

Je viens de commencer la synchronisation de mes 2 To de photos vers mon onedrive. Vu mon débit, je vais en avoir pour un moment. Mais je commence à mater quelques vieux album sur mon 1520 et je trouve ça génial. Une fois synchronisé, c'est une bonne idée  d'éclater mon raid 1 de 3 To?

office online c'est l'équivalent de google docs (la où OneDrive = Google Drive), c'est une suite d'édition disponible seulement sur internet et assez simpliste.
Ca permet d'éditer les document que tu as stocké sur OneDrive depuis n'importe quel ordi. Il y a beaucoup moins de fonctions que les vrais clients lourds historique d'office mais ca veut pas dire que ce peu de fonction n'est pas suffisant pour la majorité.
 
Mais oui en effet Office Online et Onedrive sont gratuit  

Ok DD. Plutôt que de payer un abonnement annuel, quelqu'un qui ne veut qu'accéder à ses docs, changer 3 chiffres et mettre à jour le graph trouverait donc si compte sur cette version online. Je vais lui proposer, merci

zywiec > au delà du fait de 'donner' tes images à un tiers, il faudrait en plus qu'il t'assure à jamais leur sécurité ?
Ambitieux programme, je garderais tout de même une copie par-devers moi à ta place ...

j'ai une question mais je sais pas si c'est bien ici que je dois la poser (trop de topic M$)
Onedrive entreprise nécessite sharepoint obligatoirement?  
c'est pas un dropbox like comme il le laisse entendre?

C'est les deux.
 
Onedrive entreprise se connecte sur un espace de fichier sharepoint  (ou plusieurs en fait), mais marche comme un dropbox.