Reprise du message précédent :

 
Pour les jeux rétro, bonjour la bouillie de pixels  

M’en fous, j’y joue quand même

Pourquoi? En quoi c’est différent de jouer sur iPad par rapport a un PC/Mac ou sur TV?

Ah, mais je n’ai pas dit le contraire. Je ne joue jamais sur la télé, je préfère les consoles nomades.

 
Tu peux monter la définition à un niveau supérieur à la console d’origine

Des news du CPU ARM de Qualcomm
https://www.notebookcheck.net/First [...] 149.0.html

Il semble aussi polyvalent car avec un modèle 80W, il peut jouer dans la catégorie Desktop

Je n'ai pas tout lu en détails mais il semble déjà talonner le M2 Pro/Max, ce qui obligera probablement Apple à mettre l'accent sur les performances plutôt que la consommation pour les futures version.

Pas forcément intéressant de jouer sur les performances. 99% des gens s'en fouteront maintenant. Par contre la batterie ca joue pour 100% des gens

La batterie pour des desktop  

 
En Ukraine why not ...    
 
Ok je sors ...  

Ben apple vend bien plus de portables que de desktop. Donc logique que le développement de ses puces mise sur la consommation  

Faut relativiser quelques points.

• 80 W, c'est élevé, surtout pour les perfs GPU qui sont au niveau du M2 en gros. La partie CPU poutre pas mal, mais c'est une plateforme de dev' Qualcomm et les journalistes présents ont pas pu toucher. Sur les smartphones, par exemple, les appareils de dev' de Qualcomm sont souvent plus rapides que les trucs qui sortent réellement. C'est un peu étonnant d'ailleurs, la cible : un CPU rapide et un GPU assez moyen.

• Si le score single core est ouf, le multi l'est pas tant que ça : y a 12 coeurs rapides et c'est à peine plus rapide qu'Apple avec du 8+4, donc ça scale mal.

• Ça sort mi-2024... donc en vrai deux ans après le M2

• Et surtout, le gros souci : y a pas de marché pour le moment. C'est une puce pour Windows 11 ARM, qui se vend mal. Du coup, y a pas d'applications et donc t'es en émulation 80 % du temps (même Chrome existe pas). Ca concurrence pas Apple, ça concurrence pas réellement Intel, c'est juste une super puce qui va probablement pas trouver sa place. Parce que vu la consommation, on peut probablement pas espérer du fanless, toutes lesinfos indiquent que ça va être cher... et ça va être en concurrence directe avec des puces Intel et AMD qui ont pas besoin d'émuler.

Mais bon, au moins ça montre que des sociétés qui veulent s'y mettre arrive à faire des trucs biens.

Il y a une version 23W, légèrement moins que le TDP du M2 Pro.
Le 80W est pour le desktop à priori.
 
12 core rapide en effet, mais avec un TDP plus faible que le M2 and 8+4.  
C’est étonnant

Non. le 80 W est pour des "gros" PC portables. Y a personne qui va tenter du ARM en desktop, ça n'a aucun intérêt. Le desktop en 2023, c'est essentiellement du PC de bureau d'entrée de gamme pour les entreprises (donc ça va être trop cher) et du PC de joueur (donc ca va pas être assez rapide).

Le 23 W, c'est pour des trucs du gabarit du MacBook Air, mais ça commence être un peu trop pour du fanless (le MBA M2 est franchement déjà limite sur ce point). Et c'est déjà nettement moins rapide aussi.

Plus le problème de la comparaison : le TDP est global, donc c'est un peu compliqué de mettre en face d'un M2 ou d'un M2 Pro. Parce que la puce, elle a le CPU d'un M2 Pro (en gros) mais le GPU d'un M2. Le TDP est pas réellement plus faible du coup, il est entre M2 et M2 Pro... parce que la puce est entre M2 et M2 Pro. C'est comme l'argument de « C'est 50 % plus rapide en multicoeur qu'un M2 » alors que mathématiquement, il a 50 % de coeurs en plus.

Plus accessoirement le fait qu'Apple a pas techniquement de TDP dans les faits. Ici, c'est bien une limite configurée au départ (donc probablement une valeur qui le SoC ne va pas dépasser, ou alors de façon marginale pendant un temps très faible) alors qu'Apple a pas de limite réelle de consommation. Sur les M, la limite c'est la température.

Là, comme les journalistes ont pas pu toucher, on peut pas encore deviner le comportement, y a deux solutions possibles s'il est réglé en 23 W. Soit c'est une valeur très pessimiste et il consomme beaucoup moins en moyenne et la limite est juste là pour du benchmark/des charges lourdes. Soit c'est une limite très optimiste et la moindre tâche va le pousser à 23 W direct (comme sur certains CPU Intel). C'est encore un peu compliqué à vérifier, mais si on a un TDP de 80 W au max, je dirais qu'on est plus dans le second cas que dans le premier.

Mais franchement, j'attends plus de voir la puce comme coeur "Prime" dans un Snapdragon. La version PC WIndows ARM, c'est vraiment pour rire (ou pour émuler Chrome x86 rapidement)

mon h*cktosh desktop a un cpu de 35w quad core i7  
j'étais écolo avant l'heure  

Personne pour la conférence en ce moment ? Bon, c'est vrai que c'est un sale'horaire ici.

J'y suis

Apple M3 | M3 Pro | M3 Max

technologie 3 nm

Énorme

Ça devient très sérieux sur le plan GPU.  

30% de perf en plus  

Bien envie de remplacer mon M1 Max par le M3 Max mais pas sûr d’avoir les moyens  

Space Black

Magnifique avec cette robe.

C’est bien de mettre un M3 dans le 14”, ça rend le format plus accessible

La petite promo pour sa série blockbuster...

Pas de FaceID ?

J'adore les intérieurs témoins d'Apple.

En somme rien de nouveau pour le MBP à part le M3 et la nouvelle couleur

Peut être un petit One more thing ?

Dommage qu'il n'y ait pas un iMac Space black. Réservé pour un hypothétique iMac Pro ?

J'hésite entre le Space Black et le classique Silver.
 
Le Space Black risque de s'endommager plus rapidement au niveau des ports, comme le fait le MBA en bleu nuit

1599$ le premier prix, curieux de voir le tarif français mais ça me paraît "pas cher"

Bah y’a pas vraiment besoin de plus en fait.

C’est avec un simple M3.

1999€ en France, 2229€ la version M3 16Go.

C'est ouvert sur le store Français.

Les Pro commencent avec 8go de ram. Ils étaient à 16 avant, non?

Bon ben pas de regrets pour mon Mac mini M2 Pro 12/19 32 Go...
Je suis presque déçu (j'étais dans la fenêtre des 14 jours).
Mon iMac 27 late 2013 maxed out is sad.

4890€ le m3 max 48Go

La mémoire passe de 16Go de base pour le M3 Pro à 18Go, 2 Go de gagné  

Le CPU passe de 10 core à 11 core de base, et 12 core avec le Pro plus haut de gamme.

La bande passante mémoire a baissée de 200GB/s à 150GB/s par rapport au M2 Pro.

Le GPU passe de 16 cores à 14 cores de base, j'ai bien peur d'une réduction des performances

La batterie passe de 70kWh à 72.5, et le chargeur de 67W à 70W