Reprise du message précédent :
Ben c'est clair, un gars ne voit pas le soucis et les deux autres voient très bien de quoi on parle.
Donc soucis qui est réel mais pas perçu pareil par tout le monde.
Là je suis sous windows, aucuns doutes.
Je peux essayer de faire un cliché comparatif...

 Je veux bien....
 
Et pour toi c'est visible sur tout, police image vidéo ?

A l'arrache, pas tout à fait les mêmes échelles (entre résolution et échelle dans firefox...) mais c'est assez représentatif du perceptif réel en 3200x1800 ou 3008x1800.
En 32 pouces le 3840x2160 est trop petit et le 1920x1080 trop gros (mais ils sont parfaitement nets bien sur).
Sur le 40 pouces le 3840 passe bien... mais il rentre pas sur le bureau
 
Je précise pas laquelle est laquelle, c'est assez parlant je trouve => le o du mot monde par exemple, la a de autres la barre horizontale du e sur une des deux lignes...
On peut vivre avec, mais tu vois vraiment la différence en repassant sous windows avec le même écran. Forcément ceux qui ne voient pas le truc et ne passent pas sous un autre os ne risquent pas d'évoluer sur la question...
Visible sur le texte principalement, et dans les cas extrême ça donne des trucs horribles / faux sur des mires type gamma avec un patern de pixels adjacents de teintes très différentes. Il y a nombre de tests sur le net basés la dessus, et là tu ne peux pas ne pas le voir.
En vidéo c'est invisible pour moi et en photo dur à dire. Je suis plus gêné par le lettrage c'est clair.

 
il y a un mec qui est normal et les 2 autres ne le sont pas ...
 
Ca ne fait même pas un an qu'il est sur mac, c'est son premier mac
ils ont critiqués avant d'avoir acheté un 32" 4K et ils ont quand même acheté et il l'utilise, ils devraient voir un spy ...  
 
sur mac, j'ai un 32" 4k depuis 2018 ... et avant j'avais 27" 4k toujours sur mac ...
donc des infos infos glanées n'importe comment, sorties de leur contexte, ou de l'enculage de la taille des pixels
 
NB : je fais aussi de la retouche photo
 
 
 
 

Tu penses que si j'étais sur Apple depuis plus longtemps mon jugement serait différent ?
Ça n'a juste fucking rien à voir avec la question...
Limite ça augmenterait les chances que mon acuité visuelle ait été meilleure avant. Et encore, le process de mise à l'échelle / lissage était lui aussi meilleur avant.
En fait Mac s'adapte au vieillissement des utilisateurs, la fonction était devenue inutile
 
Plus sérieusement, on commence à savoir que tu ne vois pas le truc et que tu ne veux pas particulièrement le voir. Ça ne prouve rien, si ce n'est que tu as de la chance, finalement.
 
Moi je mets juste en garde un utilisateur sur le fait qu'il ne doit pas tabler sur le fait d'être 100% satisfait, car le problème existe, il est connu, documenté, explicable et visible.
J'ai testé, j'ai payé pour tester, je suis fixé. Et j'ai pas besoin de voir un psy, je suis pas dans le déni.
 
 

 
ricoco est un ahuri qui raconte n'importe quoi, en plus d'être totalement borné et passif agressif, mais visiblement on le laisse étaler sont caca un peu partout sur la cat, disons qu'il fait parti des meubles, faut juste pas y faire attention.

Je plussoie. Vise minimum 4K. 5 ce serait mieux.

Contrairement à toi ils ont des arguments et respectent ton point de vue, je te propose donc de mettre de l'eau dans ton vin et d'accepter d'autres points de vue d'autant plus lorsqu'ils sont argumentés

Voilà.
Et pour avoir les 2, je conseilles les LG Ultrafine 4K 24" et 5K 27". Image splendide, compatibilité mac à 100% (réglage luminosité intégrée sur Mac, recharge et hub en même temps via un seul câble), respect des couleurs ++.
Dommage qu'ils ne soient plus en vente, du très bon matériel (hormis la fragilité des ports, mais je suis pas touché)

Si vous vous respectiez aussi en tant que bon HFRien, vous prendriez le Pro Display XDR et on aurait pas tout ces débats
 

Ça prend trop de mémoire système les très hautes résolutions

 
Oui, alors s'ils étaient stables, ce serait vraiment bien aussi. Parce que les soucis d'écran qui se déconnectent c'est vite relou (et ils sont moches)