Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2988 connectés 

 

 

Les nouveaux iMac viennent d'être annoncés, êtes vous convaincus?


 
30.1 %
 50 votes
1.  Je passe commande, et ce sera mon 1er Mac (switcher)
 
 
21.7 %
 36 votes
2.  Je passe commande, en complément d'une autre machine Apple (MBP, iPad...)
 
 
13.3 %
 22 votes
3.  Je passe commande, en remplacement de mon iMac actuel
 
 
18.1 %
 30 votes
4.  Je conserve mon iMac
 
 
4.8 %
 8 votes
5.  C'est quoi un iMac?
 
 
12.0 %
 20 votes
6.  Obiwan va vendre un de ses sabres sur LBC pour pouvoir s'offrir un 27" toutes options :'-(
 

Total : 236 votes (70 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  259  260  261  ..  338  339  340  341  342  343
Auteur Sujet :

[TU] iMac - Retina 27" 5k - New 21" 4k

n°573541
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 06-06-2016 à 15:44:11  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Dites, c'est possible de rentrer le flux d'un lecteur Blu-ray sur un iMac 27" late 2013 ?
J'aimerais bien acheter quelques BR, mais n'ayant que l'iMac comme écran, c'est pas facile de trouver une solution simple pour les regarder :o


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
mood
Publicité
Posté le 06-06-2016 à 15:44:11  profilanswer
 

n°573542
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 06-06-2016 à 15:53:18  profilanswer
 

Un lecteur blu ray externe, non ?


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°573546
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 06-06-2016 à 16:10:25  profilanswer
 

cd5 a écrit :

Un lecteur blu ray externe, non ?


Oui mais apparemment il n'y a pas de solution software simple après pour les lire...


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°573550
cd5
Modérateur
/ g r e w t
Posté le 06-06-2016 à 16:25:43  profilanswer
 

Ha, effectivement, ça a l'air d'être compliqué à ce niveau :/  
 
Je suis sûr que dandu a une solution :o :D


---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
n°573556
Dandu
Posté le 06-06-2016 à 17:19:23  profilanswer
 

Leica a écrit :

Dites, c'est possible de rentrer le flux d'un lecteur Blu-ray sur un iMac 27" late 2013 ?
J'aimerais bien acheter quelques BR, mais n'ayant que l'iMac comme écran, c'est pas facile de trouver une solution simple pour les regarder :o


 

cd5 a écrit :

Ha, effectivement, ça a l'air d'être compliqué à ce niveau :/  
 
Je suis sûr que dandu a une solution :o :D


 
Entrer l'image : pas de solutions simples. Y a pas d'entrée HDMI et les cartes d'acquisitions acceptent normalement pas un flux de Blu-ray (HDCP).
 
Lire sous OS X : y a des solutions, certes, mais c'est pas réellement légal. Soit payer un (mauvais) lecteur, Blu-ray Player (un truc moisi), soit VLC, mais faut chercher les clés (et c'est pas légal). Globalement, c'est pas pratique.

n°573559
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 06-06-2016 à 17:25:32  profilanswer
 

OK... :jap:
Je vais donc rester aux DVD :o


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°573697
dizord
Posté le 07-06-2016 à 14:40:51  profilanswer
 

Le FD de 2To c'est vraiment efficace en terme de rapidité si je veux lancer une application, temps de chargement de l'appli et démarrage du Mac ? C'est pour une utilisation type retouche photo donc lightroom et PS en gros usage.  
De même, le i5 quad suffit ou faut passer sur un i7 ?  
Je pensais partir sur le 27" 5K avec 16Go de Ram et FD 2To ou SSD 256Go.

n°573698
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 07-06-2016 à 14:42:50  profilanswer
 

Aussi/voir plus rapide qu'un SSD, c'est vraiment bien géré.  
 
Si tu as besoin de plus d'espace "rapide" tu peux très bien mettre un SSD en externe (ça ne coûte plus rien aujourd'hui :o ).


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°573708
dizord
Posté le 07-06-2016 à 15:03:32  profilanswer
 

Et niveau CPU, le i5@3.2Ghz turbo@3.6 c'est suffisant ?
 
Pour le GPU, la M390 c'est solide ? Pas de manque de fluidité dans les animations ou ce genre de chose ?

n°573709
Bart
Posté le 07-06-2016 à 15:07:02  profilanswer
 

dizord a écrit :

Le FD de 2To c'est vraiment efficace en terme de rapidité si je veux lancer une application, temps de chargement de l'appli et démarrage du Mac ? C'est pour une utilisation type retouche photo donc lightroom et PS en gros usage.  
De même, le i5 quad suffit ou faut passer sur un i7 ?  
Je pensais partir sur le 27" 5K avec 16Go de Ram et FD 2To ou SSD 256Go.


Le FD permet de booter et de lancer des applis aussi vite qu'un SSD (à quelques % près).
L'accès aux blocs ls plus fréquemment utilisés se fait à la vitesse d'un SSD.
Ca convient très bien, sauf usages très spécifiques demandant de hautes performances homogènes sur l'ensemble des données (le cas n'est pas très fréquent).
 
Un conseil: n'achète pas d'upgrade mémoire chez Apple. Tu l'achèteras par la suite 3 ou 4x moins cher chez Crucial ou autres
Je ne suis pas certain que le i7 soit vraiment nécessaire.
Je dirais que si tu ne sais pas si tu en as besoin, c'est que tu n'en as pas besoin.

mood
Publicité
Posté le 07-06-2016 à 15:07:02  profilanswer
 

n°573712
Leica
Womanizer FTW :o
Posté le 07-06-2016 à 15:16:51  profilanswer
 

dizord a écrit :

Le FD de 2To c'est vraiment efficace en terme de rapidité si je veux lancer une application, temps de chargement de l'appli et démarrage du Mac ? C'est pour une utilisation type retouche photo donc lightroom et PS en gros usage.  
De même, le i5 quad suffit ou faut passer sur un i7 ?  
Je pensais partir sur le 27" 5K avec 16Go de Ram et FD 2To ou SSD 256Go.


J'ai à peu près les mêmes utilisations que toi, FD et i5 et ça roule ;)
Le i7 c'est si tu fais beaucoup d'encodages vidéo, pour la photo ça ne sert à rien.
Et le Fusion Drive c'est vraiment super efficace, c'est rapide (lancement OS/appli) et ça te permet d'avoir un gros stockage dans la machine, perso ça me convient tout à fait. :)


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°573715
dizord
Posté le 07-06-2016 à 15:31:59  profilanswer
 

Leica a écrit :


J'ai à peu près les mêmes utilisations que toi, FD et i5 et ça roule ;)
Le i7 c'est si tu fais beaucoup d'encodages vidéo, pour la photo ça ne sert à rien.
Et le Fusion Drive c'est vraiment super efficace, c'est rapide (lancement OS/appli) et ça te permet d'avoir un gros stockage dans la machine, perso ça me convient tout à fait. :)


 
Merci. :jap:  
 

Citation :

Un conseil: n'achète pas d'upgrade mémoire chez Apple. Tu l'achèteras par la suite 3 ou 4x moins cher chez Crucial ou autres
Je ne suis pas certain que le i7 soit vraiment nécessaire.
Je dirais que si tu ne sais pas si tu en as besoin, c'est que tu n'en as pas besoin.


 
Il me semblait que la RAM était soudée sur les iMac ? Et c'est pas hyper chiant à démonter en plus ?  :??:

n°573716
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 07-06-2016 à 15:35:31  profilanswer
 

Non c'est ultra simple sur le 27".  
 
Au niveau de la prise secteur tu as un bouton, tu appuis dessus, une trappe saute et tu n'as plus qu'à mettre tes barrettes :D
 
C'est de la sodimm par contre, mais sur le site crucial tu as juste à choisir ton modèle de mac et il te propose les barrette compatible à vil prix :o


Message édité par Big Blue le 07-06-2016 à 15:36:34

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°573717
Bart
Posté le 07-06-2016 à 15:39:39  profilanswer
 

dizord a écrit :


...
Il me semblait que la RAM était soudée sur les iMac ? Et c'est pas hyper chiant à démonter en plus ?  :??:


Elle est soudée sur les 21", mais sur les 27" c'est upgradable soi-même en quelques instants, et sans perte de garantie.
Chez Crucial :  
2x4Go : 40.79
2x8Go : 71.99
A comparer avec les prix Apple ...


Message édité par Bart le 07-06-2016 à 15:40:32
n°573718
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 07-06-2016 à 15:41:40  profilanswer
 

D'origine il n'y a qu'une seule barrette de 8go, il suffit juste d'acheter une barrette de 8go pour monter à 16go :jap:

 

Il y a 4 emplacements dispo :jap: Superbe machine, il n'y vraiment que la durée de vie du HDD qui me fait peur, à voir les forum mac ça devient problématique au bout de 5-6 ans :/

 

Là c'est chiant pour le changer :(

Message cité 1 fois
Message édité par Big Blue le 07-06-2016 à 15:43:05

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°573719
Bart
Posté le 07-06-2016 à 15:43:10  profilanswer
 

Big Blue a écrit :

D'origine il n'y a qu'une seule barrette de 8go, il suffit juste d'acheter une barrette de 8go pour monter à 16go :jap:  
 
Il y a 4 emplacements dispo :jap:


Non, il y a 2 barettes de 4Go.

n°573720
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 07-06-2016 à 15:44:34  profilanswer
 

My bad :o  
 
En effet, j'ai 4 barrettes de 4go :jap:


---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°573732
dizord
Posté le 07-06-2016 à 19:07:26  profilanswer
 

Génial ça. :love:

n°574285
steph_d
Posté le 11-06-2016 à 10:29:27  profilanswer
 

Bonjour,
J'ai un imac late 2011 en 27 pouces.
Depuis Capitan, lorsque le mac passe en économie d'énergie, il n’éteint pas le disque dur.
Quelqu'un a le même soucis ?
Merci :)

n°574334
babysnoopy
Posté le 11-06-2016 à 19:03:52  profilanswer
 

Vous éteignez votre iMac après utilisation ?
 
Les informaticiens à mon boulot recommande de laisser les machines allumées car ce serait au moment de la mise sous tension que les composants fatiguent le plus (pic de tension ou je ne sais pas quoi).
 
Je découvre très étonné que la consommation en veille reste très élevé, de l'ordre de 80/85 watts.
 
Sur les 600 derniers jours, j'ai laissé mon iMac de mi-2011 allumé H24 et j'ai donc perdu environ 150 €.
 
Je vois qu'un iMac mi-2011 en veille 20h/jours (en comptant 4h d'utilisation moyenne par jour) représente un coût de 100€ annuel.
Consommation divisée par 2 sur les derniers iMac plus récent.
 
En supposant un iMac de base à 1000€
cas 1. le PC éteint tous les jours -> durée de vie 5 ans. Coût de 200€/an
cas 2. PC qui reste en veille (surcoût de 100€/an) -> durée de vie de 10 ans. Coût de 200€/an
 
 
kif-kif mais dans le cas 2 on se retrouve à utiliser un appareil de plus de 5 ans.
Cependant, l'entrée de gamme iMac à 1k€ a presque la même puissance qu'il y a 5 ans.
 
Au global, je vais donc me remettre à éteindre mon PC...


---------------
Gérez votre épargne avec Avenue Des Investisseurs - École des épargnants alpha
n°574336
Dandu
Posté le 11-06-2016 à 19:11:22  profilanswer
 

Un iMac qui consomme 80 W en veille ? T'as mesuré ? T'as vu ça ou ?
 
L'Europe oblige à consommer genre moins de 5 W en veille. 85 W, c'est limite la consommation en fonctionnement de base.  
 
Je vois même pas comment un iMac avec un écran éteint peut consommer autant, même avec le CPU et le GPU à fond.

n°574343
babysnoopy
Posté le 11-06-2016 à 20:58:38  profilanswer
 

Dandu a écrit :

Un iMac qui consomme 80 W en veille ? T'as mesuré ? T'as vu ça ou ?
 
L'Europe oblige à consommer genre moins de 5 W en veille. 85 W, c'est limite la consommation en fonctionnement de base.  
 
Je vois même pas comment un iMac avec un écran éteint peut consommer autant, même avec le CPU et le GPU à fond.


 
 
http://www.mac4ever.com/actu/77789 [...] e-d-un-mac
 
https://support.apple.com/fr-fr/HT201918
 
Ils parlent de consommation "inactif", je ne trouve pas de chiffre officiel de la marque pour la veille.
Si quelqu'un maitrise le sujet, je suis preneur d'informations.


---------------
Gérez votre épargne avec Avenue Des Investisseurs - École des épargnants alpha
n°574354
Dandu
Posté le 11-06-2016 à 21:41:09  profilanswer
 

babysnoopy a écrit :


 
 
http://www.mac4ever.com/actu/77789 [...] e-d-un-mac
 
https://support.apple.com/fr-fr/HT201918
 
Ils parlent de consommation "inactif", je ne trouve pas de chiffre officiel de la marque pour la veille.
Si quelqu'un maitrise le sujet, je suis preneur d'informations.


 
Inactif, c'est allumé mais tu ne touches pas à la machine. Donc tout tourne, écran compris. Faut évidemment pas le laisser en permanence comme ça.  
 
En veille, tout s'éteint donc on descend sous 5 W normalement, et sûrement moins.

n°574356
FLK
Posté le 11-06-2016 à 21:42:49  profilanswer
 

Tu as quoi comme iMac exactement ?
 
J'ai un soucis très similaires avec un 2011 aussi, mais c'est un 27", SSD+HDD, Core i7, et l'option GPU il me semble.
 
J'ai l'impression que le disque dur classique empêche le Mac de se mettre en veille proprement et donc la machine en "sleep" est en fait en "idle" et consomme donc beaucoup plus que les 1-2w classique d'une vraie veille.
 
Perso j'avais mesuré à la prise avec un compteur basique et je me souviens plus du chiffre mais depuis je ne laisse JAMAIS le Mac en veille, donc ça devait faire mal aux fesses :D


---------------
HFR sur iPhone et iPad ? HFR+ Super HFR+ !
n°575143
Big Blue
Live/Psn/Nid legeantbleu
Posté le 15-06-2016 à 09:20:32  profilanswer
 

Nouveau truc, mon mac affiche un petit carré rose de 3*3cm sur le coin haut gauche depuis quelques temps (semaines ? je ne suis pas sur) en sortie de veille

 

Un peu comme les CG qui meurt (mais il tient le coup sur overwatch donc j'y crois pas). C'est bien moche :/ Vous avez ça aussi ? Ce sont peut être les derniers pilotes AMD qui font ça.

 

C'est pas Apple compliant je trouve :o


Message édité par Big Blue le 15-06-2016 à 09:21:08

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.
n°575622
MilesTEG1
Posté le 20-06-2016 à 10:23:58  profilanswer
 

:hello: par ici.
Ma compagne lorgne de plus en plus sur un iMac Retina.
Elle devrait s'en acheter un d'ici la fin de l'été je pense... ou en automne.
Elle était parti sur la version 21,5' avec 16Go, un FusionDrive 1To, et le trackpad.
D'après ce que j'ai lu au-dessus, sur les versions 21,5' la RAM est soudée à la CM.
Si je regarde la version 27' du retina, c'est un chouilla plus cher avec 8Go de RAM que je peux potentiellement changer moi même.
C'est accessible comment la RAM ?
Par une trappe derrière ?

 


Sinon c'est quoi la différence entre les CG ?
Intel Iris Pro Graphics 6200 pour le 21,5', et AMD Radeon R9 M380 pour le 27'.
Elle ne va pas vraiment jouer à de gros jeux, donc on ne cherche pas les performances, mais laquelle des deux sera la plus performante ?

 

PS : on a le tarif education ;)

 


PPS : dernière question, au sujet du Fusion Drive. Ça donne des temps de réactions vraiment similaire au SSD pur ? (il y a des comparatifs ?)

 

Merci
++ Miles

Message cité 1 fois
Message édité par MilesTEG1 le 20-06-2016 à 10:24:29

---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°575630
Bart
Posté le 20-06-2016 à 11:17:30  profilanswer
 

MilesTEG1 a écrit :

:hello: par ici.
Ma compagne lorgne de plus en plus sur un iMac Retina.
Elle devrait s'en acheter un d'ici la fin de l'été je pense... ou en automne.
Elle était parti sur la version 21,5' avec 16Go, un FusionDrive 1To, et le trackpad.
D'après ce que j'ai lu au-dessus, sur les versions 21,5' la RAM est soudée à la CM.
Si je regarde la version 27' du retina, c'est un chouilla plus cher avec 8Go de RAM que je peux potentiellement changer moi même.
C'est accessible comment la RAM ?
Par une trappe derrière ?
 
 
Sinon c'est quoi la différence entre les CG ?
Intel Iris Pro Graphics 6200 pour le 21,5', et AMD Radeon R9 M380 pour le 27'.
Elle ne va pas vraiment jouer à de gros jeux, donc on ne cherche pas les performances, mais laquelle des deux sera la plus performante ?
 
PS : on a le tarif education ;)
 
 
PPS : dernière question, au sujet du Fusion Drive. Ça donne des temps de réactions vraiment similaire au SSD pur ? (il y a des comparatifs ?)
 
Merci
++ Miles


Si tu prévois de mettre 16Go, autant partir sur le 27", il y a une petite trappe à l'arrière et en 30s l'upgrade mémoire +8Go est faite pour 40€ ...
Tu bénéficies en même temps d'un écran encore plus beau, d'un disque plus rapide (7200 vs 5400), d'une carte graphique plus rapide.
Pour ce qui est du Fusion drive, Apple a été radin sur les derniers iMac. En version 1To, le SSD ne fait que 24Go.
J'ai cette config, ça marche très bien, la machine est rapide et fluide, mais on accède quand même de temps en temps au HDD.
Il y a la version 2To qui garde le SSD 128Go qui sera un peu plus performante.
C'est de toutes façons un peu moins rapide qu'un SSD pur, il ne faut pas se mentir, mais pour un usage bureautique/multimedia, c'est excellent.
En tous casje dirais:
SSD>>FD 2To>FD 1To>>>>>>>>>>>>>>>>>>HDD 7200>>>>>>HDD5400

n°575635
Dandu
Posté le 20-06-2016 à 12:42:54  profilanswer
 

Pour les SSD, c'est pas tout à fait le cas. Le SSD de 24 Go est (beaucoup) plus rapide que les anciens 128 Go, ce qui améliore les choses en usage courant.
 
Après, c'est certain qu'un film va être stocké sur le disque dur, mais a priori c'est pas trop un souci d'avoir une latence de quelques millisecondes sur le lancement d'un film.
 
Et en usage classique (i.e. pas du montage vidéo ou "je lance une appli tous les mois uniquement" ), le FD donne exactement le même résultat qu'un SSD, vu que les données utiles sont sur le SSD.
 
C'est problématique uniquement quand on a besoin d'un gros débit/temps d'accès sur de grosses données, donc essentiellement le montage vidéo ou le traitement de gros RAW.

n°575752
MilesTEG1
Posté le 21-06-2016 à 08:10:20  profilanswer
 

Ok, me restera plus qu'à la convaincre de passer sur le modèle 27' :)
M'enfin cela dit, je suis pas sur à 100% qu'elle ait besoin de 16Go de ram, car ce sera son ordi à elle. Moi j'ai le mien déjà.
Elle va l'utiliser essentiellement pour la photo, de la bureautique et internet.
Le Fusion Drive 2To du modèle 21,5' il a aussi les 128Go de SSD ?
 
Sinon de ce qui ressort de ce que vous avez dit et de ce que j'ai lu, le FD 1To est quand même très bien ;) Pour elle ça devrait suffire je pense ;)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°575754
Bart
Posté le 21-06-2016 à 09:00:07  profilanswer
 

Oui, le FD 1To marche déjà très bien.
Ce n'est pas le plus rapide, mais c'est suffisamment rapide pour ne pas sentir une machine qui rame.
Sur le 27", pas la peine de prendre 16Go. Commencez avec 8, et vous upgraderez le jour où vous en ressentirez le besoin, c'est à dire probablement jamais.

n°575796
MilesTEG1
Posté le 21-06-2016 à 13:46:58  profilanswer
 

Bart a écrit :

Oui, le FD 1To marche déjà très bien.
Ce n'est pas le plus rapide, mais c'est suffisamment rapide pour ne pas sentir une machine qui rame.
Sur le 27", pas la peine de prendre 16Go. Commencez avec 8, et vous upgraderez le jour où vous en ressentirez le besoin, c'est à dire probablement jamais.


Je vois comment madame va réagir : bah alors on prend le 21,5'  :o  
(la taille d'écran lui convient apparemment ;) même si moi je prendrais le 27' :D)


---------------
Mes ventes : [FeedBack] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 4599_1.htm
n°576135
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 26-06-2016 à 03:05:04  profilanswer
 

Messieurs dames, bonsoir!

 

Je suis ravi de me joindre à vous sur ce topic, étant depuis hier l'heureux possesseur d'un iMac 27".
Bien que faisant déjà parti intégrante du monde Apple étant utilisateur d'iPhone et d'iPad, c'est la première fois que je m'aventure dans Mac OS. Je viens de Windows donc j'essaie de trouver mes repères :D

 

J'ai pris un modèle 5K late 2015 i5 3.3 Ghz, 8 GB de RAM et FusionDrive 2TB. Ca devrait suffire :o

 

Quelque chose à conseiller niveau soft / habitudes à prendre?

 


Danke


Message édité par Pinzo le 26-06-2016 à 03:06:08

---------------
“I'll thank you very much.”
n°576543
dboss77
Posté le 30-06-2016 à 14:04:27  profilanswer
 

Bizarre la mention Fusion Drive n'apparaît plus ?   :heink:  
Il me semblais que c'était écrit avant ou mon iMac n'a pas de fusion  :mmmfff:  
http://reho.st/medium/self/2ed533355ee546ab10e3151981e4f108c62dcf27.jpg


---------------

n°576546
tombraider​83
24 ans sur HFR!
Posté le 30-06-2016 à 14:42:18  profilanswer
 

Et dans utilitaire de disque ?


---------------
L'odyssée suis son cours...
n°576553
dboss77
Posté le 30-06-2016 à 15:22:38  profilanswer
 

Non plus  :spamafote:


---------------

n°576555
Bart
Posté le 30-06-2016 à 15:38:15  profilanswer
 

Je pense qu'il n'y a pas de fusion drive.
Dans un terminal tape:
diskutil list
diskutil cs list
 

n°576556
dboss77
Posté le 30-06-2016 à 15:39:42  profilanswer
 

Bizarre iMac 27 Retina c'est le milieu de gamme avec la m390 et le fusion drive de série  :spamafote:


---------------

n°576558
Bart
Posté le 30-06-2016 à 15:45:30  profilanswer
 

C'est bizarre ...
Dans la configuration système (A propos), quand tu listes les périphériques, tu vois le SSD ?

n°576559
dboss77
Posté le 30-06-2016 à 15:47:45  profilanswer
 

Non  :/


---------------

n°576560
Pinzo
Vorsprung durch technik
Posté le 30-06-2016 à 15:48:08  profilanswer
 

dboss77 a écrit :

Bizarre la mention Fusion Drive n'apparaît plus ?   :heink:
Il me semblais que c'était écrit avant ou mon iMac n'a pas de fusion  :mmmfff:
http://reho.st/medium/self/2ed5333 [...] 2dcf27.jpg


Ça marche chez moi:

 

https://s32.postimg.org/vn0qre8xx/mac_fusiondrive.png

 

EDIT: El Capitan


Message édité par Pinzo le 30-06-2016 à 15:50:40

---------------
“I'll thank you very much.”
n°576561
Bart
Posté le 30-06-2016 à 15:55:01  profilanswer
 


Probablement une erreur à la fabrication.
Ils ont oublié de mettre la barette de SSD 24Go
Tu es certain que ce n'est pas le modèle M380 qu'ils t'ont donné?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  259  260  261  ..  338  339  340  341  342  343

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique] Apple... Vous avez dit Apple ?[Topic unic] Les logiciels payant essentiels sous OSX
problème leopard imac[topic unique] Mac, le bistro
quel os sur un imac standard (les bleu, rouge, vert orange ...)Vends iMac Intel C2D 2 Ghz 17"
[Topic unique] Le Top et le Flop des Apps iPad, iPhone & iPod Touch 
Plus de sujets relatifs à : [TU] iMac - Retina 27" 5k - New 21" 4k


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR