TOPIC EN CONSTRUCTION

Dernière mise à jour : décembre 2010
 

 
 
************ SOMMAIRE ************
 
A | Logiciel
 
1) Le séquenceur
2) L'éditeur audio
3) Les instruments virtuels
4) Les effets
 
B | Carte son
 
1) Les différents formats
2) Bien choisir sa carte son
 
C | Home-Studio
 
1) Clavier maitre midi
2) Enceinte de monitoring
3) Microphone
4) Préampli
 
 
 
************ LIENS UTILES ************
 
Actualité, forum, tests, etc.
 
http://www.audiofanzine.com (FR)
http://www.ziggysono.com (FR)
http://www.zikinf.com (FR)
http://www.harmony-central.com (EN)
http://www.soundonsound.com (EN)
 
Divers
 
Dossier "Comment brancher la guitare sur le pc"
 
 
 
************ BOUTIQUES ************
 
France
 
http://www.homestudio.fr
Site sérieux avec boutique sur Paris.
 
http://www.musikia.fr (anciennement Playback)
Le plus gros distributeur français avec boutique sur Paris.
 
http://www.univers-sons.com
Boutique sur paris mais un peu cher.
 
Allemagne
 
http://www.thomann.de
LA référence. Catalogue énorme, très sérieux avec correspondant français.
 
http://www.musicstorekoeln.de
Site très sérieux.
 
http://www.musik-service.de
Trés sérieux, bon prix et correspondant français.

A | Logiciel
 
 
1. Séquenceur
 

 
Quel séquenceur adopté ?
 
Le séquenceur "parfait" n'existe pas, il est différent pour chaque personne en fonction des besoins. Une personne n'enregistrant que des instruments acoustiques n'optera pas forcément pour le même séquenceur qu'une personne qui ne fait que de la musique électronique en midi. Il est donc important de définir ses besoins avant d'acheter le séquenceur le plus "connu".  
 
 
*** GENERALISTES ***
 
 
> Steinberg Cubase
Certainement le plus célèbre des séquenceurs il est aussi l'un des plus vieux ayant fait ses premiers pas sous Atari !! Cubase est un séquenceur audio/midi très complet et très utilisé par les professionnels comme le grand public. Il existe d'ailleurs en version 'light' pour les moins fortunés. Son grand frère, Nuendo, utilise la même base logicielle mais en ajoutant des options plus poussées au niveau du mixage multicanal, du montage vidéo, etc.
http://www.steinberg.net
 
> Cakewalk Sonar
Cakewalk frappe fort en sortant Sonar, le concurrent direct de Cubase. Aujourd'hui SONAR est considéré comme un des meilleurs séquenceurs au même titre que Cubase ou Logic. Cakewalk a largement rattrapé ses concurrents et SONAR est une alternative à ne prendre en considération dans le choix d'un séquenceur.
http://www.cakewalk.com
 
> Magix Samplitude
Samplitude est moins connu du grand public. Il est pourtant très apprécié dans le monde professionnel ayant l'image d'un séquenceur audio très performant, très complet, très robuste, en un mot très pro ! Il est très utilisé en mixage final et mastering. Depuis Samplitude intègre le midi afin de venir concurrencer Cubase et Sonar.
http://www.samplitude.com
 
> Apple Logic Audio
Développé à l'origine par eMagic puis racheté par la société Apple, Logic était le concurrent le plus proche de Cubase... jusqu'à ce que Apple en prenne possession et ne le développe plus que sur ses plateformes. Il n'en reste pas moins un des séquenceurs les plus utilisés et qui a fait de nombreux adeptes. La dernière version PC est la 5.5 et nombreux sont ceux qui l'utilisent encore malgré l'absence de mise à jour et de support.
http://www.apple.com
 
> Digidesign Pro Tools
ProTools est LE séquenceur audio professionnel. Tous les studios le possède et il est rapidement devenu LA référence sur le marché. ProTools ne fonctionne qu'avec le matériel construit par Digidesign (et depuis peu M-Audio, racheté par la maison). Il existe des solutions abordables avec des versions allégées de ProTools comme la MBox (interface audio livré avec ProTools LE).
http://www.digidesign.com
 
> Krystal Audio
http://www.kreatives.org/kristal/
Gratuit mais développement abandonné depuis 2009 apparemment.
 
> Ardour
Ardour est un séquenceur gratuit pour Linux et Mac. Très apprécié par la communauté ope source ce séquenceur n'a rien à envier des plus gros.
 
 
*** ORIENTES LOOP ET MUSIQUE ELECTRONIQUE ***
 
 
> Ableton Live
Live recueille de plus en plus d'adepte car il a su apporter une véritable nouveauté dans son approche face à la concurrence. C'est en effet le premier logiciel à véritablement mélanger les fonctions d'un séquenceur de base avec l'approche des soundtrackers comme on pouvait les voir à la bonne époque des Atari et Amiga. Ainsi il propose une véritable gestion intuitive des boucles audio et midi lui donnant une véritable vocation d'accompagnateur de jam ! Il n'en reste pas moins capable des fonctions les plus basiques de ses confrères.
http://www.ableton.com
 
> FLStudio Fruity Loops
http://www.flstudio.com
 
> Properllerheads Reason
Reason n'est pas un séquenceur à proprement parlé. C'est un logiciel extrêmement complet orienté musique electronique. Il se présente sous la forme de racks empilés proposant séquenceur, effets, boite à rythme, expandeur, etc. Son interface est particulièrement soignée et il est rapidement devenu une référence dans son domaine avec une communauté très active.
http://www.propellerheads.se
 
 
 
 
 
2. Editeur Audio
 

 
SoundForge
Wavelab
Audacity
Audition

B | Carte son
 

 
Le marché des cartes son MAO étant très vaste, nous ne donnerons ici que des exemples de cartes ayant fait leurs preuves auprès des musiciens.
 
Comment bien choisir sa carte son ?
 
Chaque personne a des besoins différents et il est donc impossible de désigner LA carte son convenant à tout le monde. Il faut cependant porter attention à de nombreuses choses lors du choix de sa carte son :
 
Le format
 
- PCI/PCMCIA : il s'agit d'une simple carte à insérer dans un slot PCI (ou PCMCIA pour les portables). La connectique est directement intégrée à la carte ce qui n'est pas des plus pratique et cela peut engendre des bruits parasites dus aux composants électroniques autour.
- PCI/PCMCIA + rack : Dans ce cas là, la connectique est séparée de la carte PCI/PCMCIA sous forme de rack externe. Cela évite les interférences mais ça permet évidemment plus de possibilité et un meilleur agencement du studio.
- Externe : Au format USB ou Firewire, les cartes externes représentent aujourd'hui la majorité de l'offre. Ce format permet en effet une total mobilité.
 
La connectique
 
Analyser vos besoins en terme de connectique :
- analogique/numérique
- format : jack, RCA, Toslink, etc.
- nombre d'entrées et sorties
 
Les convertisseurs audio
 
- Convertisseur A/N : ce sont les convertisseurs qui vont transformer votre son analogique en données numériques. Par exemple si vous branchez une guitare dans votre carte son, le son est analogique. Pour qu'’il soit lu par votre ordinateur il faut le transformer en données numériques. La conversion sera évidemment plus ou moins bonne en fonction de votre carte son et de ses convertisseurs.
 
- Convertisseur N/A : vous vous en doutez, ça fait le travail inverse. Lorsque vous lisez votre musique sur ordinateur, elle est au format numérique. Pour la faire passer dans vos enceintes il faut que le signal soit converti en analogique.
 
Les drivers
 
Ce point est très important car des drivers dépendront les performances de votre carte dans votre séquenceur. La norme est l’'ASIO et je vous invite à visiter ce topic pour en savoir plus :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Le midi
 
http://fr.audiofanzine.com/apprend [...] age,1.html
 
1. Carte son interne
 
La carte son interne présente plusieurs avantages. Tout d'abord, du fait de son architecture PCI (ou PCMCIA) qui a fait ses preuves, les cartes sont souvent plus performante que leur homologue au format USB ou Firewire même si aujourd'hui il devient plus difficile de le prouver. Le second avantage est évidemment financier car à la place d'un rack vous aurez directement la connectique sur la carte (donc à l'arrière de votre boitier) ou alors via des rallonges et autres connecteurs en câble.
L'inconvénient d'une telle solution est évidemment le côté nomade inexistant. Si un jour vous décidez de prendre votre ordinateur portable pour enregistrer votre groupe en répète alors impossible de tirer profit de votre carte PCI. De même, les rack permettent d'isoler la connectique en dehors de votre boitier ce qui a pour effet de réduire les effets de parasitages... et n'oublions pas que c'est bien plus pratique !
 
Voici quelques cartes que j'ai selectionné pour leur rapport qualité/prix ainsi que leur réputation :
 
M-AUDIO DELTA AUDIOPHILE 24/96
EMU 0404
ECHO MIA MIDI
EGO SYSTEM JULI@  
 
2. Carte son interne + rack
 
La différence avec la solution décrite au-dessus est que toute la connectique est exterieure et réunie dans un boitier mobile. Ainsi vous évitez les parasites et vous pouvez agencer votre câblage plus aisément. L'audio reste tout de même géré par la carte PCI (ou PCMCIA).
 
Un exemple de produit utilisant ce format :
 
ECHO GINA 3G
M-AUDIO DELTA 1010
RME MULTIFACE II
 
3. Carte son externe
 
Depuis peu de temps les cartes sont de plus en plus "nomade". Avec l'arrivé des ports rapides USB2 et Firewire, les cartes sont ont trouvé un protocole suffisament véloce pour externaliser la carte audio. Ainsi l'interface audio devient un périphérique à part entière.
 
Quelques cartes au format USB(2) et Firewire :
 
M-AUDIO FIREWIRE 410
PRESONUS FIREBOX
EDIROL FA66
MOTU 828 MK2
RME FIREFACE 800

C | Home-Studio
 
Cette troisème partie vous présente les outils standards que l'on retrouve généralement dans un home-studio en dehors de l'ordinateur, de la carte son et des logiciels. Ce n'est évidemment pas exhaustif et encore une fois, ça dépend du besoin de chacun.
 
Clavier et controleur midi
 
Le clavier midi devient vite un outil incontournable dans tout home-studio qui se respecte. Contrairement à un synthé dont il reprend l'aspet, le clavier maitre midi ne contient pas de "son" à proprement parler. Il ne s'agit en effet que d'un clavier utilisant le protocole midi pour envoyer des instructions à votre ordinateur ou autre périphérique midi.
Dans son utlisation basique, le clavier midi vous servira à jouer et piloter vos instruments virtuels.  
Tentons de faire une explication simple du midi pour les personnes qui découvre ce protocole.
Lorsque vous appuyez sur une touche de votre clavier, celui-ci transmet les instructions (telle note jouée, avec telle force, etc) à votre périphériphe (ici l'ordinateur). Ainsi l'instrument virtuel qui reçoit le signal va pouvoir aller "chercher" le son correspond à ces instructions pour finalement l'émettre.
Le midi ne sert pas qu'à cela, c'est un language universel de communication entre périphérique audio.
 
Comment choisir son clavier midi ?
 
le toucher
Chaque clavier a son propre "toucher" qui va du "léger" (type synthé) au "lourd" (type piano).
Quel toucher prendre ? Tout dépend de votre style de jeu. Un clavier à toucher léger à l'avantage d'avoir un retour de touche (le temps que la touche remonte à sa position initiale) beaucoup plus rapide se prêtant mieux à un style de jeu "rythmique". Il est ainsi préféré pour jouer des instruments au sonorité électro. Le toucher lourd se rapproche de celui d'un piano acoustique. Les touches présentent plus de résistance à l'appui et remonte plus lentement permettant un jeu plus expressif. Ce toucher est bien adapté pour jouer un instrument de type piano acoustique évidemment (il existe d'ailleurs des claviers avec un toucher "marteau" censé apporter les mêmes sensation d'un véritable piano). Enfin sachez qu'entre les deux, il existe des claviers au toucher "semi-lesté" qui est un bon équilibre entre les deux. Ces claviers sont également appréciés pour jouer des instruments de type clavier électrique (Fender Rhodes, orgue Hammond, Wurlitzer, Clavinet, etc.).
Notez que les synthés ont généralement une sortie midi et peuvent donc faire office de clavier maitre.
 
la vélocité
Prenez soin de prendre un clavier qui répond à la vélocité. La vélocité est la vitesse avec laquelle vous frappez la touche. Elle s'exprime entre 1 et 127. Un clavier qui ne répond pas à la vélocité enverra toujours la même valeur quelque soit la force avec laquelle vous appuyez.
 
aftertouch
nombre de touche
controleur
 
Enceintes de monitoring
 
Les enceintes de monitoring se distinguent des enceintes multimédia ou hifi de par le fait qu'elle cherche avant tout à être neutre et précise. En effet, il faut savoir que les systèmes hifi ou multimédia ont pour objectif de flatter vos oreilles ! Les constructeurs règles leurs enceintes afin que le son qui en sort soit le plus agréable possible et de ce fait, peuvent apporter des correction au son s'ils le jugent avantageux (bass reflex, accentuation des medium, etc.). Le problème est que si vous mixer sur ce type d'enceinte, lorsque vous écouterez votre mix sur un autre système d'écoute (poste autoradio, chaine hifi, baladeur mp3, etc), le son sera complètement différent et peut être une très mauvaise surprise !
On en vient donc à l'intérêt d'utiliser des enceintes de monitoring. Ainsi ces systèmes d'écoute sont conçu pour :
- avoir une réponse la plus neutre (plate) possible afin de préparer le mix à tous les systèmes d'écoute.
- avoir une réponse précise et détaillée afin de pouvoir travailler les moindres détails (la queue d'une reverbe par exemple)
- avoir une large plage de fréquence afin de pouvoir travailler toutes les fréquences du mix
- ne pas être fatiguante car il s'agit avant tout d'un outil de travail sur lequel on peut passer des heures.
 
Expandeur/Sampleur
Préampli/DI
Micro (Dynamique, Statique)

aussi car cette année on devrait se mettre à enregistrer plus sérieusement avec mon groupe, et je vais être amené à faire pas mal de traitement audio cette année dans mon école
 
Première question : selon vous, j'aurai vraiment un gros gain dans ce domaine en prenant comme carte son une M-audio Transit à la place d'une SB Audigy 2 NX?

Je déploie ma tante  

Ah ben c'est quoi cet engouement d'un coup ? En plus j'allais justement laisser tomber en me disant que ça n'interesserait pas une bande de nerdz ! Bon ben j'ai du boulot quoi !

Qu'est-ce que tu comptes faire exactement ? Il faudrait que tu nous en dises plus !

Ca serait d'une part pour servir de source à ma très modeste installation hi-fi, mais tant qu'à faire je préfère avoir la meilleure qualité possible pour ne pas être limité par cet élément le jour où j'upgrade.  
 
D'autre part, et c'est ce qui nous intéresse ici (et c'est ce qui justifierait le plus les 90€ de la Transit), il faudrait une carte qui nous permette d'enregistrer (avec du matos amateur) dans de meilleures conditions possibles, et avec la meilleure qualité possible (encore une fois on ne cherche pas la qualité ultime), nos compos avec un pgrm tel que Cubase ou ProTools, histoire de pouvoir constituer une p'tite maquette avec un son potable
 
A partir de là, penses-tu qu'une Audigy 2 NX à env. 50€ sera suffisante, ou est-ce que je gagnerai un peu/beaucoup avec la  (toute) petite M-audio Transit?
 
Merci!

Magnifique topic !

Je suggère d'ajouter:
carte son: Ego Systems Juli@
lien: http://fr.audiofanzine.com/
 
(d'autres choses qui me reviendront plus tard.)

C'est fait !
C'est marrant car j'y avais pensé mais je me disais qu'elle n'était pas assez connu (ce qui est dommage car c'est une bonne carte). J'ai remplacé la Terratec...
 
N'hésitez pas si vous voulez compléter, y'a encore beaucoup de chose à faire !

 
très beau topic rexet

Vraiment super comme topic.
Je pense que je vais m'y remettre.
Fut un temps où je passais des journées à bidouiller avec un vieux clavier midi et quelques logiciels de sample.

pareil, mais je n'ai jamais eu le temps de reprendre depuis que je ne suis plus etudiant...
C'est gros consomateur de temps pour arriver a un resultat correct quand on debute quand meme

Je pense que même quand on débute pas, ça prend du temps.
Je m'abrutissais avec ça au final

C'est vrai que ça prend énormément de temps et encore plus au début.
 
C'est un peu pour ça que je fais ce topic d'ailleurs car je me souviens de toutes les questions que je posais quand je débutais, j'aurai bien aimé avoir un topic qui pose toutes les bases.
 
PS : je mets à jour au fur et à mesure (par exemple là j'ai avancé sur la partie clavier midi et enceinte de monitoring)

N'oublie pas de mettre un partie "liens" (en commençant par Audiofanzine par exemple) dans ce topic.

J'ai rajouté une section liens dans le premier topic. Je la complèterai plus tard

Pour le moment le topic n'est pas très lisible mais je vous promets une belle mise en page quand la structure sera un peu plus posée !

Bon le topic à l'air un peu mort, mais en fait je cherche un clavier maitre lequel me conseillerez-vous?

A70 Roland d'occase, jamais fait mieux que çà... A90 si tu as plus de sous, plus de chance, et aime les claviers lourds.

j'aurais rajouté Nuendo dans les sequenceurs audio : http://www.steinberg.de/ProductPag [...] angue_ID=2
perso, je le trouve extra, réactif, trés bien fichu. même si je l'utilise qu'a 10% de ses possibilités...  

 
je pense que je vais bientot m'y mettre pour enregistrer ma guitare    
 
joli topic  

Il est déjà mentionné dans le topic, il faut bien lire. Nuendo est un outil de production multimédia. De toute manière, je ne vois aucun interêt de mentionner un logiciel de 1990€ ici lorsque un Cubase SL ou SE sera 1000 fois suffisant pour 99% des gens, et bien plus abordable, et surtout bien plus fiable que les versions mal craquées qui circulent. On peut se lacher et inclure Pro-Tools HD, SSL et Neve aussi ?

Salut tt le monde, d'abord merci pour vos réponses, je pense que je vais me prendre le Roland, ensuite comme je monte mon home studio, j'essaye les différentes démo, et je n'ai pas réussi à en trouver une de pro tools   , qui m'a l'air bien sympa, alors m'a question est-ce qu'il en existe une ?
 
Deuxième question, je n'arrive pas à faire marcher la démo de reason drum kits 2, est-ce qu'il faut absolument avoir une version complète de reason ou la démo suffit ?
 
Merci d'avance.

A rajouter :
- carte son externe EDIROL UA-25
- logiciel d'édition COOL EDIT PRO
 
Je dis ça parce que je m'en sers très souvent.
 
Bon courage en tout cas

Pas de demo existante pour Pro-Tools vu que ce logiciel utilise un hardware propriétaire. En revanche une version Free existe mais qui ne tourne que sous windows 98 ou mac OS9/X, et ne fonctionne que sous soundblaster il me semble. En ce moment le lien est down chez Digi et je me demande si cette version est toujours dispo.
 
Pro Tools n'est pas "que" sympa.. c'est un must absolu. Une fois que tu y touches, à plus forte raison sur une vraie workstation (un G4/G5) et pas un PC de bricolo bricolette, tu ne retournes plus sur quoi que ce soit d'autre. En revanche c'est pas donné non plus.
 
En anectode tu t'aperçevras bien vite que les critiques sur pro-tools fusent de la part de gens qui ne possèdent pas la suite hardware/logicielle (non piratable), alors que les possesseurs (tous légitimes, et pour cause) en général l'encensent. Les raisins seraient-ils trop verts ? Pour ma part j'utilise un LE digi 001 chez moi avec un G4 bi-pro, OS9 et PT5.2.1, et un HD au boulot sous OSX, et ce sont des sessions de 10-12h d'affilée sans jamais aucun plantage ou problème de n'importe quelle nature. Du fiable 100%.
 
Attention car pour le MIDI il y a mieux, tournes toi plutot vers du cubase, SE ou SL par exemple.

 
Je te remercie pour ta réponse   , qui me fait poser une autre question : Pro tools est plus conseiller dans l'enregistrement de session live ?
Pour le midi Reason me semble aussi tenir la route, mais il est vrai que je ne l'ai pas encore tester, en fait mes besoins sont simples, on a fini les sessions d'écriture et j'ai besoin d'un prog pour le montage final ainsi que pour l'enregistrement (j'ai déjà la piéce d'enregistrement), mais il me faut un prog aussi pour créer des morceaux de batteries (et oui pas de batteur sous la main)...
 
Tout les conseils sont les bienvenues (au fait j'ai un G5 bi-proc pour ça)

 
Attention quand même, y'en a qui utilisent Protools toute l'année et qui balancent des critiques (moi par exemple). La stabilité est très relative (quelque soit le système) et par son orientation "pro" (on pourra dire "pointilleux" ) il n'est pas toujours adapté à quelqu'un qui veut bricoler chez lui pépère. Il a de grosses lacunes (comme un niveau individuel pour chaque région audio... etc. etc.) et peut ne pas plaire.
En live par exemple j'aurais assez peur d'utiliser cette usine à gaz.
Cela dit de manière générale ça reste un bon outil et les versions mbox2 ou digi002 sont quand même de bonnes solutions semi-pro. (mais pour le prix de la mbox2 on a plus de pistes chez la concurrence!) (mais sans protools!)

Stabilité a toute épreuve ici. Comme quoi... Pro-Tools est utilisé en live dans beaucoup de shows à travers le monde, en général avec un ou deux systemes en back-up. Pour le niveau individuel de chaque région audio, rien de plus simple qu'un F6 (outil d'édition d'automation) et une automation de volume sur la region concernée mais bon... Pour ce qui est de l'usine à gaz, je ne suis absolument pas d'accord. Il n'y a rien de plus convivial. Essaye Logic et tu verras ce qu'est une usine à gaz, du moins pour quelqu'un qui commence. Logic est un pas trés bon exemple car il y a des furieux de ce soft qui ne jurent que par lui. En tout les cas sa prise en main est moins qu'évidente alors qu'il suffit d'une petite heure pour utiliser pleinement son concurrent direct (raccourcis claviers sacrément bien foutus au passage).
 
Pour ce qui est de bricoler pépère:
 

Monter un home studio c'est déjà le cran au dessus que le bricolage du dimanche, hence my suggestion. De plus sa question portait également sur le système pro-tools qui semble l'intéresser. Pour le bricoleur effectivement, mieux vaut commencer par Krystal et Audacity.

 
Ca c'est de l'automation de piste, pas un niveau propre à un clip, mais bon... (ce qui veut dire que si on baisse une région de 6dB, puis qu'on fait une automation de niveau sur la piste, on perd la baisse de 6dB...)
 
Par usine à gaz, je parle de la gestion par stéréo splittée (deux fichiers pour un son), de la digibase qui va fouiner partout sur les disques, de la "region list" qui est un modèle de non clartée... (et on peut en rajouter, mais la version 7 corrige qques trucs) Sinon, il est vrai que mon petit frère a touché protools deux jours et maintenant il ne peut plus le lâcher. A contrario, un Sonar par exemple, que j'aime moins que Protools pour ce que je fais (travail à l'image), me semble plus adapté à un état d'esprit "musique", et son interface est plus sympa.

Bon j'ai fait quelques mise à jour... en fait je crois que je ne me rendais pas compte du boulot à faire tellement il y'a de choses dont on peut parler !

Excellent topic
Bon, ben faut continuer maintenant

Allez hop posage de drapal...
Faut que je m'équipe donc ça peut me rendre service ce topic. Merci rexet
Si je peux filer un coup de main en plus...
Et petit avis : y'a moyen d'entrer dans des détails plus techniques ? Là on est sur les généralités, c'est bien, mais perso c'est plus la technique qui me pose problème (intérêt d'une alimentation fantome, niveaux d'entrée (+4 dB, ...), ...).

Merci les gars
 
On rentrera en effet petit à petit dans les détails... le problème est que on a peine fait la moitié de la partie généraliste alors ça va être un peu long . Mais bon, le but de ce topic c'est aussi qu'on s'échange des infos au cours de débats et autre discussion !

au niveau de la qualité du son, ça fait une différence d'enregistrer un son avec  

• Kristal avec des réglages de gain et d'effets à l'enregistrement
• Cool edit/audition : capturer le son brut puis modifier l'amplitude et rajouter des effets  

En gros, il vaut mieux mettre les effets en direct, les mettre après, ou c'est pareil ?
 
P.S : j'enregistre une guitare avec un micro branché directement sur la carte son

Ca change rien, dans tous les cas tes effets s'appliquent après la capture du son (pas comme si tu mettais un multi-effets entre la guitare et la carte son). En général tu enregistres en monitorant avec l'effet souhaité et après tu peux peaufiner l'effet en question sur le bux FX.