Reprise du message précédent :

 
Écoute 2 personnes du topic, ayant vu nombre de belle installation ont fait plusieurs compte rendu, je les crois sur parole, oui apres c'est cher , mais a relativiser, l'écran vera plusieurs projo par exemple.
 
Édit : non mais tu peux acheter mon iPad Pro 12,9 qui en vente

Lien pour l'iPad Pro ?

Suite à mon déménagement, les 2 VP restent dans leur carton !
Vu que j'ai pas encore attaqué les travaux et que je ne sais pas encore exactement où je vais les mettre !

 
MP si ca t'intéresse , il n'est pas sur hfr

 
L'optoma gt1080 ? http://www.audiovideohd.fr/tests/4 [...] bee-0.html  avec un darbee intégré en prime.

 
Tu peux passer par MPC pour lire les blurays, il faut juste installer passkey lite pour faire sauter les DRM (c'est gratuit )

 
En effet, merci !
 
Mais il n'était pas encore sorti quand j'ai acheté le 1210ST.
 

Sinon mon écran de dans 7 ans :
 
http://www.gameblog.fr/news/67204- [...] our-les-sa
http://www.gameblog.fr/images/actu [...] een-2.html
 

 
Ca n'existe pas de toute manière.  
 

 
Contrairement à toi, moi je ne crois personne sur parole dans ce domaine...  La seule personne qui est vraiment juge est celle qui paye !  Il faut essayer et voire le rendu du matériel pour s'assurer qu'il convienne.
 

 
Le topic commence à dériver vers l'idiophilie ...  Je ne sais pas si le terme existe en vidéo-projection "home cinéma", mais vu les liens entre le monde hifi et le homecinema, ce n'est pas si étonnant !
 
De toute manière, la seule chose qui compte lorsque l'on investit dans du matériel de vidéo-projection est que l'on se fasse plaisir en visionnant des films/séries/foot/dessins animésjeux vidéos (rayer les mention inutiles)
 

 
Mouais, aller au cinoche pour regarder une TV Samsung ...  Il y'a quelquechose qui cloche.

Si on compte mettre moins de 800 € dans un projo, c'est pas ici c'est ça ?

Grossièrement, il y a trois types de personnes :
 
- Les indécis qui se font leur opinion à partir de divers témoignages, et posent des questions.
- Les curieux qui testent par eux même et viennent ensuite partager leur expérience avec les autres.
- ceux qui ont un avis sur tout mais n'apportent rien au débat, parmi lesquels une frange de sceptiques qui sont capables de réfuter n'importe quel concept.  
 
Perso mon discours est simple : ceux qui ne croient pas ce que je prétends n'ont qu'à venir se faire leur propre opinion chez moi. J'essaie d'avoir un discours objectif, et je suis d'accord sur le principe que chacun a ses propres exigences.

 
Je suis totalement d'accord avec toi.

 
 
cool pour toi    
tu crois qu'avant de passer à la caisse je n'irais pas voir une demo ?
apres oui, de ce que j'ai lu et de ce que beaucoup de personne en disent, je suis convaincu.
 
 

 
on peut se faire plaisir a hauteur de nos moyens .... je ne vois pas le probleme .

Ce topic a été créé justement pour avoir un espace ou parler de videoprojecteurs de pauvres sans se prendre la tête avec les bourgeois et trolls de forums comme sur HCFR.

Redface spirit guys

oui, le VP dont on parle le plus ici est bien souvent le moins cher d’ailleurs.
 
edit : vois le bon coté des chose de HCFR, ces bourgeois   sont une mine de tres bonne occases

Perso je n'ai pas la chance d'avoir de magasin spécialisé autour de chez moi, je suis obligé de m'en remettre aux tests, avis, et articles trouvés sur le net...
Et là comme dans chaque domaine, c'est difficile de se faire un avis, puisqu'il en existe beaucoup de différents...
 
Mon interrogation du jour : pour mon utilisation (séjour, donc optimisations quasi nulles), je privilégie un écran à gain 1, ou plus, ou moins? Je lis qu'un gain inférieur à 1 renforce les contrastes, donc c'est mieux en pénombre relative, mais je lis ailleurs qu'un gain supérieur à 1 c'est mieux dans le même environnement...

Essayons d'élever le niveau de la discussion, pour ne pas retomber dans les gueguerres élite vs prolo à chaque fois qu'un noob débarque.
 
Par exemple, on pourrait faire une échelle de qualité pour éviter à un pur noob de se lancer dans un achat de projo s'il a toutes les chances d'être déçu au final.
 
Par exemple on pourrait donner des critères d'évaluation :
Sensation d'immersion
Confort  
Performance d'image "brute", sans la fidélité (contraste/niveau de noir)
Fidélité
 
Et pour l'évaluation de ces critères, on pourrait donner des valeurs parlantes pour les gens.
 
Exemple, pour la performance d'image :  
game boy < salon tout blanc < salle de cinema de quartier < salon amélioré < salle dédiée < TV OLED
 
Et ensuite, quand on noob débarque, il donne son budget, ses contraintes, on compute et on lui dit qu'avec son cahier des charges il aura le contraste d'une game boy + la fidélité d'un polaroid + l'immersion d'une salle IMAX + le confort d'une planche à clous

 
Le gain ne touche pas au contraste. Il change la perception. Du coup les avantages et inconvénients sont dans le subjectif :
 
Gain < 1 :  
avantages : meilleure "densité" dans l'image, noir profond, couleurs en principe plus soutenues, la salle est globalement moins éclairée donc meilleure immersion.
inconvénients : perte de luminosité, les blancs ne sont plus éclatants, on peut voir apparaître une teinte (souvent chaude).  
 
La perte de luminosité est relative, quand on est dans le noir on n'a pas d'autre référentiel donc on ne sait pas qu'on a perdu de la lumière. Par contre si on veut regarder avec lumière d'ambiance ou du jour on est perdant.
 
Gain > 1 :  
 
avantages : pratiquement aucun à moins d'avoir un écran ultra haut de gamme (écrans à réjection). C'était utile à l'époque où les projos n'étaient pas puissants. ça réhausse la résiduelle de noir au point que même un projo à 10ke devient dégueulasse. ça pourrait avoir une utilité pour projeter sur une base de 4 ou 5, sauf que les écrans à gain positif amènent des effets de spot, directivité, moindres angles de vision, scintillement, dont une partie est amplifiée par le choix d'une grande base. Autre inconvénient, ça augmente l'éclairement de la pièce, donc perte d'immersion (sauf écrans à réjection de lumière).
Le seul avantage est de pouvoir mater le projo en journée, ça donne un résultat correct pour TV et jeux vidéo, par contre pour le home cinema c'est une mauvaise idée.

Hello,
 
Semaine prochaine je reçois ma toile 2.35 micro perf screenline. Je vous ferai un feedback comparatif avec mon actuelle toile lumène tissée.

OK merci pour ces explications claires    

Pour info, avoir un projo 3000 lumens et un mur gris = projo de même technologie avec lampe 2000 lumens et écran blanc. Il convient de choisir l'écran pour compenser les défauts du projecteur.

Salut, à tous, je possède un salon "semie dédiée" (rideau noir sur les côtés et le sol, pas encore sur le plafond), j'entends de plus en plus parler des écrans techniques, niveau rapport qualité prix, c'est quelles modèles les meilpeurs ? Jvai beaucoup gagner en rajoutant un rideau au plafond(couleur blanc mat le plafond, à environ 3,50m de hauteur)   ? Étant locataire et utilisant le projecteur dans le salon, quelle procédé temporaire utiliser pour fixer le rideau sur le plafond

Oui tu gagnes beaucoup avec le plafond (la différence est perceptible). Et quand le plafond aura été traité, tu gagneras également pas mal avec le mur du fond  (la différence est perceptible). C'est sans fin
 
Pour les procédés de traitement d'une pièce, tu devrais regarder ça :  
 
http://www.cinetson.org/phpBB3/vie [...] 40&t=37768
 
et ça :  
 
http://www.cinetson.org/phpBB3/vie [...] =2&t=39578

 
Autant je perçois la pertinence des autres critères que tu cites, autant celui-ci me laisse perplexe.  Qu'est ce que tu appelles une performance d'image brute ?
 
Après, ton classement de la performance d'image est très subjectif, car "salle dédiée" ça ne veut rien dire et "TV oled" non plus d'ailleurs...  Même le concept de cinéma de quartier est très aléatoire en terme de qualité d'image, certains sont très bons, d'autres sont atroces.

Bon, Qingdan n'est pas d'accord avec le principe d'une échelle de valeur compréhensible par un nouvel arrivant. Du coup on reste sur le contraste ANSI 20, séquentiel, et l'espace colorimétrique.

 
N'importe quoi.  
 
Ta proposition d'échelle est une bonne base pour permettre de situer les choses en les simplifant.
 
Je propose juste de clarifier cette dernière en précisant pour salle dédiée et pour oled et toi tu repars dans l'autre sens en parlant de Ainsi et bidule truc...  
 
J'avoue dès lors ne pas comprendre la démarche.  Si c'est pour faire avancer la discussion et le schmilblick je veux bien participer, si c'est pour s'envoyer des fleurs ou des piques, je préfère m'abstenir.

J'attends avec impatience ton feedback vu qu'on a la même toile Lumene transonore de 3 mètres de base.

Clairement l'oled enfonce tout ce que j'ai vu pour le moment. Quand je sors de ma salle dédiée et que je vais directement au salon devant ma TV oled c'est incroyable la différence en terme de couleur et de contraste.

Article intéressant : Déferlante de vidéoprojecteurs DLP 4K cet été !

A lire ici : http://homecinema-tendances.eu/def [...] k-cet-ete/
 

 
J'ai un peu creusé la question du simili 4K de la nouvelle puce TI. Cet article en parle plutôt bien : http://www.projectorcentral.com/4k-dlp-projectors.htm
 
Cet article compare les actuels projos pseudos 4K, basés sur une matrice 1080p (Epson, JVC), avec les nouveau projos avec la puce TI 2K , avec les vrais 4K.
 
Au sujet des actuels 1080p émulés 4K :  
 

 
En lisant l'article en entier on comprend que la perception que j'ai citée ci-dessus concerne les films, pour des graphiques ou autres usages bureautiques la différence entre 4K et les autres est plus marquée.
 
La bonne nouvelle, c'est qu'à en croire les différents testeurs, le rendu visuel procuré par la nouvelle puce 2K de TI sera homogène avec le contenu et usage de la 4K de ces 10 prochaines années. Sur des bases inférieures à 4m et avec le recul typique dans nos salles, la résolution perçue sera largement supérieure à ce que donnera réellement nos sources et ce que nos yeux pourront distinguer.
 
Si cette puce se trouve sur des projos à 2900€ aujourd'hui, d'ici 2020 on en aura peut être chez nous (pour ceux qui aiment le DLP).

J'ai reçu mon projo  
J'espère que je ne vais pas être déçu par la projection sur mur blanc, en attendant mieux !
J'ai un projet de mur de rangement, avec l'écran intégré qui descendre devant  
100% WAF (pour l'instant l'idée du projecteur a plutôt un score de 2% niveau WAF   )

Intéressant dafunky
 
Chez moi l'idée du vidéoprojecteur est passée de 2% sur l'échelle du WAF (je cite : "on n'a pas besoin de ça" ), à 100% ("ah ouais, c'est sympa quand même" ), en juste le temps qu'il faut pour regarder un film.
 
Quand j'ai décroché le vieux plasma 42", elle voulait que j'en prenne super soin pour le réutiliser..... bilan elle ne m'en n'a jamais reparlé

Je crois les doigts pour avoir cette réaction, mais je me méfie... Comme elle est myope, avec une correction imparfaite, elle plisse les yeux devant le 50"... Je lui ai dit qu'elle ne plissera plus les yeux, donc elle n'aura pas de rides, donc on économisera un lifting  

Salut à tous,
 
Je lorgne sur ce topic depuis un moment, je fais de gros travaux dans la maison de mon enfance dont j'ai hérité pour y habiter d'ici fin d'année. Du coup je souhaites faire un beau home cinéma dans mon futur salon (et oui pas réussi à négocier la pièce dédiée avec madame).
 
La salon est une grande pièce ouverte de 60m² avec un coin home-cinema de 25m². Il y a deux baies vitrés sur le coté et l'écran sera dans un recoin. Je pars sur une base 240. Je me tate sur mon installation et le budget a y consacrer. Vu que je suis dans une salle non dédiée et à lire divers site je me dis qu'investir trop n'est pas forcement optimum.
 
Niveau VP j'hésite entre:
le Benq W2000 ou investir plus vers un de ces nouveaux VP 2k comme le Epson 7300. Est-ce que vu ma configuration il y a un intérêt à monter en gamme ou pas dutout?
 
Niveau toile j'ai repéré:
Lumene ou screenline qui ont l'air bien sans partir dans des prix de fou. Mais je me tate à basculer sur un écran gris (screenline en fait) voir gris technique mais niveau budget là je trouve ça tout much.
 
Du coup quel combo pour optimiser: benq + ecran blanc? benq + ecran gris technique? epson 7300 + ecran blanc?
Si je souhaite investir plus quel est le meilleur axe? l'écran gris-technique? un VP plus haut de gamme?
 
merci d'avance pour vos retours de connaisseur

Je viens de  vérifier, si tu lis les trois dernières pages tu auras toutes réponses.
Bonne lecture !

Cette affirmation est fausse, le w2000 a une qualité d'image qui vaut la gamme de projos à 2000€, avec des plus et des moins. Il éclate la plupart des projos de gamme supérieure d'il y a 5  ans que les gens encensaient à l'époque. Il est meilleur que du Epson 6700, 5300, et 6800.
Et pour finir, sur une base inférieure à 3m, la plupart du temps la supériorité de projos hdg sur le 2000 ne se voit pas.

Le w2000 a une très bonne qualité d'image, c'est sa construction qui est moyenne : châssis compact, bruyant, pas de Lens shift, de traitement vidéo, de filtre à poussières.

 
 
1500€ à Noël cette année    
 
Je craquerai à ce moment la

Je n'ai pas les prix de tous les modèles que tu cites en tête, mais un Sony 45 à 2000€ est meilleur que le BenQ W2000, sur le plan de la qualité d'image. En tout cas à mes yeux. Bon OK, 2000€ c'est la limite haute de la fourchette donnée....
 
Je ne suis pas d'accord sur la taille de la base.... tout est question de ratio, distance spectateur / base d'image. Il faut raisonner en proportion.
Tous les VP modernes ont une puissance lumineuse suffisante pour arroser une base d'image confortable, donc tu ne peux pas vraiment les différencier sur ce point.
 
Si un jour tu passes à Paris, il faut que tu ailles au showroom Cobra, ils ont une salle circulaire avec les VP en central, et tu es entouré de toiles blanches (je n'ai pas demandé, mais environ 2m de base). La même image est projetée partout. C'est la pénombre, mais pas le noir total. Donc tu peux juger les VP sur tous les critères, sauf sur les noirs (si bien qu'un Epson 7300 aux noirs mauvais aura le même rendu qu'un JVC dans les noirs). Mais en dehors de ce critère particulier, je peux t'assurer que tu verras la différence entre le W2000, et le Sony 45, voire l'Epson 7300 qu'on peut toucher <2000€ en négociant. Le Sony se démarque sur un point qui joue particulièrement en sa faveur sur la qualité d'image : la fluidité parfaite.
Au niveau des dégradés de couleurs, du rendu dans les hautes lumières, la différence est flagrante.
Ils ont aussi les Epson 6700, 5300, et 6800 mais je n'ai pas comparé car ces modèles ne m'intéressaient pas. Et évidemment tout un tas d'autres modèles à tous les prix, LG, Optoma, etc
Dernier point, le BenQ W2000, c'est du DLP. Quand on n'y est pas sensible, tant mieux. Quand on l'est, c'est carrément éliminatoire...
 
Bref, ce que je veux dire, c'est que oui, le W2000 a une bonne qualité d'image, mais je ne suis pas d'accord pour dire qu'elle est excellente.
Par rapport à son prix, c'est excellent. Mais dans l'absolu, non.

D'expérience, rien de plus facile que de dégrader un peu l'image du voisin pour faire ressortir l'image de celui que tu veux vendre. Ils ont parfois certaines associations d'ampli avec des enceintes qui n'étaient pas identiques selon les amplis. Ça sonnait mieux sur les plus chers.
 
Alors, attention, je n'ai pas dit qu'ils trichaient et ça permet sans doute de faire un premier tri, mais sans sonde colorimétrique avec la mire qui va bien, tu ne seras jamais sur que le comparatif n'est pas biaisé
 

Bon premiers tests avec mon Epson 6700W :    
 
Avec mon recul, j'ai 2.6m d'image de base minimum, et avec l'amplitude du zoom ça pourrait monter à... beaucoup trop   (supérieur à 4.5m). C'est impressionnant, le 50" en dessous fait pitié
Bon bien sur, sans écran, les noirs sont délavés, ça éclaire fort dans mon salon même en mode Eco. Je voudrais presque pouvoir régler la luminosité moins forte (mais ça baisse un peu au début d'après ce que j'ai lu). J'ai augmenté le contraste et baissé la luminosité pour compenser, c'est mieux, à peaufiner.
 
En mode éco, il est silencieux, je ne l'entends pas (il est situé assez loin de moi quand même), par contre quand on augmente la puissance, il se fait entendre.
 
Excellente surprise, l'interpolation d'image est efficace, avec 3 réglages permettant d'en régler l'intensité. Dès le niveau bas, les travellings sont fluides.    
 
La transmission sans fil de l'image se fait parfaitement.
 
Un regret, le boitier de transmission sans fil, qui a 4 ports HDMI en entrée et un en sortie (on peut basculer de la TV ou projo depuis la télécommande), doit être allumé pour regarder la TV. Utilisant un ampli HC avec un seul HDMI-out, j'aurai aimé pouvoir l'utiliser en passtrough en veille. Enfin moi je m'en fous, mais femme va râler

OUh là là, le débat des enceintes est un débat dans lequel je ne rentrerai pas, tant je sais qu'il peut tomber dans l'idiophilie....
 
Oui tu as raison, il est probable qu'ils trichent pour mettre en avant tel ou tel produit, mais :
- la sonde colorimétrique en cinéma, je m'en moque. Je veux que le film me plaise à mes yeux, en étant relativement proche de la réalité, mais je n'ai pas besoin qu'il soit fidèle à 100%. Ce que je dis, c'est que le rendu par défaut des VP, donc non calibrés en magasin, tu vois clairement la différence. Les 2 critères précis que j'ai donné, le velouté dans dégradés de couleurs, et les détails dans les hautes lumières, ce sont des choses que tu vois clairement de tes yeux, pas besoin de sonde. Par ailleurs, je ne suis pas un anti-sonde pour autant, je fait de la photo, et pour le coup je suis de l'autre coté de l'image, à savoir le producteur. Donc j'ai un écran calibré sur mon PC car j'ai besoin de faire confiance à la retouche que j'applique.
- j'ai lu un retour d'expérience sur un forum d'un gars qui est allé sur place, avec son blueray qu'il connait par coeur, et a demandé les télécommandes des VP, et a joué avec pendant 2h. Donc ils sont honnêtes, ils te laisse faire ton choix en connaissance de cause. J'avoue que ce n'est pas mon cas, j'ai fait le tour, regardé, et constaté de mes yeux, sur les démos proposés, avec les réglages par défaut. Bah pourtant je vouais la différence...
 
En tout cas, même si ce showroom n'est pas parfait, c'est à mon avis, et pour l'avoir vu, de très très loin le comparatif le plus fiable que tu pourras faire, car tu ne pourras jamais avoir tous les VP chez toi pour faire le comparatif, et les tests en ligne des blogs ou les avis sur les forums sont totalement biaisés par les conditions de tests propres à chacun, leur environnement, la toile utilisée, leur sensibilité à tel ou tel critère, etc
Malheureusement, ce showroom est le seul que je connaisse, donc pas évident pour quelqu'un qui habite loin de se faire une idée.

Lazer, peut être que le 45  écrase le w2000, ne l'ayant pas vu je ne pourrai pas infirmer. Par contre je pense qu'en showroom sur base 2m le 6800 semblera meilleur que le w2000, par exemple grâce à son surplus de puissance. Pour autant, dans ma salle j'ai mis en évidence son manque d'uniformité au niveau de l'optique, et je l'ai pris en défaut sur le rendu des couleurs sur des scènes types.

Personnellement je commence tout doucement  à reconnaître les faiblesses des tri lcd moyenne gamme , en particulier le moindre contraste ansi qui se constate facilement dans une scène avec une grosse dominante de couleur. L'iris dynamique introduit également une perte de fidélité que je peux pointer du doigt sur des scènes.

Et oui, j'insiste sur la taille de la base pour la qualification de la qualité d'un projecteur, plutôt qu'un angle de vision. Car quand je qualifie un projecteur, je projette deux ou trois mires et je m'approche un peu plus qu'en visionnage. Et certains défauts comme les aberrations ne se voient qu'à partir d'une certaine base.