Reprise du message précédent :

 
 
merci effectivement je ne suis pas un expert par contre au niveau CG a part a priori plutôt du nvidia y a t'il une carte en particulier ou vu que tout sera fait via le proco on s'en fou un peu? Sachant que le but au final est quand même d'utiliser quelques filtres d'Avisynth  
 
merci pour le début de réponse néanmoins

On va dire que tu voudras faire la méthode d'upscaling CPU -> downcalling GPU, une GTX660 ou équivalent  te donnera une marge de manœuvre .

merci encore

Il y a un moyen de connaitre la résolution et la bande son d une vidéo streamée (sur netflix par exemple) ?

Bonjour,  
 
Je poste ici pour receuillir quelques conseils quant à mon projet de HTPC.  
Je précise au début que la contrainte principale à ce jour est le budget. Le but est d'essayer de monter un HTPC low-cost, a moindre frais, en réutilisant du vieux matériel déja en ma possession. C'est peut être qu'une simple maquette, qui introduira un futur HTPC bien plus performant à l'avenir.  
 
J'ai aujourd'hui un PC, dans mon bureau, qui tourne 24/24 ou presque. Il est équipé d'un client Torrent et me permet de récupérer tout un tas de trucs sur le Net.  
Mes vidéos sont lues sur ma TV grace a un ordinateur portable, que je branche exprès, a travers le LAN. C'est chiant.  
 
 
L'idée serai de vendre le portable, et de positionner le PC dans le salon, relié directement à la TV et a Internet.  
 
 
Rentrons dans le vif du sujet, la configuration matérielle a disposition ... Attention c'est du vieux !  
 
- CPU : Athlon 64 3400+. Indestructible et suffisant pour le client Torrent. J'ai un doute sur le décodage de vidéos H264. Certains fichiers font 45 GB.  
- CM  : Une MSI MS-7184, en micro ATX. Il y a 2GB de RAM à ce jour et on peut monter a 4GB. C'est de la DDR PC 3200, ca doit se trouver une misère sur LBC.  
- CG  : Un monstre de l'époque : ATI Radeon X800 GTO². Belle et massive, c'est le premier truc a changer. Elle chauffe, donc a un systeme de refroidissement conséquent, fait un peu de bruit à cause du ventilo ... Bref, en plus il n'y a pas de HDMI. Il me faut une remplacante, fanless, a pas cher.  
 
L'alim fait 300W, et est au format classique ATX. C'est du noname, ca fera l'affaire pour débuter.  
La carte son est intégrée, et décode sur 6 cannaux. Ca fera l'affaire pour débuter.  
Le stockage est assuré pour l'instant par un HDD de 250 en SATA 150. Me faudrai plus de place mais je doute complètement que la CM puisse reconnaitre les gros disques qu'on trouve aujourd'hui ...  
Pour la partie LAN, on serai sur de l'Ethernet en Gigabit  
 
 
Quel boitier "Desktop/HTPC" serai pas mal pour stocker tout ce beau monde ? Vers quel carte graphique s'orienter sur le marché de l'occasion ?  
 
 
Merki !

Pour la CG une HD6450

Vu la faiblesse du CPU, une Nvidia avec décodage hardware via CUvid serait préférable à une AMD .

Clair qu'apres quelques essais, le CPU est à la ramasse totale, et la X800 ne décode rien du H264.  
 
Une Radeon 5450 n'est elle pas suffisante ?

Je suis pas certain au vu des paramètres qu'il souhaite faire du mega super chiadé sur une TV.
AMD suffira amplement

6450 ca suffit ca vaut 45 € je pense

Vaut mieux du AMD que nVidia en carte graphique, j'ai fait les tests. Ma HD6450 me fait tout comme il faut, du XBMC 1080p son HD au Blu-Ray physique/iso 3D

Super, vous avez rien capter, cool .
 

J'ai fais l'inverse ça marche aussi   .
 
Bref fait ce que tu veux c'est pas mon argent .

Quelle repartie, quels arguments tu nous donne là !
On te retient pas en effet on se passera de telles réponses complètement à côté de la plaque :
Monsieur n'a pas de rétro il a une TV.
Monsieur veut dépenser le moins possible en conservant le plus possible l'existant.
Monsieur veut donc pour l'instant voir ses vidéos dans les meilleures conditions, sans saccade.
Il peut tout a fait utiliser une amd puisque dxva2 est supporté dans xbmc ou mpc-hc et lui fournira un décodage parfait malgré son proc.
Oui nvidia aurait marché aussi, et non ça n'est pas du tout nécessaire.
Donc il va au moins cher.

Nvidia m'avait posé des problème de 24 Hz, ça a peut être été régler, mais pour moins chère il y avait mieux chez AMD

Dis plus haut Nvidia = Cuvid  
 

And so what, j'ai aussi une télé et profite de Cuvid  
 

Prix d'une GT610 ?
 

D'où le fait d'alléger au max le travail CPU, en espérant que cela suffise !
 

De mémoire Cuvid offre ce qu'il se fait de mieux en décodage hardware, pourquoi passer à côté  
 

Comparatif de prix . De ce que j'ai vu rapidement les GT610 sont moins chères .
 

Donc il faut remettre en jour tes analyse, Nvidia offre bien plus de change d'avoir un 23.976Hz perfect que les AMD  ... Après je lui conseille plutôt d'activer le FRC de MadVR qui fait excellemment bien le boulot pour traiter les saccades .
 
What else

J'ai vendu du matériel donc le budget est plus confortable maintenant.
J'ai pas mal lu des guides, et beaucoup recommandes les APU AMD pour leur partie graphique et basse conso.
 
Est ce que par exemple en Core2 Duo d'occasion avec une Radeon 4xxx ou 5xxx serait suffisant (mais pas limite) pour mater ses films/séries ?

30€ une 6450 neuve.
Sinon cela semble fonctionner à partir des ATI 2xxxx donc bon
http://thehtpcblog.com/2010/08/12/ [...] r-windows/
 

 
Ou ca ?  

http://www.ldlc.com/informatique/p [...] -7169.html

L'asus EAH6450 SILENT (fanless) est à 34€ fdpin chez pixmania. (un poil moins cher que ldlc )

Avec une HD6450 tu n'as pas besoin d'avoir un CPU puissant, par contre je sais pas avec une 4xxx ou 5xxx

J'ai repéré d'occasion une plateforme Core2 Duo E6550 que je pourrai acheter. Couplé donc a une HD6450, ca devrait bien tourner.

Sachant que ton truc est 4 fois largement plus puissant qu'un Atom 1ère génération et que c'est ce que j'utilise, je suis pas inquiet

Un atom première génération?  
ça suffit pour décoder du 1080p ça?
 
Faut vraiment que je regarde le monde du HTPC de plus près pour arriver à comprendre comment ça marche.

Heu non, j'y ai mis un carte graphique additionnelle qui fait tout

EDIT : je suis pris d'un doute : ATOM/ION330 c'est première génération ?

C'est pas la question de la génération de l'atom. J'ai un D510 qui traine, j'ai jamais eu l'idée d'en faire un HTPC, même avec une carte graphique en plus.  
Faut que je fasse des essai...  
Tu as quoi comme système (linux/windows/autre) et logiciel pour les vidéos?

J'utilise openelec, une distrib a base Linux et XBMC conçue exprès pour les htpc.

Attention si tu as un ampli À/V audio HD le support audio HD sur les CG Amd est a ses débuts c'est plus sfr safe (nerf les smartphones...) avec une nvidia sous openelec (le pb ne se pose pas avec windows -7 minimum)

Oki, merci. Je vais tester ça rapidement parce que ça risque de modifier toutes mes config PC en cours de remodelage.

Atom+GeForce, ça tourne très bien

Quelqu'un pour m'expliquer pourquoi la config Kaz recommande un quad + un gros GPU alors?
Tout ça pour faire tourner windows + une myriade de plug-in?
 
La différence de qualité d'affichage vaut vraiment le coût du matos nécessaire?

Il y a une tonne de filtre, perso je ne les utilise pas, pour moi c'est plus pour améliorer la qualité de divx ou autres, et encore

Maÿ maÿ maÿ, tu mets pas un divx pour envoyer sur TV (ou proj) 1080p.  
C'est comme balancer du MP3 à 64kbps sur un ampli à lampe.

Dépend vraiment du diffuseur.
 

Pour le commun des mortels, et les fauchés, c'est en effet généralement peu utile.
 

Bin c'est même carrément dommage de conserver du DIVX, la différence est tellement énormissime avec un MKV ne serait-ce que 720p....et sans aucun traitement.

 
C'est pour ça que je dis que c'est inutile  

Pas en vidéo projection, sur un téléviseur c'est déjà beaucoup plus discutable, mais le fait de pouvoir sélectionner les profils à la volée permet de se faire une excellente idée de l'utilité ou non !
 
PS : Celui qui me sort les BR de x-files et friends chapeau, donc il faut du traitement pour avoir une image une minimum pas trop dégueulasse !

Bonsoir,
 
Concernant le visionnage de vidéo HD sur le plasma ou LCD du salon, je dirais qu'il existe, pour faire gros, 3 écoles :
 
Ecole 1:
 
Les défenseurs des "Jukebox Vidéos" type Dune, Pop Corn Hour... des solutions tout en un qui demandent peu ou pas de mettre les mains dans le cambouis (peut-être pour le partage en réseau) . L’inconvénient est que si on tape dans du bas de gamme, on se retrouve avec des lecteurs incapables de gérer du 24p... et le haut de gamme vaut quand même bonbon.
 
Ecole 2:
 
Les fervents d'Xbmc (Xbmcbuntu ou Openelec, c'est à dire linux) qu'on installe en deux coups de cuillères à pot. L'avantage est qu'on se retrouve avec un vrai pc (donc évolutif) qui lit tout sans broncher, avec un programme (xbmc) très ergonomique et esthétique.  
On peut l'utiliser avec un petit processeur (Atom, Celeron G, Apu AMd)  puisque l'idée ici est de solliciter les caractéristiques des cartes graphiques (intégrées: ion, Intel HD ...ou non ) grâce à VDPAU et VAAPI(xvba abandonné au profit de VDPAU pour amd). Ainsi le processeur travaille peu et on obtient une qualité d'affichage tout à fait honorable en 24p.
 
Ecole 3:
 
Les partisans de la perfection vidéo (n'est-ce pas M.Eyldebrandt, le gérant de ce topic) qui passe obligatoirement par Windows et MPC-HC, fréquentent avec assiduité avsforum.com, la bible en la matière . L'utilisation de nombreux filtres, des réglages fins et nombreux pour gérer les post-traitements.
Cela nécessite de grosses machines de guerre avec de gros processeur car souvent la carte graphique ne travaille pas et c'est le processeur qui décode la vidéo donc du Core i9 voire plus si affinités.
La qualité est au rendez-vous, mais au prix de nombreux réglages et d'un solide apport financier.  
 
Pour ma part, je suis de l’école 2, Xbmc (via openelec) est un super programme libre et gratuit qui permet une lecture des vidéos (musique, photos...) de grande qualité.

Bonsoir,
 
Je cherche justement à me monter deux configurations de type "Ecole 2" donc probablement XBMC sur linux. Néanmoins, le budget est très serré, max ~130€ pour la config.
 
Vaut-il mieux partir sur un PC mini-itx ou alors sur une autre plateform hardware (ARM ?) ?
 
Est-ce qu'un Atom D2500 permet le décodage matériel ?

ARM c'est le strict minimum, ça lit bien mais ça souffre dans les menus d'XBMC par exemple (ou alorso n utilise Confluence et c'est tout).
 
Sinon, j'ai lu que la partie graphique du D2500 était morte née sous Linux (une licence de PowerVR, mais je n'ai fait que le lire...).
Si tu prends un D2500, je pense que tu ne dois pas faire l'impasse sur une petite CG AMD ou NVIDIA, fanless, demi-hauteur : gt610 ou 6450 entre 34 et 36€. Là, tu décoderas tout, même avec un ATOM à la noix.
 
Après faut que ça rentre dans ton boitier et dans ton budget

 
Merci pour ce résumé. Je fais donc partir de l'école 2, et je vais tenter l'expérience avec un APU AMD A4-6300    

Je rejoins pupoul sur son analyse, mieux vaut un atom 1 coeur avec un chipset graphique ion qu'un atom 2500 avec powervr...(dans le cas de l’école 2.)
 
Concernant ARM, on dira ce qu'on veut mais les chipsets graphiques ne valent pas un clou... Il faut un minimum de qualité vidéo sinon autant regarder des divx...même une petite 8400gs nvidia fera mieux q'un mali400 ...